 鲜花( 39)  鸡蛋( 0)
|
菩提树 发表于 2014-2-27 15:13 
/ ?; f* s7 u' {4 j0 M5 V0 g请问你如何理解 巴菲特缴税的税率比他的员工还低?一开始不明白可以,但是不能大家解释完还揣着明白装糊 ...
3 }9 k# ?1 s" e4 y2 d2 I$ U. x: p"一开始不明白可以,但是不能大家解释完还揣着明白装糊涂"。
; }, j6 E3 x/ c/ N我真没明白你在说什么。什么事我一开始不明白了,后来还装糊涂"了?我这不一直费劲打字给LZ讲TAX吗。7 O, O) D3 ^3 V9 a# c% q" o }
( @8 ?- m0 s/ d) |巴菲特缴税的税率比他的员工还低。 我认为两个原因,7 U& M, |8 Q a, ^# U
1)巴菲特对税法理解比他员工深刻。可以合法避税。2 E- B0 M! F& b3 ?/ t% ?7 E
2)有一大堆有钱人对税法理解深刻,LOBBY使得税法规定PASSIVE收入的税率远低于工资收入。拿工资的中产,忙于生计,即无钱也无闲推动税法改革。
* r$ D( d4 E7 {- r以前这网上的精打细算,要竞选,他提出要改革CPP,目前CPP对所有工作的人征收,但发放时,要至少在加拿大居住40年。明显歧视移民--你如果三十岁来加,得到70岁才能领CPP。公平的方案,如果对工作的人征收,就应该是"在加拿大工作XX年";如果发放条件是加拿大居住XX年,就该对在加拿大居住的人征收。我们工作交的CPP都给"在加拿大居住时间长的不工作的人"。
% {) [5 c- a, p1 N, s; a! T1 _可惜精打细算没当上。
' l) [6 r* T* ]8 v9 |0 u你如果四十岁来加,得到80岁才能领CPP。你还交的CPP吗? |
|