 鲜花( 425)  鸡蛋( 32)
|
Chiko 发表于 2013-10-22 00:22  3 } B8 J! m: H5 G' t* L+ t, ?
你有生存權與空間，homeless一樣身為人類當然也是平等的！ 中國也有無家可歸的人吧！難道加拿大就不可以有？ ...
0 c5 Z3 r7 t& ^" ]+ Q! ^" Z2 j你是我至今关注homeless帖子为数不多虽然支持但不是仅以道德高度来说理的人。当然如果我们反对不能获得成功，政府强制性建homele，我也只能在自认倒霉，在没有条件搬家情况下，只能注意安全，比如接送孩子之类。
. F: h7 P2 D8 g# m5 q
9 L- W S+ u1 n! l4 p, Y1 F3 U) W“ 為什麼好的不學學有些白人總歧視外國人！”这句话值得商榷，且不说homeless很多是原居民以及白人，他们成为这样跟自身有很大关系。反对homeless建在自己后院并不是歧视他们，我那英语老师在学校一直很热心公益事业的，她说没人能够保证建立homeless后这里治安状况能够基本维持原来状况。 J/ q' y- y: L( W) W; m
+ ^, i1 U" M* X" A3 N6 A6 p `' u
我很清楚讲大道理反对homeless很困难，否则为什么开始媒体几乎一边倒指责这个区，现在好歹还有个候选人发言批评政府处事方式“官僚主义”。我过来的时间不长，只能举个国内例子说明：我以前住在国内二级城市，读初中搬到当时的城郊居住。很快城区改造，通往市区那条马路住户于是拆迁。记得我家旁有户钉子户，最后政府动用大批警察，推土机之类，晚间新闻报道义正词严，将抗拒拆迁者绳之以法，之后其他户终于顺利拆迁，原住户搬到非常远的郊外去了。* F; [, A s+ ~; K
2 O- l3 k4 U Q) {* t" s% ]
新马路建好后，除了老红军院横亘在路边达十年之久外，其余皆美观大气，大部分人包括我都是受益者，因为上学骑车安全且快速，那些原居民只能当牺牲品了。可以这么说吧，中国为什么发展这么快，跟强大的政府执行力相关，后面建工厂，征耕地，破坏环境，因为像楼主说的那样，那些打着公益事业招牌，自然顺理成章，到了今天国内污染如此严重。为什么国内政府主导下经济发展远远高于加拿大，大家却似乎更认同这里的政府，用失败的候选人话：“I know it hurts to lose, but every election is a win for democracy and that’s what really counts," Diotte told his volunteers. "So hold your heads high ... Everyone who contributes to democracy is a winner."" W- _8 k5 b6 {8 z2 o8 {7 h
( i' e: \0 M7 Y3 e
楼主也不要再为此光火了，如果可以通过法院讲讲理就尝试一下，不能也只能算了。就像当年我那个城区新马路修建，大家都是拍手叫好，认为那些只能采取家门口贴上大字报反抗的居民不识大体，直到有一天我发现旁边的河再也不能游泳，再也看不到蓝天，才有所悟，而今天在国内已经没有人为强拆叫好了。0 k `) d8 |: b! e2 D; Z" j
|
|
楼主: yuanyuan
狗仔卡
发表于 2013-10-20 21:47
显身卡
发表于 2013-10-21 15:10
楼主
