 鲜花( 667)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-12 16:35 编辑 6 h' K+ \' T5 C. \. V( j N, W
未名 发表于 2013-7-12 15:27 
% J0 ~6 A0 v. W6 S简单说两句,路人乙,我不认识,以前的影响是,每和他讨论问题,就必扯你的淡,敢担保的原因是基于你合理 ...
! ~! o9 D! q5 f
) Q1 e: a o1 D鲁的言行你比较了解的.) X( ^1 L: Z5 t# D. s# u7 w
我理解的担保是基于对双方的人品了解的情况下. & r5 ^7 g4 U ~, A0 a+ h
而且我觉得你应该私下发短信建议他收敛一些是至少可以做的. 因为你是担保人. 这一点你若没有做, 就我本身而言我觉得你的担保毫无意义. 除了基于你自己的正义而言,无他. 这一点你无法以德服我. % L7 G, P1 O# m" V5 { ]. \$ O1 g
我补充了公告就是我在及时纠错, 我也意识到了我的疏忽, 所以我觉得你的质疑也是有道理的. 但是你也很意气用事, 连着俩个投诉, 好像还发到移民版,哪里是是非之地,很容易被人利用的. 会引起更多的语言冲突.乐乐及时移到站务是对的, 我的理解也是投诉应该站务, 但是你一直好像不同意,所以还是对版规的理解或者定义不同吧,就如每个人对侮辱, 语言攻击等的定义不同一样,因为我们是人脑考虑问题, 不是计算机定义出来的,所以肯定有差别.
. c4 u. B/ `4 S; n0 _, A- I3 @3 ]% M4 {
我说个现实生活中的例子.
: X6 N: g* l4 f. ^5 z( Q. t1 q/ k6 r8 g! k& V( P
我老公有俩个项目做布线,每次做完需要city inspector 来做检查的, 这些inspector 就是根据 electrical code 来衡量标准的. 好了是不是觉得有了标准就不会有争议了吗?不是, 因为每个inspector 对code 理解不同. 同一个问题俩个布线就是两种结果, 第一次检查那个inspector 说这个不应该这么布线, 应该这样, 没得商量改过来. 第二次遇到同样大问题根据第一次的经验, 我老公想当然就直接按照第一次的inspector 的说得布,可以一检查还是同样的地方除了问题, 因为换了一个inspector ? 能说啥? 还不是老老实实的改. 还好改完后的inspector 还是这个人, 如果换人了,那就彻底坏菜了. 可能还得改. 不知道改成猴年马月. " c# S1 ^+ }. k9 @* M' H( \
|
|