 鲜花( 667)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-12 16:35 编辑 5 @; {: a/ E2 ^+ z7 \0 D* N
未名 发表于 2013-7-12 15:27 
2 f: b! E" u- Z7 i4 D简单说两句,路人乙,我不认识,以前的影响是,每和他讨论问题,就必扯你的淡,敢担保的原因是基于你合理 ... " _: w: J- b. x1 J. ^9 G
+ X/ H, m- R$ ]4 |鲁的言行你比较了解的.- Z& F& p! S1 V1 C" B# q" {9 P/ @
我理解的担保是基于对双方的人品了解的情况下.
+ Z* P, G+ x) u* k而且我觉得你应该私下发短信建议他收敛一些是至少可以做的. 因为你是担保人. 这一点你若没有做, 就我本身而言我觉得你的担保毫无意义. 除了基于你自己的正义而言,无他. 这一点你无法以德服我.
( a" d9 M$ A: K) X我补充了公告就是我在及时纠错, 我也意识到了我的疏忽, 所以我觉得你的质疑也是有道理的. 但是你也很意气用事, 连着俩个投诉, 好像还发到移民版,哪里是是非之地,很容易被人利用的. 会引起更多的语言冲突.乐乐及时移到站务是对的, 我的理解也是投诉应该站务, 但是你一直好像不同意,所以还是对版规的理解或者定义不同吧,就如每个人对侮辱, 语言攻击等的定义不同一样,因为我们是人脑考虑问题, 不是计算机定义出来的,所以肯定有差别. * r ]& v/ h% e0 J2 t3 b$ L
% z; @0 {+ r# s7 _( @: u我说个现实生活中的例子.; G8 M1 r4 E g( ]7 R0 J+ s m4 l
' h: @( V1 [, W! r# ^
我老公有俩个项目做布线,每次做完需要city inspector 来做检查的, 这些inspector 就是根据 electrical code 来衡量标准的. 好了是不是觉得有了标准就不会有争议了吗?不是, 因为每个inspector 对code 理解不同. 同一个问题俩个布线就是两种结果, 第一次检查那个inspector 说这个不应该这么布线, 应该这样, 没得商量改过来. 第二次遇到同样大问题根据第一次的经验, 我老公想当然就直接按照第一次的inspector 的说得布,可以一检查还是同样的地方除了问题, 因为换了一个inspector ? 能说啥? 还不是老老实实的改. 还好改完后的inspector 还是这个人, 如果换人了,那就彻底坏菜了. 可能还得改. 不知道改成猴年马月. ) K4 X, n3 M( ]: c7 m( T
|
|