“Terwillegar Towne 事件理性分析”充满了偏见

Deena

amygdala 发表于 2013-7-10 00:40
% {- d- H5 ?" J) O喏喏地问一句，为什么homeless都喜欢在chinatown一带流动呢？

因为hope mission和food bank都在哪里
3 s+ m" j$ h, l9 T" [; H) O& Ichinatown都健在市中心，而市中心对于homeless更方便生活

peterpan

+ }! [) Y, V& h: y

小黄 发表于 2013-7-10 00:32
4 p! K, m) H1 o6 x) |9 D! \! G+ w0 W枉你自称“圈内人”，连这么简单的历史背景都不知道。本来底特律是不错的，走下坡路就是因为黑人入侵， ...

" H5 I& r7 X% w/ M. m$ x& z6 i
行了，你别整天google来google去地找些文章束牵强地支撑你了，我其实特别不想和你辩，真的，底特律市中心十三英里范围都是黑人区了，你还想圈出多少的地隔离他们?反而多文化融合的其他大都市就没有这个下场

peterpan

caoebb 发表于 2013-7-10 01:36
我自以为一直都很理性。我的出发点从来就不是高尚区（我不觉得terwillegar是高尚区）要和贫民区分开。我一 ...

你就是有点太喜欢玩文字游戏，
& n8 S# h# x& a, ?) k4 \6 Dhomeless没到那里就是因为交通不便，你试试把地铁通到那里看看，
social mixed co.... 是一个规划思想，我自己是支持的，至于说打旗号谋利，任何思想都可以被利用，别人的想法没人能控制

小黄

peterpan 发表于 2013-7-10 07:00
行了，你别整天google来google去地找些文章束牵强地支撑你了，我其实特别不想和你辩，真的，底特律市中 ...

本来听说你是建筑师还挺尊敬你，但你也不能睁眼说瞎话吧？黑人占据多少平方公里，那是白人迁走以后的后话了。之前呢？
/ h& i3 n1 h6 F6 \0 k& `
2 O4 V# d, K8 T二战前后一直到60年代，美国南方黑人大量移民到北方城市。无论底特律，纽约，波士顿，都是一样的。其它城市为什么稳定下来，而底特律一直走下坡路？根本就不是你说的民族融合。核心原因是：
: Z5 v/ K# w, e/ ^1）1967年的黑人暴动没有被有效打击，导致白人开始大规模外迁
& x: f6 D2 Q+ z. f/ g; k2）黑人 Coleman Young 当选市长，采取偏向黑人政策

孤舟蓑笠翁

别吵了，就算建好了，homeless也不一定愿意住。一个喷油在这40多年了，告诉我不要小看一些流浪者，有的有博士，就喜流浪。政府对homeless非常好，把老人院改成homeless院，而且标准比老人院高，但有些人宁可在外面，也不去住，因为不自由。
我觉着就算那建好了，去的人也不会是最糟的，不方便，还有人人管。
以上纯属一煮妇言论，看看罢了，别拍。

peterpan

行了，探讨底特律的衰落咱们可以另开一篇论文，这里说的就是规划，如果不想市中心变成贫民区，就应该走social mixed的路，
) V5 ~6 v* j: S7 y/ }/ [8 v好了，我就到此为止了，要干正事了，你忙吧

yxia

caoebb 发表于 2013-7-9 20:25
3 E: Z9 |, Y" U* O0 P7 p' K& o建议回去查查字典，提高一下中文水平。有偏见就能证明不理性吗？
& _' y& `' P2 P/ k
BTW 我并不全同意小黄的观点，不过你的 ...

1 U: o: L0 R; [- @! A) o1 r) I3 b字典不用查，理性建立在真知基础上。你可以说偏见也是一种见解，可惜它缺的是理性或者道理，其结果：偏见比无知更可怕。

canadapotato

孤舟蓑笠翁 发表于 2013-7-10 07:52
" o2 B; T/ N- j7 Z5 q9 d6 @( R别吵了，就算建好了，homeless也不一定愿意住。一个喷油在这40多年了，告诉我不要小看一些流浪者，有的有博 ...

  L. C" s/ v$ T8 k1 S我曾亲眼见过一个挺有名的诗人作家，背着个大包包到处流浪，他的诗也打印成书被发表。

youngguncn

你说的那个作家我也认识，三毛。她之前还有一个，张爱玲。

youngguncn

俺估计张爱铃和三毛没有资格住Terwillegar. 有资格住的成不了张爱铃和三毛。

youngguncn

就算张爱铃和三毛能住Terwillegar,  只看金庸梁羽声的俺也一样烦她俩一头沙子，满身虱子。

canadapotato

youngguncn 发表于 2013-7-10 09:38
) B$ [6 B$ w: U3 ?5 k1 v* j你说的那个作家我也认识，三毛。她之前还有一个，张爱玲。

我说的是一个男性，虽然穿的破破烂烂，长得很帅气。路过他的人都要停下来多看两眼。

youngguncn

canadapotato 发表于 2013-7-10 10:53
- W( w7 P( j) H我说的是一个男性，虽然穿的破破烂烂，长得很帅气。路过他的人都要停下来多看两眼。

6 E0 W9 n0 `) V1 n9 o求名字，求真相，求图

caoebb

peterpan 发表于 2013-7-10 08:12
1 D/ u7 g3 J- p- S- X9 L; u, u你就是有点太喜欢玩文字游戏，
* M6 M& N0 V& u8 S7 O$ Mhomeless没到那里就是因为交通不便，你试试把地铁通到那里看看，
/ |+ Q; n' V; H0 W$ K( ]: Xsocial ...

你也承认交通不便了？那他们住进来交通就方便了吗？

canadapotato

youngguncn 发表于 2013-7-10 09:57
求名字，求真相，求图

* ?, D$ S9 ~0 }- r+ d2 a/ w4 ]$ @/ ?这个可难了，他不是中国人，是个白人。

canadapotato

youngguncn 发表于 2013-7-10 09:57
  z( s- G8 a9 [. ?求名字，求真相，求图

没道理和你在这编故事。

canadapotato

youngguncn 发表于 2013-7-10 09:57
求名字，求真相，求图

- U% ?: @; L) m5 [我还上去和他说了两句，翻了翻他的诗。后悔的是，当时我太穷，太看中钱了，没给他丢下几个大洋。

canadapotato

后来在温哥华看过一个街头拉二胡的中国小伙，那二胡拉的真叫棒，那声音沁入人心。但我还是小气地丢下几块大洋。

youngguncn

通常人们吹牛B的时候会引用几个神人如：我一朋友，我一哥们，我认识一人，我见过一人，如何如何......
, [2 n1 A" k' Y4 r, Y# G& e阁下是不是编故事我不谈。
事实上最牛B一homeless就是印度已经故去那和尚。
# }7 R, U% k2 ^# A' G你让我支持他主张，给他捐款捐物，我也许会去做，也许不会，那也看我自己心情。你让他住我后院，我不干。
* y3 v$ J3 W2 y3 G/ e6 U4 P6 [再退一步，即使你愿意让那个homeless的作家住你家后院，你的理由是因为他是作家所以愿意还是因为他是homeless所以愿意。好好想清楚。
这就好像我们觉得一个男的杀人犯该判，我们是因为他杀人了所以要办他，还是因为他是男的所以要办他。

canadapotato

wow怕怕怕，骂上人了。我并没反对你们的任何一方。我只是讲讲故事，行了我不再来了。得罪了。你就自个在这牛B吧

peterpan

caoebb 发表于 2013-7-10 11:21
  I2 O! t" g2 N7 Y4 k你也承认交通不便了？那他们住进来交通就方便了吗？

如果家都住在那里，交通算什么大问题?何况到windermere和terwilegar town也没多远
7 V4 P, `7 o/ K6 Z3 ^0 g# F有点跑题了

canadapotato

youngguncn 发表于 2013-7-10 10:57
- l6 m) r3 L. m0 ]) P6 H# k通常人们吹牛B的时候会引用几个神人如：我一朋友，我一哥们，我认识一人，我见过一人，如何如何......
9 {" B1 i9 D+ r阁下 ...

  e  {! i1 ~3 C7 E) E& i. F
( i/ F) A2 ?& s9 j! M4 Z, O  z- g3 T没注意到你的名字就乱回帖，仔细研究了一下，真是一个牛，真后悔，好怕啊，求你多多原谅我吧。

小黄

peterpan 发表于 2013-7-10 08:00
行了，探讨底特律的衰落咱们可以另开一篇论文，这里说的就是规划，如果不想市中心变成贫民区，就应该走soci ...

“Social mixed” 本身是个含糊不清的词。
" P# N/ V# l. Y9 X! g! \& n
$ P, z# o9 j1 }( v1 m4 W' h我所住小区，中国人，印度人，黑人比例都很高。白人比例恐怕会小于60人计划的比例。我们出于对地段，建筑，小区管理的共识，住在一起，我认为这就是一个很好的 "social mixed" 的典范。
: H! Z: n+ S% u* ], S6 W$ h
如果你所谓“social mixed”特指拨一笔款，把不属于这个环境原生态的外来物种强行“空投”，那么我是坚决反对的。

% M" w  N+ p5 E( ?5 A2 A$ t: C1）底特律就是一个最好的反例。黑人市长执政，偏向黑人，纵容黑人入侵白人区。现在全玩完。
- ~: F; @: w, W2）温哥华也是一个极好的例子。去过的人都知道，有一块homeless集中区域，隔了一条街就是两个世界，但达到了稳定状态。没人把这些 homeless 空投到好区。温哥华也始终稳定的居于世界最适宜居住城市前3名。

youngguncn

叫国柱国栋国梁未必就一定有什么大出息。泽东泽西泽民也未必就一定能干什么好事。有理就说理，没理搅理也算有水平。八棍子打不出一个扁P，只好拿别人的名字开涮，是挺下作的一件事。

canadapotato

youngguncn 发表于 2013-7-10 12:23
叫国柱国栋国梁未必就一定有什么大出息。泽东泽西泽民也未必就一定能干什么好事。有理就说理，没理搅理也算 ...

$ g7 E6 J: ~7 e你怎么老爱骂人呀，骂人才叫下作。

canadapotato

& r" V9 ~6 @" f2 u$ s

canadapotato 发表于 2013-7-10 12:27
6 p6 |# r/ u- O" U( Z) t你怎么老爱骂人呀，骂人才叫下作。

2 Z! e7 l7 K* U! i/ D+ H. x$ A& u+ Rsorry，我怎么也跟着你学坏了。

@U@

amiable 发表于 2013-7-9 21:51
2 Z; Z+ v' m2 p. f5 H: B) K那些信仰基督的教會，認為幫助窮人是上帝給他們的任務。在基督教徒的角度看這件事情，也是對的。上帝是讓富 ...

- 公平平等的社会是＂真实＂地不存在的，否则何来＂贫＂和＂富＂。这是个理想化的梦想。
- D( c0 d6 M% ?; f7 {- 上帝没有给过这样的＂任务＂，或者说这不是真正的任务。帮助穷人不等于要牺牲其他的社会群体。

youngguncn

我觉得老黄和老彼得争的跑题了。现在不是该不该建，或者是该在哪建的问题。现在是该按什么流程决定该不该建该在哪建的问题。
6 N. P$ k! t1 |/ Y. k. D( d毒树开多美的花，结多香的果子也不能要。

小黄

youngguncn 发表于 2013-7-10 12:52
: p8 H# J% _/ E; F) c我觉得老黄和老彼得争的跑题了。现在不是该不该建，或者是该在哪建的问题。现在是该按什么流程决定该不该建 ...

* k# N0 z/ c' o按照我的看法，把1200万给homeless们分了，简单，低碳，无污染，无腐败。如果哪个homeless拿着分到的钱当down payment，每天捡瓶子付按揭，搬到我们家旁边，我绝对欢迎。

youngguncn

你心真TM宽，我服你了。分的钱在你那够付down的吗？应该让教堂把地卖了，把不够的补上，你看这样行吗？
; _1 c9 S' m0 F3 n3 o3 @