后期练习之Jasper金山头

鬼壑

motor 发表于 2013-7-9 15:28
3 D5 J0 u/ }" }2 a  q这里有人练过摇黑卡吗？

我练过，请看我上面的回复

鬼壑

奇怪，帖子貌似只能补充不能编辑，只好加在这里了。

* y8 J3 r* ~) }' f看了前面大家的讨论，觉得大家对hdr和摇黑卡很感兴趣。首先我试过摇黑卡，比较困难，除非剪成树枝的样子，否则边缘还是会有问题。hdr的话是多张照片合成以增加动态范围。这个竟版提出了歧意。我觉得这种照片的最终结果完全取决于作者。如果力求真实还原当时场景的话，hdr是最简单也是效果最好的，个人认为。摇黑卡和滤镜都有自己的局限性，而hdr照出来之后后期修改的余地很大，可以完全的恢复当时所见的场景。竟版说hdr动态范围太大超过了人眼，这个没错，可是后期合成的话可以不用合成那么大，只合成和当时见到的效果差不多就行。我个人认为，hdr作为一种手段是不应该被放弃的，完全取决于摄影师想要什么样的效果。夸张的效果也行，正常的效果也可以。
3 B. F( B. I. C  l; x8 s' |) b
  v* J0 s: s6 `现在我来一张对比图
$ A8 a3 c, {2 e4 f5 ]

+ ^" |+ |1 w2 o5 L' @5 H# K' x  K( {首先来看左一，这个是酷版的图，可以看到两边树的树尖颜色明显要比底下要暗，这是因为渐变滤镜在那里分层，使得上面欠爆了。摇黑卡的话，如果只用方形卡片，那么出来效果和这个差不多，树尖也会是暗的。如果把黑卡上面剪成树枝的形状，这样才能出来好的效果，整个树的曝光才能一样。
' m0 H1 p$ b8 ?4 D2 h中间那张图是hdr之后再用ps通过蒙版+刷子的方式对山头进行降低曝光出来的，很明显我的前景和所有树的曝光都保持一致，整棵树上下的曝光也保持了一致，而且对当时场景进行了比较深刻的还原。至于具体的后期问题我就不详细讨论了，比如树枝边上的高光，天空的颜色有一点点暗之类的，主要是由于我没有那么多精力来仔细的调整。大概的效果已经完全显示出来了。
: J7 ]3 m; D& |# J9 x) p最右边的照片是5d3相机自带的hdr我进行了微调，很明显山头曝光正常的话前景无论如何也不亮，对此我纠结了很久很久……可以看出来当时整个前景都被笼罩在阴影里面，整体前景的曝光是一致的，两边的树上下曝光也是一致的，如果像酷版一样使用渐变滤镜或者使用方形的黑卡进行摇黑卡的话，那么就会使树尖的曝光变成欠爆。
- \6 e0 |  B7 I- f* ^
$ G3 D' n& n) G! y" W9 Z) _3 E& L
) p, u5 G5 c" f7 r/ _具体的先讨论到这里，欢迎大家积极提问讨论，并请各位后期高手进行指点，谢谢大家~

鬼壑

北上太子 发表于 2013-7-9 05:52
顶楼学习!反复看三张图很辛苦,建议可否放在一起?对比明显些呵呵也不至于看过后淡忘啊,不会hdr的 看 ...

见楼上

闲不住

技术帖.鉴定完毕.
我插不上嘴,只有崇拜

Odinny

鬼壑 发表于 2013-7-9 17:28
/ h" }6 x8 o! N: I* Q, v  b3 j: a) Aps自带的hdr我试过，不行，因为光比对照太大，只调gamma的话调不过来，只有调整山头的局部曝光才可以。当 ...

; V3 N* n7 Y# c  \& M三张+ -2的话基本ok了，raw本身还有几档的裕度，所以最亮的右边和最暗的左边都可以还原，还没遇到过不够用的情况。。。对着太阳拍的吗

鬼壑

Odinny 发表于 2013-7-9 21:01
三张+ -2的话基本ok了，raw本身还有几档的裕度，所以最亮的右边和最暗的左边都可以还原，还没遇到过不够用 ...

我知道，我也试过，可惜不行。改不过来。合成之后的效果和我最初始的差不多，上面最右边那张差不多

Odinny

鬼壑 发表于 2013-7-9 21:32
6 I: |3 h$ c( A% M4 b, g我知道，我也试过，可惜不行。改不过来。合成之后的效果和我最初始的差不多，上面最右边那张差不多

2 I: T3 C; J; N那就先+2曝光再调gamma应该ok的

竟陵残雪

在前期追求尽可能大的宽容度和动态范围，后期还原也尽量减少些损失。HDR我玩过了，不同风格甚至伪HDR，现在我热情消退了。。。
" O* u& V! P" g# K
我把这张图片的动态范围再扩展一些，但不是HDR作的。。。
2 C  t6 k* n, [. O  w

听剑客

关于HDR，我好像看过色影无忌的云漫老师好像做的很详细的论述。
( I7 o2 `" S3 L+ l4 @随手搜了搜，没找到很详细的，大概是这么回事：
! j1 Z) b4 u0 Q+ w9 J

HDR的问题是把画面每一个像素之间的微反差关系都改变了，我非常不喜欢。虽然HDR做tone-mapping的时候可以做realistic HDR, 但能做好的人很少。大部分人出来的效果都太怪。

所以他的建议是用曝光合成。

既然说起来了曝光合成，就多谈点。
* v  }3 c1 [& J8 @* ~% A. v* p
% U( Q9 y6 |( b1 M 所有的滤镜里，只有ND和CPL不能被后期取代。 至少在美国的主要用数码的风光摄影师之间，曝光合成似乎已经成为主流。我觉得原因主要有下面几点：
4 b8 o! b+ ]! W& Z( W# f1 k& F
1）很多非常好的广角镜头前（如nikon 14-24， Canon TS-E 17)没法加滤镜，至少很不容易加。
' L8 m7 a' n9 y% T8 R: k2）现在一个非常流行的题材就是弱光下的自然风光 --- 星空，极光等。现场光线本来就非常微弱了，不能再进一步用GND减弱。
$ ?% `& ?9 O! g: ]+ S3）为了弥补现有135器材的不足，很多人严重依赖多张接片，多张景深合成的手段来提高画质。既然要多拍几张后期合成，那么再多拍几张曝光合成也就无所谓了。 有人问为什么不用大画幅或数码后备。其实用后备的风光摄影师极少，用大画幅的也越来越少。因为在成本，便携，抗恶劣环境，特别是弱光长曝和高ISO风光等现代风光摄影师最在意的方面，135的综合优势无可置疑。

5 J+ o5 d2 \/ B# t  _& T# `- A
  A5 p" H; a" S; H# E原理上，我的理解，简单的说，例如鬼兄用的这幅图，就是对下面比较暗的部分测光曝一张，对上面比较亮的部分测光曝一张，然后把两张曝光正确的部分拼起来。
8 w- z! Z2 u5 `; Y3 J" l操作办法大体就是鬼兄说的用mask和brush涂抹涂抹，很费劲的样子。
在理论上，这样的曝光合成可以完美取代GND，效果更好。就是费劲。
  \- E) V6 ~: ^7 A. f5 K( I
" O% f; ]) b- {附注，云漫老师这个帖子是我这两年看得最长见识的摄影帖子了。。。http://forum.xitek.com/thread-921390-1-1-1.html

motor

鬼壑 发表于 2013-7-9 17:42
我练过，请看我上面的回复

谢谢鬼朋友。 很想看看你摇黑卡的相片。我没做过，不过猜测规则的图形可以用摇黑卡的方式曝光拍摄，而象在落基山里那么多的树，好像行不通。