 鲜花( 41)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2013-7-9 17:04
|
显示全部楼层
奇怪,帖子貌似只能补充不能编辑,只好加在这里了。
& x- p6 O0 w% z' W
+ h8 q5 a, ^# C* t& b2 u5 G看了前面大家的讨论,觉得大家对hdr和摇黑卡很感兴趣。首先我试过摇黑卡,比较困难,除非剪成树枝的样子,否则边缘还是会有问题。hdr的话是多张照片合成以增加动态范围。这个竟版提出了歧意。我觉得这种照片的最终结果完全取决于作者。如果力求真实还原当时场景的话,hdr是最简单也是效果最好的,个人认为。摇黑卡和滤镜都有自己的局限性,而hdr照出来之后后期修改的余地很大,可以完全的恢复当时所见的场景。竟版说hdr动态范围太大超过了人眼,这个没错,可是后期合成的话可以不用合成那么大,只合成和当时见到的效果差不多就行。我个人认为,hdr作为一种手段是不应该被放弃的,完全取决于摄影师想要什么样的效果。夸张的效果也行,正常的效果也可以。
# T# m. B8 A( G4 ]5 {/ ^* O0 S
/ W! ?. n+ @. C现在我来一张对比图
& B1 W5 @1 q7 P) x3 Q( O
: ^* p3 F) I& v1 l1 @, F
6 \! y8 b Q. B# ~; |) @& v5 D8 p; l首先来看左一,这个是酷版的图,可以看到两边树的树尖颜色明显要比底下要暗,这是因为渐变滤镜在那里分层,使得上面欠爆了。摇黑卡的话,如果只用方形卡片,那么出来效果和这个差不多,树尖也会是暗的。如果把黑卡上面剪成树枝的形状,这样才能出来好的效果,整个树的曝光才能一样。 }. z5 W( W: }: {! m7 ]
中间那张图是hdr之后再用ps通过蒙版+刷子的方式对山头进行降低曝光出来的,很明显我的前景和所有树的曝光都保持一致,整棵树上下的曝光也保持了一致,而且对当时场景进行了比较深刻的还原。至于具体的后期问题我就不详细讨论了,比如树枝边上的高光,天空的颜色有一点点暗之类的,主要是由于我没有那么多精力来仔细的调整。大概的效果已经完全显示出来了。% u# }0 D% y& }! ~- F$ x. a
最右边的照片是5d3相机自带的hdr我进行了微调,很明显山头曝光正常的话前景无论如何也不亮,对此我纠结了很久很久……可以看出来当时整个前景都被笼罩在阴影里面,整体前景的曝光是一致的,两边的树上下曝光也是一致的,如果像酷版一样使用渐变滤镜或者使用方形的黑卡进行摇黑卡的话,那么就会使树尖的曝光变成欠爆。' T K3 l/ t( k( {! X, A- _
1 s' L0 M5 l, K- \
8 Q# k9 Z s" M, J具体的先讨论到这里,欢迎大家积极提问讨论,并请各位后期高手进行指点,谢谢大家~ |
|