 鲜花( 645)  鸡蛋( 4)
|
楼主 |
发表于 2013-2-5 08:35
|
显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 09:20 编辑
: S! W7 z* ^" w9 Uuabenjamin 发表于 2013-2-4 21:09  8 N% [1 r/ t7 m) `8 r! y
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
- o3 `( \ Z. T% ^% i3 O" T* ~, i8 u3 I
 
3 Z7 Q9 r, m) O f; b; L# Q
K) J! N6 H0 c7 E' r8 n俺本意不是这样的 。。。 
5 w. P# o" p+ g8 v$ Z, X) {# H1 b5 A; C3 m; e
我的16-35是在数码的忽悠下进的， 进了后， 才想起来， 应该把他的镜头先拿过了测试一番后， 再决定进不进这支镜头的 。。。 8 |8 i# @8 z: R% }
6 k! b: B! l, ^( {. x
这次测试的起因是这样的：
0 p; B- W7 z% J6 i% {
& t/ i4 V+ ^2 M8 U1。 最近在上次拍雪景时， 看到数码喜欢用F22拍风景。
) b4 E+ r3 {6 G: s2。 前几次和多喝水师傅还有NTSC一起吃饭时， 多喝水师傅多次提到要把自己的17-40升级为16-35， 理由是他实在受不了17-40的边缘成像的锐度。。。 而且多喝水师傅和NTSC都有上16-35的意愿。。。我们几个都是喜欢拍风景的。。。4 N0 C7 S+ s7 N
3。 多喝水师傅曾经一直想上24L那支定焦镜头， 打算用来拍风景。 理由是定焦比变焦的成像好。( q, p5 c6 b% ?' j8 h
4。 我最近在拍摄小广角的时候， 一直有意愿想用35L定焦镜头拍摄， 一直都觉得定焦头的表现应该比变焦头表现好很多才是 。。。 而如果决定以35L 拍风景，滤镜系统就需要跟上。。。3 W6 t& z/ p* X5 P( W3 G
* i, V; M3 k5 o而这次测试， 应该说以上问题全部都得以解决和澄清：7 P( k4 i7 ~- r0 d, K5 {# K I$ l: l
1。 F22拍摄， 画质下降很明显， 能不用， 则不用！
8 k w8 ?* l+ x, r, k6 L' H7 V2。 拍风景，16-35没有必要， 17-40 足矣！
7 y* E* m7 Z8 N2 F0 `2 b, B. E: ~3 g3。 通过对35L和另外几支镜头在拍摄风景小光圈的情况下的横向比较， 当光圈缩小到F11或者F16时， 定焦镜头的优势并没有显现出来。 当然大光圈时是个例外，但拍风景小光圈用的多。。。
: }7 a$ m6 U, Y5 w( X+ i4。 35L拍风景不占优势， 这样， 俺以后就没必要把这支镜头塞包里去爬山了。。。
$ V2 S7 `2 Q! D( l" s j: A. d7 ]. I) I" h0 x
本来这次想和17-40一起把35L这只镜头出掉的， 但考虑到这支镜头拍拍环境人像， 婚礼或者其他特定的摆拍或者小品还是不错的。 所以就暂时留下吧。 - ~7 _7 c% }/ w
( ` q& R8 E, p9 K) U0 U0 x希望这么说， 能够把这次测试的目的更明确的传达出去。  7 @% a3 G4 I' _( w4 N
|
|
楼主: 酷暑严寒
狗仔卡
显身卡
发表于 2013-2-5 09:07
。这一系列测试也解释了我心中的一些一直以来的疑问。
很给力
发表于 2013-2-5 10:54
0 G, t' _, O2 a' Z
