如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
! s9 F& b- X- v- ]" `% j1 c
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表


8 r/ X  g5 A3 D2 w7 L2 M  g无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
" d0 q+ b) ?/ m( |0 s  g# s随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
( D) G1 G) T$ p, k; Y7 i
3 g7 z. X$ i) {$ ]# j* j2 P[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

$ m2 ~  M8 T$ j% ?' w, a- y% n
4 L) z) s$ {. w4 s0 V+ ^9 E: n首先，这是自暴自弃的想法。
2 V0 |7 K6 F8 A6 S, Q& A其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


6 q1 W! w* q8 V! J9 Y; u% U3 \首先，这是自暴自弃的想法。
% a1 y( w$ S1 f5 o# C6 `( ~) I其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
/ e8 ?9 o: Q" ~7 e: H
8 w* d" N+ }- S, U/ |[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
. s' A( w/ @/ Z0 E) t
$ e; Q) j8 T0 u+ j8 d, z  H' B0 R0 Q我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

( S  j0 e( _) ?5 t" T5 \
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

' t+ Q: m* i1 O9 _6 T- f什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
# W1 _2 q3 w; V/ f

! k9 \2 J# j( }" }/ ]什么叫“最基本的生存条件”？
. i$ L$ L; O1 G* f+ @那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

4 D3 E4 ^$ l) |+ Y这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
8 ~5 ^% q" u, U) n* d' i& x5 v当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

/ ?0 O) ~8 m) M- F! l4 _" u) i! L海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
. |6 u; D6 i0 W$ g$ z8 v0 r: r
在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
1 ~. ]3 Z* ]- u& p6 y* A  q
8 y2 r1 ~# {) F6 o同意。

看这种帖子心就堵得慌！


不以为耻，反以为荣！
* A/ t4 `5 |( D  G6 o
  I5 L( U+ D. d- C. U, p! D- F恶心！

  o6 g5 Y" q  J, ~+ w3 J5 Y# M

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
5 A3 q1 t+ z8 u! K% y恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
( d' G; d2 V7 O7 N( z2 z专业精神，令人赞叹。

) f3 l2 @& c' |7 s5 _6 r某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
$ U0 s8 L! |0 R; U! e- n小偷说，你敢告我吗？
/ ~3 I5 F" X1 v; ~9 @9 O, f- O鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表


* J: J5 [4 B3 B- y( ~+ G; `/ C是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
9 v, v1 i3 Y4 w; L8 j; x
据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

3 }- v" o5 \3 D- }* C狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

; q) M+ k/ u$ m1 b5 l( U+ b; R你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
7 ^- W, C( S% O9 ]+ V9 g$ r
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
1 R2 H5 d$ r; z$ n$ m" l% }: W" D小偷说，你敢告我吗？
6 K. w# l4 }9 V' ^$ v0 l, A! F4 c鉴定完毕

1 O1 \$ ]0 u- O4 L8 G0 P& k要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

2 u$ f: i* q. i# V别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
! q* H# Z6 u+ w0 ~8 R& J见过洋人吃完馆子不给小费，
, q2 k. v& t8 R3 c4 U见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
0 @; c" W" _! @+ O. z/ u9 W
你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

2 [% G- W# Y$ W0 J
一吐为快的逻辑很清楚．
* q  c. N2 ]: N' p4 _5 r你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

0 i6 ]1 @) r9 L9 e( t& }/ [% E简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
6 j8 ]# R( t% q4 |% f0 J* k- F  B. l+ T不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
  }7 F7 D3 ^! P& A若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
  z5 {3 M  F9 H' ?( d) u( K! A很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
* R, B) H1 I( j% z' ~现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
& z& H- p3 j1 e  u9 G移民来加，有谁愿意打类拨到老？
4 m& S" |" p5 I  p既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
: M# T6 G4 J- N" B* s车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
! v5 N" w; `& R. H至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
7 q# q! V' u. h3 l+ V
; M5 z( f. i8 A3 q! Q" U+ s7 w2 k( O但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
$ c/ O+ k. u, i% r7 z
6 M) Z0 W3 w: M9 p7 w1 H6 z6 B这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
% R7 g9 X/ u8 T  \" a, l* g) T
政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
6 v# U, U3 @3 P继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
/ ^& W5 T/ r6 g1 g3 {7 ^: f4 w请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
6 t6 R7 j3 Q+ s; z  ]  U
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

3 n' h, T* R* ?, M( Y
0 x2 @  q' o2 Q. h/ W( \; Y+ `好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

让砖头来的更猛烈些吧！！！
! u* F" F4 \) {2 v" ]+ P9 c4 X闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
* D3 |8 C$ E. b未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
/ G; K- R! M& U; h: H3 B( h
1 Y" `& Q" y! n- H超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
& J0 ^5 m7 Q$ T目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
8 V: Z6 J, T5 I0 X% w鉴定完毕。。。
继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
; I0 ^% y1 D) F$ K- W! I: a0 j6 W: P买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
: H/ c4 h' p5 g+ o" w; A6 }- D8 t我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
. p  C# r- h6 R$ d8 d卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。