如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
% P1 S; G& D' y3 D. ^9 G: H至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

# J* O. O' m2 D8 x( T% z2 s哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表


" G! H2 ~* A3 O5 V& x$ p) J, Q4 ^" m无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
6 j+ R% X2 _) w7 ^0 p  X- r' C. ~照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

+ ?- b/ M1 U9 r; Z# [' b) E6 X& O[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
8 H- }( m1 B6 f3 U' U
6 \9 U1 H' n3 `  ]这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
4 I0 U0 B0 m6 P  x4 F) R

首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
% q" j7 u) \2 o( A
" |/ l5 I# o) Q( ~' ?[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
3 a; M/ q0 C9 F* [5 f( m+ ?2 ]
+ f3 P3 ^; N1 f  Z我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

1 \, f% ]! N9 M& P. i& Z7 r
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
1 g* g$ b" w2 N6 \5 X# S
& P7 V; A4 w9 C这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

$ y5 c1 i" A3 |1 N9 s
什么叫“最基本的生存条件”？
; i; G$ I) q; X1 ^" m% R( _9 I那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表

, U3 V- d2 |; Z; I- k, c# u' g& w
# ]% s! `0 G7 o$ C  @什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
, V, E. B/ R1 q. w0 g当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

- O! `' X; J2 Y8 u- u* q: S& ^这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
; M. i: p* \( f# @  D当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

6 b4 ~' v$ s' [; ~/ Y3 \) \1 \; t9 _海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
$ s! W$ g! |/ d" [; O3 z之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。

看这种帖子心就堵得慌！
4 t6 m. t! r+ q

- U, J8 s( U( {$ \  ?不以为耻，反以为荣！
3 J) {2 i. \$ ^9 ~8 y3 M
% ?. I4 X; f; U# G9 r, w6 q+ _恶心！

/ A# v$ }* @+ l

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
% W' G& Z/ B: l8 d, D专业精神，令人赞叹。

; e+ f( s; w) r0 Z) l# |7 [某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
7 R( e! \6 X3 A$ j3 z( t小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
$ n: A5 ~8 G7 \6 Z* P0 \

是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

; w- Q/ ?; f1 ]6 B  A& ~& [据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

6 l3 K' l8 d( }9 `5 T" a据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

8 z1 L' C; m7 k& P7 S# l狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

6 v+ j% g$ P& x. E& J! r某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

8 H; p3 ^+ P' H; ?* A- d/ L别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
5 G# S, W7 ]- s" r) l; Z见过洋人吃完馆子不给小费，
, A: m1 m' g6 q见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
( @. E0 C  _; f) `: q9 [netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

# s$ v* B! {3 [2 u$ ]6 ^6 K' ?你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

" C. y7 E! I8 j) O一吐为快的逻辑很清楚．
7 N7 F% Q! L  G- |你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
& Q) S. P' x! l/ q5 q$ J8 g
5 B0 Z/ R; Y" B! n简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
" F! f# _$ a/ O5 k既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
' S2 G/ v: N! ?很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
% J& a, X) e( }0 X既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
: k! r' ]0 c, R; a* E很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
8 J8 g" c, D$ m车下的希望门多开一会
' d) I9 a2 K$ [0 s车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
  q8 K6 H/ b7 R( D我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
, z" j8 m7 O/ m( s; f5 q
4 |; _: R6 r. m& t这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
1 u0 V* |7 Z  D鉴定完毕。。。
2 }6 ~# a# e. v3 l+ t% v$ R. W9 j继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
6 |' S4 k+ u" n# y0 \/ Z" m  Y+ \请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
+ S: Q: n7 d6 h# I0 h+ l0 Q3 \
' |! y7 p  L. K( [8 `2 C; B但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

5 D4 r: Y' g2 }) {1 w# N1 z好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
) x- a; ~# }( K& L7 o
0 K/ p# J4 \1 @4 e1 ]  a. V呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
* e8 @5 c. }: c4 K/ e% Y
让砖头来的更猛烈些吧！！！
: t+ r3 G4 K: X5 u- i% f( ]4 f+ C9 p闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

' p' C2 J1 }5 y) O7 B' m* X

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

" o% s) A! e* n对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

$ T* ?! A3 D" s9 W' s超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
  O* z" |9 j2 J目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
6 {, b% d% b; p. O4 s- M2 a鉴定完毕。。。
+ r1 M+ ~, H, |( N: z继续。

# r2 S) m1 J% ~8 y0 B# i
% [  L! E) K' l  Y3 w9 H

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
8 b3 L$ n, @. s我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。