如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
7 n* u2 ?* z2 B4 F
7 H( I5 ]- Q3 t& U. P% |7 K他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
! I) D0 N9 I, Y+ [2 d, b4 A至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

1 O7 C0 j5 R$ D9 ~6 p) ]/ t哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

3 F& ?9 ?. B' T3 m4 E
' v( W) }2 X- a0 p, y( L- t无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
4 Q9 u$ Y  |6 l! N照您这么说，要是不受到 ...

" O: Q% E, k9 e6 `4 {5 ^& g3 f这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

7 u% E4 r' j$ W, v2 g5 @[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
) Q% i. K6 r. J2 B& f
- D2 [% k3 Y, V. Y" M这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

9 C0 q2 d8 [; A& M首先，这是自暴自弃的想法。
8 V5 T8 q6 F8 X: }7 ~# O3 N+ O其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
. }/ I9 Z3 @% }" Y' I9 @0 X
( M3 d) L* P. X- e
- \  ~8 x9 ^7 D) q# x+ w3 Y首先，这是自暴自弃的想法。
# Y/ P( _% l- [& u1 Q* Q8 }其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

( r; A9 e/ O; A7 a: V. C0 {) y我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

; z2 Q0 k, p# Q; D. e% ^3 i[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

+ I. k, ~2 D. J- i% \& W呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

3 z2 ~# x" J) R# q  R. j: m# D8 B这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

什么叫“最基本的生存条件”？
+ L" c) L- _, K) Q5 E6 F" g: y% c那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表


/ C" c/ x) N, s0 Z) U: K什么叫“最基本的生存条件”？
7 \. ]1 i6 P0 z) r3 Z2 G! `那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

; s' @# |$ o6 @% N这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
4 m+ E5 r1 w5 t( E( j! P& b8 W$ I当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
( h' z! o, ^/ g8 N
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

* ^1 r) e. O# }1 H" g4 W) C海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
7 P9 I* x1 F6 a  O( [
4 \5 t" v" b. L" y% V/ O在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
+ _6 F& m1 f! k
& @1 K  K7 \* S  x9 L, Z) r$ E同意。
9 v8 f! o) P1 u0 A; K- ~! _; a
3 ^, [8 b/ T7 D看这种帖子心就堵得慌！
. M+ D4 Y/ F3 }: A) C! o
2 \3 i4 M6 @4 \- z5 r: b
. n2 a4 }" x3 A不以为耻，反以为荣！
3 ]* E9 l5 x0 O
! ~" \6 D& d- L! U# M恶心！

$ J4 A/ I8 V/ O  h& ^, ]) t

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

9 P6 F+ }8 z3 n2 C8 `2 x( b4 j0 F某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
3 @% t. O/ _/ X5 P5 x/ q/ v5 g小偷说，你敢告我吗？
0 ^& P4 @$ C- [" x5 B鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
; e* }( t; r$ s% K1 {; p8 N- q

: b6 I( z1 a7 P( n* \5 K& p是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
7 F# \" R7 a5 e; s) v+ U
& L4 ?/ D5 v9 e9 w  e据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
, K8 h! w6 @: g$ J; G. F7 M/ N小偷说，你敢告我吗？
4 S7 n/ r# h" e7 n  K6 S鉴定完毕

$ `  y8 w: B3 m! J, m要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
0 z0 O* I# J' a3 u' o/ }
别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
9 m+ v1 T: L. w$ O) _" I  b: j7 I1 q7 u4 S! h见过洋人当面骂父母，
( t( N9 u/ g6 b3 q见过洋人吃饭舔指头 ，
; M# O; d6 y0 a见过洋人吃完馆子不给小费，
" R: S6 _, z" [3 M. N+ S见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

# c$ j( a- E! t6 E你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
( r) z" v5 X. m( J
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
* x: b$ r5 _5 s! m, [; }5 U" S5 N既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
# Y8 l8 i+ d  ^8 A很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
  o  K4 k" q! ?现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
# F% N- Z8 |/ a& g) R  I若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
6 r- u- Q0 r: [0 B; B" W8 y很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
) W3 w$ s/ t. c0 O车下的希望门多开一会
" w) k( F1 ^7 Y0 i. d3 J/ i% K车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
1 {- O4 A) |& U& K我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
% s) z, B0 ?/ z: E8 h( L4 E
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
, u; S# w3 J9 A1 ?/ q( X
这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

0 T0 D+ H! w  ]# T9 O6 m6 P* Z政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
% k1 k2 ^* R: p* \继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

9 I- b/ ^" d% h; t
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
% V$ U& \# p8 X1 Z
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
4 P6 y% ]4 n) A1 ?9 q
让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
& ~3 Y& u& ~% s' d7 ]. G

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

, e: O8 q7 \0 _. d1 q对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
8 g: _/ I0 X0 L7 v目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
( `6 `- ^8 d# U& H. J$ {买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
" K& P4 k3 y! H我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
  X2 q) v8 y: T卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。