如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
+ [9 `# z0 ^% p
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
# x& b! t: a1 @, g3 J6 f至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
' i* g; s$ r7 z% K( _2 ^3 n! ?

9 V1 ?) Y0 D7 j' Z& S5 R9 C无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
) @& Y( s" p6 [随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
6 q2 y" ~, g" B" [9 A照您这么说，要是不受到 ...

8 R- Z& ^: C4 {4 P0 J. b这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

" R: ?* e2 p7 e, J[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

# W0 ]4 s& E2 Q2 |  M这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

! c5 T7 D) A( a+ N% X首先，这是自暴自弃的想法。
/ w4 Z6 ]' g" Y+ \- x) D其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


! Y7 {0 v7 R2 p- b5 ^首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

8 m6 h: L  i- m, t
2 L! z0 v6 D9 G5 O5 u* W! s. x呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
: G( I2 U7 q5 m7 s$ ^/ ~: O" o3 |
" l5 s. _# n1 s  F这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

7 G, ~5 z* S  w, w* o/ x+ K什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表

. R1 @) W) y# v
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

- e( [7 e0 e5 o. i0 e0 U: ~这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
8 D, C# G2 k: v, a( M( H9 R5 n2 s当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

! G, b9 l0 Y! r' x3 p, H! _+ L这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

: }; c$ x( U7 p海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
. m% _! B/ G9 B之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
- E! |3 o: \  l% H
& a- s0 z1 `) Y0 W1 e8 v3 f在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

& |; s9 h. U6 C+ P& @  {同意。
! T5 p! M, w# S# B8 L* N( |
看这种帖子心就堵得慌！
5 \% z- y, d8 B9 i1 g, ~
8 t* m, X7 r# K
不以为耻，反以为荣！
" Y/ l) c3 T1 t8 l# T/ A% O+ p; X
恶心！

$ }6 o' E6 g- U" q9 p2 ^
, d5 n* p. N, S# a  n# Y

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
: w% E5 ^) z! d恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
; z, D) w# @- b3 y0 r2 L2 m专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
0 [" R/ f4 r4 O小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
- o* e# ~, l" h, s

是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

. b* z4 k4 n5 V" W9 y: D' F' P据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

$ O4 `: ]1 `# I据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

# Z8 U/ }4 Z" b, m1 A8 h4 r% |狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

& K: O, D. y8 G  j+ r3 U) ]你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
5 V7 G$ _0 q8 v( Z6 z$ z
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

# N# h$ o7 d' j+ h
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
" U. A* Y+ O  q8 _) s$ N- n9 ?
# {+ P- k( h6 h, u+ q6 t* Q# g别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
' j1 B0 E5 m' V: Z9 r9 k3 ^见过洋人当面骂父母，
% {" A. |. _; s/ w1 w: h见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
, r. I' A# d) A: X, l: v; T! J) y什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
! H$ j( C  K5 i+ ]6 l
2 A  {/ h" r) D3 o' p" r, _! U你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

( n+ {! F! Q' |- k" ?& i; Y
# K, f" q$ B% |/ ^  N一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
4 B% B0 u6 J1 k
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
6 V; X$ b# a* K若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
7 M0 ~0 L, h1 k: l7 ~. l* U, F移民来加，有谁愿意打类拨到老？
, d3 v! j* E) y8 f既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
* a6 I: m* P( F7 o7 S不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
/ q0 a1 w# \7 q1 o# c4 B; S8 C若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

' V8 q; `7 Q$ Q9 `: s公共汽车原理：
! t! c1 p$ M  S5 S. w车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
( w4 Y. U6 |2 s# t我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
2 M+ _. P, `" T8 t: v1 D2 C* k
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
! f% E$ }; d4 s" _9 N( ^. e) H& D
这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
$ Y2 n3 s. O9 Z% u; Y请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
( a# V# }8 Z: W- }4 Z" m- l
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

$ t# l% |, u% U
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
6 s5 [6 @1 }" {; s( n
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

- f* n* c' e- L% a0 W让砖头来的更猛烈些吧！！！
8 w6 v& v! }5 a1 ]. y闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

2 ?2 P  [( S" Z/ E& v" l

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
# U3 p, e7 Z* i. }未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

, O- j& I0 O2 R! _对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
0 ~! Y- v9 e8 G, J5 d
$ ~) f5 c7 ]& q$ l0 `超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
8 ~/ u/ r, G$ F0 `* n3 _目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

. \  v' P- M1 u/ E6 y+ c% U

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
" E! L8 F0 ?3 u: P: d7 w) t5 n我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
1 H* Z. g8 I+ Z* a卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。