如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
$ T3 z( J$ h0 }+ q& y" x至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

% |9 k3 ?( o! v/ ]2 `! @哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
' m6 _; ~: x# |' c2 c# u
) U) t) p1 F: P2 T3 v
* T- ~4 \6 I" u, I; n) {1 v无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
  I: E3 O# w) M3 ?: \随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

3 K+ O# [/ L9 e4 p7 k' T这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
/ F$ k% R5 n& R) n- O
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
  O; m, p& \# F, U# K
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

1 }; z/ r" f1 \9 K
0 B: D% N$ X0 {首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

7 S* f- M/ P; N4 W; c我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
. x; L1 U$ n% Y5 a
$ W' d8 [7 i- E0 Z/ t[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
; ^4 d( B( N$ U& `: r9 t
我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

4 |  v3 s- ~, h% [0 l
, n1 g9 ~+ c* W呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

; @! n. P$ i. O# B; }
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
9 U3 y1 j) l  z  J" p  o/ |
( H. A, |  Y. |5 P/ z3 R* Y* Y/ P
什么叫“最基本的生存条件”？
# x* N# c$ m, u) N6 c那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

/ }4 ]3 z* [1 [% X这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
- v, p! Z4 i3 q3 J* M2 F
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

# P# w% i$ x* J' U海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

1 J$ E/ d% w, N- C+ \# D  u- w同意。

看这种帖子心就堵得慌！
9 ~/ B- L( t: d, Z
& E0 H5 N9 |8 A/ P& J0 {" B
4 [# a, ?4 ?6 b$ ~3 V不以为耻，反以为荣！

$ e; n( w* S2 Q4 r  v恶心！

5 y" f. R* k4 h1 K5 b+ O: m
. q; ]. h7 a0 ~+ t" c$ p9 K

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

, J% N# R# {0 s% Z& R某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
$ \% x1 V. n- v+ ^- ?. {6 i3 N小偷说，你敢告我吗？
7 A% H- N% T' E  W! O鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
' q  l  ?  r! ~1 j& y$ c( S: S$ b7 ]

是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

! k4 `6 r9 y: P据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

# m9 S& y3 ~- j狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
) p, ?' M+ h# Y, S$ Q
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
1 C/ ^# e5 V: f3 X' v. w5 `2 R
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
' g' Q8 |9 _; d5 x( |/ a1 ^) j& }小偷说，你敢告我吗？
' n8 e0 N- c. \0 X8 Q6 \2 B鉴定完毕

5 V7 ^  `: u7 i2 H" L: i要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
" }  ~1 s$ S" {' D5 c
; f' \' Z) r4 h" E1 U别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
6 {, |: V. @9 U$ H5 o/ |  V/ ~( F  m见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
, ]* f( X% H2 {$ U+ o  ~% A9 pnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
; z8 n2 I' ~) X: g
你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

! y& E# g' ~: m5 H5 C1 z2 _一吐为快的逻辑很清楚．
9 L7 B7 j* l9 w* l+ o4 a你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
: R& r6 c( t1 b既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
* v+ Z; a/ X( d" M) D不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
& Z, F2 R% G, @+ L  R移民来加，有谁愿意打类拨到老？
: }8 y, N0 b! K6 w! j既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
; l) Q# `% j, M4 ~( ]若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
7 J5 }& ^0 Y0 z- A. T( ~$ n# w车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
$ i8 ]- d9 B0 E0 G$ n, |3 ]" `
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

9 k( E. p4 p; n$ Q) c+ D这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
8 {/ \2 _* g2 I# N' R$ C
政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
0 {) k) ~6 I! u% D8 L" b; g鉴定完毕。。。
; ^, `: M; Z: N/ B; t8 V3 U继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
1 R, x) D# I8 L; a( \
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

; o# ~: O2 q7 k. [# f9 F( `6 O3 |; }9 Y
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

! m: }5 V# h0 r. L. N* P5 z呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

- h: i. l* ?  p* A5 l* ]让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
% h0 k1 d) |' L
- _' K8 j6 |: n4 o

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
( b" n% ?' |/ N6 U: m未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
3 u7 o0 L$ v6 N8 S$ R) N/ p' q
对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
! V; E6 I) L( |' f, ~1 Q+ r- N目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
" e8 o8 K$ `" g7 h买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
) U0 l7 L7 v% A( Q  z2 M我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。