如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

; `7 @, N/ P6 [: {他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
/ L& y! I7 r6 d8 I% U至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

6 C& Z5 O! p' |9 p# o, c' ?6 b7 b哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表


无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
0 P$ o8 G' i' w% M5 `# Q8 R
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
  K5 u0 V' G" B
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

1 ?9 x' i. h! g: i8 Y7 O- ^
首先，这是自暴自弃的想法。
/ N) a# S6 [( x; s( ~" c  D. ~5 b其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
* U. U' D& W1 f1 P) V

首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

" o, w& r& }# Y2 ]我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

! J/ \4 p  \. l, O8 E4 ?[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

% s' g' q5 S: Q) [9 {- @1 V) B) D
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

3 v0 z5 @9 u* Y9 e3 T这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

, [, T5 o' i. V
" F* U+ H$ O9 H$ {5 B0 p) _什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
. X+ a6 s! P4 }4 S5 ]% R

% k" _) ^7 Z' j  U  Q什么叫“最基本的生存条件”？
4 T" Q: ~3 m* Q9 P0 y' f9 g. @那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

- L# L& Z4 {5 f) J5 w这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
9 [5 C" d8 f+ m  O* _* J
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
5 D0 J4 w. k# ?5 l: [1 c当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

% K0 h: v+ Z6 W在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。
' `% |; i  `+ H. e3 W; I8 u
% a; T* ]) N# C看这种帖子心就堵得慌！
, e* y& ~" E! O1 [* m. S
7 v" P! s3 i7 M, E/ w5 A  k1 D3 P
不以为耻，反以为荣！

恶心！

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
& L1 h& K7 d. C专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
, {) L. |9 B2 C0 p* r小偷说，你敢告我吗？
! P1 L+ y. G$ O- F鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表


$ E0 y% v/ a9 O! U: g- c是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

0 n5 C- {  Q! \/ c6 i- B  y2 f据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
, t0 p/ J4 k  _0 e
据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

5 ^2 e5 I' G. v! b$ k9 n5 i( F& ^+ j) \狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
3 l+ R; Q1 q  v5 m/ d
$ q. ]9 O5 b$ L& k狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
* _0 A1 w9 M  ^4 _& M$ }小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

) N1 V, m  x' V. V5 w  P' v要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
. ]- d) L$ }, y* P0 z: j9 \0 s, R
) i0 W5 k. q5 F% J/ d别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
# {  |5 \6 u! p: {) m见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
' t# S; x0 O+ g7 y: [1 Y什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
) V2 x. u% A" U  c/ i- Snetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

; S% z9 I+ _1 ?& N你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

6 r5 v+ b" z8 R/ U, m! z' v
一吐为快的逻辑很清楚．
: o1 i( s* u+ L! s7 `你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
4 @; Q  ]& x# R* X- }, ]. d既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
1 K4 v- F  q$ L, V# i. F不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
4 K. Y# }* g( |6 M) ^6 l' ^若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
  m  W" y8 ]  E9 }/ Z/ K很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
. R5 k! J- }3 s7 a移民来加，有谁愿意打类拨到老？
9 q: ^2 T5 \% I: ~2 E2 Z( d; X: B既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
* p- {0 C' d% H7 f$ a( S不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

/ ^! s" |  N4 y1 u: r公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
% [) R( v) `& p
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
- \; P: ?  E9 V9 P" l# k1 H; J" t# W
这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

, g& k3 b' H/ |5 t% q1 y政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
; Z9 C3 d! P8 _2 D: s' z鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
: o, O, V8 W. l8 A& O3 W0 |+ @0 C) V
0 y! ~3 d. ?, j# h但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

- z( y! T* @* c, x呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

让砖头来的更猛烈些吧！！！
% A- U6 b6 e; ~; r% h闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
5 I# Y+ J7 j" s$ x
超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
! p$ ]0 E' e0 ^# x0 }# Y9 o目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
, a$ a( H+ E! B) X. W1 x' V; |鉴定完毕。。。
& Z; d8 \+ }7 h: \继续。

4 A# x& i% o" T3 G, a6 }" z" c8 D1 E

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
" S4 x3 n. _9 |( W5 S3 H1 ]( H  l我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。