如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

# A& \& I& _; Z/ N: S  g( R他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
) E4 H1 i. W6 A+ I9 R9 k( R至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

1 A# F! f/ A6 u3 z: u
无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
8 U9 W$ V. ^, [" x2 i照您这么说，要是不受到 ...

" }1 ]. I' x( X& @5 {  W这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

8 c8 g$ c3 ]5 H9 W/ f/ [[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
0 x/ c- N  D; b& F1 m
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

. q  D9 P2 p: Z- G; o, L8 D
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表

" x5 Z2 C& s  @3 c0 v
! a. K' r8 h* Z首先，这是自暴自弃的想法。
/ n9 g. i  C* m$ S. O其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
" T% J- W/ O/ ^- }. G0 a
我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

# D# }1 @. M) x. K, V( ]: h
; e0 f: ^: c  S, ]呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

什么叫“最基本的生存条件”？
( ]6 t, y( i! z那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
: E* \/ A+ f8 v) J
9 j2 A0 ]0 P! I1 Q9 n$ W- k
什么叫“最基本的生存条件”？
( R( f, f, a5 n1 r: E那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
5 e: L* d- {( R$ C当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
! @: `! g3 i2 z; o( J1 y1 c
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

8 T3 S1 t' t" h- q- a; z' P海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
3 O0 `5 L# A1 p$ B  |! h
同意。
. t; ^6 w8 }# f3 Y
看这种帖子心就堵得慌！
. `; w( o, ~0 V8 l
$ X' n; j% y) G: o8 x
+ X; O/ J% c' W% a  ~0 R( B+ V/ q不以为耻，反以为荣！
+ V3 b' I' c0 U2 _% s2 A; p
: a9 D2 b$ \  r' x& U, F) C恶心！

" B# G/ W$ K) L( q

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

8 s  x0 S% o. h6 f' p# N# K某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
; o( D5 q8 |% W2 j5 K3 s小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
5 ]' g; a# M  `* |$ Y
! S  i* |9 k6 o
( c9 V& o( t0 k! J2 b0 a. j是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
7 b  U: U3 k. V# y! R- B- }, w
# N$ d' p* |4 Q5 C* T9 G+ r1 A5 L据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
8 b. L- b4 h, E3 N, `+ i$ X0 t9 _
1 a0 v& @1 `, ]: r狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
! R/ _: J+ D; w2 o) ?; I' z- S- O鉴定完毕

; w# p) z5 H  p$ n9 m  j$ p
% U* c. {* \9 m9 U  S1 B要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
3 f" ^3 a3 n: X' O见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
7 m( ]+ v: ^& a1 I3 W3 H& _' d见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
( k1 e- Q0 U- d) N9 R什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

0 J) R. |2 i; F% e你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

2 \6 c3 c9 R$ \2 {# v* s! @8 L+ }% n% H
一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
1 ?+ u* I; ?# f
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
1 {* X6 Q! i9 l* P既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
7 I: X( e- o3 A$ v0 R- R8 i# ^0 Y很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
. ?+ }& g! s5 c. O9 V现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
1 Z: H# x1 u& c# \* ^/ k. s移民来加，有谁愿意打类拨到老？
, \9 }! ^8 x$ w! @  ^( h0 B$ ?既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
0 p7 j5 O) l- J. M) n2 Q* [$ _2 D$ q若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
: Q: N. `) R7 L3 i6 @很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
3 a8 V6 P: Y/ l: ?: r7 P( v车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
% ~  @7 d$ l2 b我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
# ?' D3 Z( S. u, o
, `2 W0 ]* R0 y) Y# p但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
6 F& ?: E( W: C3 u" w3 }0 ~
/ u5 ~) ~  v) b# G政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
" D( A2 P  C/ T; X4 m请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
" d9 p' U7 {& I: g
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
1 |& a/ }/ Y+ n! w9 x6 L
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
! f8 g7 R# j# ?7 U% H1 V9 x
6 Y* C* H  l8 d0 y" P/ {) t- T

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
0 f" r. B. `% r! c5 x
2 _" E* X  s3 K! l对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
9 n& f% U$ Q$ C8 g- F
  d. G7 O1 r( s% ?8 _) `; ]$ e" p超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
) ~3 S8 ~8 I0 X7 A  m( i鉴定完毕。。。
2 Q& p7 `, ]: V; C继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。