如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔 · 发表于 2006-7-13 00:37

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表- U! C9 v- p+ ]) }( j, ]" z4 B
; Z k/ R9 L8 H4 @* ^- K
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
+ ]. Y) }( c8 F& z* y" Q. B至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77 · 发表于 2006-7-13 00:40

用你父母名義應該可以吧~~

游仔 · 发表于 2006-7-13 00:55

原帖由微澜于 2006-7-13 00:35 发表
7 {. p+ k% z2 Q1 H9 p( K% L7 j7 V" _

7 B1 G1 ^3 C# Y( p% b$ o4 `7 H无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。; n6 {9 d( b3 x e
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
! S+ r! K( k! q# _$ O) B照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

[ 本帖最后由游仔于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜 · 发表于 2006-7-13 00:59

原帖由游仔于 2006-7-13 00:55 发表5 A( \ k# U" g# S

* j8 ]# f) D* q$ P2 l Y8 _9 j: p这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔 · 发表于 2006-7-13 01:02

原帖由微澜于 2006-7-13 00:59 发表% N8 D% B+ v8 r) C+ l9 {
8 V, @9 p, M2 p* y; ^/ x0 y+ s" E5 _# ^

# C6 c* I6 \' ? w6 ]$ }2 {/ p首先，这是自暴自弃的想法。3 @% [; o1 s0 F! N, J
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由游仔于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜 · 发表于 2006-7-13 01:04

原帖由游仔于 2006-7-13 01:02 发表* i! z, [* `8 t _# C- ~

. x5 n# I: b: I5 Q( x我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒 · 发表于 2006-7-13 01:04

原帖由游仔于 2006-7-13 00:55 发表6 @9 [) s* u' E) q% N

0 H2 m( p$ l4 p( p这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔 · 发表于 2006-7-13 01:08

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
6 B+ F: a" c( g, [- ]9 t& ]
$ q% W+ ~ r: e! [4 r3 h! Z9 M* o8 c2 z. x$ u, E* P
什么叫“最基本的生存条件”？! l0 X0 @- I! d" _7 V) i
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘 · 发表于 2006-7-13 01:23

原帖由游仔于 2006-7-13 20:08 发表) v/ Y7 v' T) x

2 ^- o: B& e( s+ e这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!6 u7 W+ n) T) e- X+ @4 s! l
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月 · 发表于 2006-7-13 10:33

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表- u9 x* i0 S0 N4 `! [% D! S8 w

7 Y0 I/ }& w) Z! L6 X6 G5 Q' I同意。: _- C! \. Z0 H4 g7 e0 L' i
; L: Y6 ?) l1 O2 _3 L1 S8 O
看这种帖子心就堵得慌！
) `: y: }8 Z, q$ X9 i6 G% Z. T
; Y# @9 N* f6 N! @8 L. n0 i, ^% F+ e" l5 |
不以为耻，反以为荣！& s( v" w6 w( e" a( g7 j+ b" j7 q
: c' ?( n1 f8 D- h" @; j" s9 u5 q
恶心！

关东妹妹 · 发表于 2006-7-13 11:26

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表; r. O1 a% Q2 {4 H( c
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。0 X/ Z3 T* f: P
专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆 · 发表于 2006-7-13 12:36

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表. l8 S& c7 C7 F1 V
! {; V' S/ g8 _* A4 N$ ?* ~
, m. t2 N) F& ?' w4 r+ m
是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起 · 发表于 2006-7-13 12:50

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表/ ^; Y4 E2 f5 ~6 h# e/ x7 R
/ j. }& h3 ^2 R- C
据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆 · 发表于 2006-7-13 13:21

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
# I" u7 w2 t8 X G6 Q. A) c* b& o
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较，狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced · 发表于 2006-7-13 13:31

原帖由梁效于 2006-7-13 11:26 发表
) l: g, n q* ?! X& v# Q2 J G! Z' n2 x/ p$ \4 T* e3 \
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
9 c3 V$ L; \4 n小偷说，你敢告我吗？
6 z( A, }4 r& ~ T; b# P鉴定完毕

要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV · 发表于 2006-7-13 13:46

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头，
见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender · 发表于 2006-7-13 16:02

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV · 发表于 2006-7-13 19:07

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
' d* | D( l3 h$ C5 g# T0 {7 `
9 t) H) Z( d) o0 p* V你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较，狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

简直是非不分．

yj151 · 发表于 2006-7-13 19:38

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹 · 发表于 2006-7-13 19:48

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
% p; {2 x( }# \; K, m移民来加，有谁愿意打类拨到老？3 U/ w2 Q' r3 ?! u, U2 f/ T
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？' O' M, R6 a2 O4 w6 B
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
* R$ y) i5 ^ S! i7 x若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
! J5 x4 T$ z- I$ }, j很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟 · 发表于 2006-7-13 20:19

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩 · 发表于 2006-7-13 20:47

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿，而且是如何拿到最多。（各位呢？）
我也是纳税人哈，不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多，可以不提倡，但也不要过分关心，否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟 · 发表于 2006-7-13 20:53

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡 · 发表于 2006-7-13 20:56

目前的战况是：买方已退距防守状态；卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

tomgod · 发表于 2006-7-14 11:28

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表4 W' f) B- r }& x' ^4 b
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
$ _2 i, K% ]* P
2 {/ @5 d1 N' I. l; a; F但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花 · 发表于 2006-7-14 12:03

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌 · 发表于 2006-7-14 19:03

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
' G2 q# s0 t- @8 G8 u! H7 E" d, ]+ c未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
; d4 j+ r( F; d4 P
$ j8 T3 G/ T6 C, X对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
( Q5 W: q# [) z6 p# n9 a% F# a# ^% p8 A8 F0 `
超鄙视这类人!

铁锤镰刀 · 发表于 2006-7-14 19:30

原帖由嗡嗡于 2006-7-13 20:56 发表
/ e. E% v; ^1 |. J0 g目前的战况是：买方已退距防守状态；卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。. q0 G. `# z) |: g1 W; d Z
鉴定完毕。。。
4 U* J. c8 x2 b! _9 [3 F) [) i% V继续。

小李飞刁 · 发表于 2006-7-18 13:28

都是电视惹得祸！

chanelhu · 发表于 2006-7-18 15:30

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

如何拿政府funding 的同时又可以买房子

反对说教

买房是每个人的权利

心随所愿，不要强求

浏览过的版块