 鲜花( 23)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 马甲5号 于 2012-9-4 15:44 编辑
. ^% V2 ^% ?; P, F, M& nsweetlele 发表于 2012-9-4 12:08 
6 L& p, y) V' Z' d另外的问题是,比如封书女幽魂,用不用公示? 5 t0 U* X; ~/ p8 s0 o0 E/ ^) F
6 q# b+ F8 q7 T1 {1 P6 b1 |有关封淑女幽魂的问题,值班马甲被超版质疑后,只知道嘟噜一句“马甲通封”,真是法盲法痴、贻笑大方!请看本马马马甲如何把值班马甲的“高论”大卸八块:
z+ a* X1 c/ y. u- ]
. \; U( l3 v9 [" b1.淑女幽魂是珠圆玉润的马甲,这点被“淑女幽魂”自己所承认,没有争议。
, p/ J7 `: g g
- m- o* B8 O, u) e% ^; S2.前文已述,珠圆玉润在版主的职责上失职。其处理方式可轻可重,可以撤职,也可以永封ID。如果选择了封ID,那么所谓的“马甲通封”,是不能适用于“珠圆玉润”的马甲的,因为“珠圆玉润”并不是因为人身攻击而被封。3 U4 l3 h' F& u+ Y
0 ?$ U, ~2 e! u7 B
值班马甲要记住:言论自由是普世价值观,是现代社会的基石,封一个人的ID的目的,是为了保证其他人的言论自由,而“马甲通封”,只能是因为主ID违背了这种价值观,例如人身攻击,否则,就是不成立的!' B) A% e0 `( {/ t% V/ T+ ~
% b2 w4 Y* L# z! [& P0 W2 O/ Q
3.值班马甲47楼的回答“ 新法没有说”,颇为可笑,不像是一个执法者的水平,倒像是个小混混,靠关系当上了城管,去妓院搞破坏,却被抓个正着,辩解说“法律没有说,别人逛得,我为啥逛不得?” |
|