 鲜花( 23)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 马甲5号 于 2012-9-4 15:44 编辑 4 m! ~0 k9 p/ Q
sweetlele 发表于 2012-9-4 12:08 
# K) @/ t% ]# Y# V( o b; \! g另外的问题是,比如封书女幽魂,用不用公示?
, V* _2 s( |; W1 }9 T2 v4 s, F. |( W% K, b9 @) p
有关封淑女幽魂的问题,值班马甲被超版质疑后,只知道嘟噜一句“马甲通封”,真是法盲法痴、贻笑大方!请看本马马马甲如何把值班马甲的“高论”大卸八块:
0 v; Y h' b% v# W6 Z3 Y1 a9 S
, g) e6 w9 x' | A+ h$ D3 y1.淑女幽魂是珠圆玉润的马甲,这点被“淑女幽魂”自己所承认,没有争议。8 z6 D4 s. M/ A7 R
8 B( G9 K4 {- Y9 Q4 @) X7 S- V6 n
2.前文已述,珠圆玉润在版主的职责上失职。其处理方式可轻可重,可以撤职,也可以永封ID。如果选择了封ID,那么所谓的“马甲通封”,是不能适用于“珠圆玉润”的马甲的,因为“珠圆玉润”并不是因为人身攻击而被封。: `( t$ k8 I+ L& k$ |: ~
, u7 W, I0 k6 `' Q2 D- ^, X& A
值班马甲要记住:言论自由是普世价值观,是现代社会的基石,封一个人的ID的目的,是为了保证其他人的言论自由,而“马甲通封”,只能是因为主ID违背了这种价值观,例如人身攻击,否则,就是不成立的!
0 ?! D& S# \# t1 Q+ `, P. s
7 [- u& e2 t3 S/ H' d% @+ k3.值班马甲47楼的回答“ 新法没有说”,颇为可笑,不像是一个执法者的水平,倒像是个小混混,靠关系当上了城管,去妓院搞破坏,却被抓个正着,辩解说“法律没有说,别人逛得,我为啥逛不得?” |
|