如果你在小女孩被碾压的现场，你会帮她么？

nowave

补充：
# ^9 R) v. Y+ Y/ u- b/ _" j. X
俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
三思 发表于 2011-10-18 11:19

$ ?& T- b$ g# Y+ W* T 三大妈

  @+ v6 W. [. Z不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？

浪里黑条

三大妈

+ F" ~, V3 A* A5 X' p; ^  j- |4 k" m不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
: L# \/ ~- F, Y* l9 h( V) hnowave 发表于 2011-10-18 11:33

7 `2 L) m% Y+ t' t
人家下棋呢。

茶水

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！

钱小妹

法律不健全。在加拿大，谁敢让两岁孩子自个在马路上走？

浪里黑条

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！
6 n( X1 ?0 B9 b( m# @9 }* c0 x茶水 发表于 2011-10-18 11:41

9 {3 }. S4 ]9 m
& ?$ U9 P$ M. ?6 [错误。你应该学学那个谁，把话题巧妙地转开，并取得伟大的胜利。
' ^" q2 [$ X7 n) I
2 z1 T& B% W2 x# n2 {8 E我教你一招：老外要是问，你就把话题转到“从医学角度，如何有效地救人”，例如，问他们“可不可以直接抱起来啊？医院救护车来之前我能做些什么啊？
, a" t! @8 n0 r- k7 h
5 I7 p' M' S2 X; h! |7 g/ K洋人很傻，马上就开始讨论技术问题了。

; w4 S& U0 r  q- L2 l9 D  f* G. b你就赢了呗。

sweetlele

我当然会去救，我一加拿大人我怕什么？想告我? 你要来加拿大！奶奶的，现在觉得当加拿大人真爽，连见义勇为我都不用操心！

我觉得，这首先是法律和社会的问题，然后才是人性的问题。当然，路过的那批人连电话 ...
6 @5 @- T4 [* y$ z3 j! F2 j6 {0 b三思 发表于 2011-10-18 10:09

- m4 C) z3 w" l3 g( h; k恩，那我们先讨论拿中国护照的，大妈这类白求恩先放一放

茶水

洋人有那么二吗？

sweetlele

补充：

8 O& t: a; h; C! {, z7 ]7 }俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
三思 发表于 2011-10-18 10:19

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？

花儿红

在八几年出差去那一带时就被好心人嘱咐过，千万不要乱管闲事，有人掉了钱包，要装做没看见一样快速走过，否则可能会被人臭揍一顿，说你偷了他的钱包把钱拿走了扔在这里，赔钱又挨揍，你可能连家都回不了！
- |$ l5 J. e5 {  y& a看到路上什么异常的情况再怎么惨都不要管，赶紧走开，那些缺胳膊少腿残疾的很多背后都有人，你掏了钱他们拿不到你可能还会被当成有钱人盯上，等等等等......
还有，那里的楼房二层以下都有防盗窗，家家都有大铁防盗门，开一小窗，有人来不开门先开个小窗。
社会秩序太差了。
纳粹屠杀犹太人不计其数，想救的只能是地下吧。

夏小姜

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
, I; B7 x. w/ e% N" n6 l; ~% c很多事情，根本就没办法假如

sweetlele

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
很多事情，根本就没办法假如
0 @) r/ i" \! b1 F" o" Q2 u夏小姜 发表于 2011-10-18 10:56

% k  m( a) e0 V$ q3 I% |# W恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读

但不管是不是假如，态度都在那里

FrankSoccer

三大妈

8 D( t! B5 i1 ^% d( i不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
6 P4 f+ I- Z: Wnowave 发表于 2011-10-18 11:33

+ w- x: k2 J5 c: {
/ O) Q1 ]6 u0 D2 m5 B+ S“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

0 m6 Q( G/ }% i　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。

　　9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。
: Z: G. I  [( N
　　调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

* f4 w: Z0 Q( k2 r# R7 O' A　　司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

$ A9 W( Q, q8 m, e
(We all know this does not help much as the damage has been done)

浪里黑条

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。
, @4 P2 I; B. m5 ~
　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
0 n6 f$ }% Y, ^FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

; z; B+ e# {  w( H: ?0 k- e0 U
$ E1 m7 W# C( e. ?Hey, you wanna quit your job?

三思

强调法律很危险。如果市政府非法强拆，你去炸市政府吗？
当前的中国只有廉价的人性同情才相对安全。
小黄 发表于 2011-10-18 11:24

6 v' _: P7 D% o/ w你提到的危险是指，在中国当前政治环境下，政府的对民众行为的抗拒性和抵制可能性。你提到的危险，并不是指：从法律入手，对推进社会文明的进程造成危险。

所以我的个人建议是从彭宇法官个人入手，开启和推动法律的改革。不会造成对政府的威胁，反而会安抚民众情绪，重建社会道德，树立政府形象。政府何乐而不为呢？至于那个法官，也纯属活该！杀鸡给猴看，给其他法律从业人士一个警钟

花儿红

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？
sweetlele 发表于 2011-10-18 11:49

) f% r7 j3 O- F+ K第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
第二，你公开了每个人的投票......

FrankSoccer

Hey, you wanna quit your job?
" e$ b9 D8 R; N3 e8 _- h' V浪里黑条 发表于 2011-10-18 12:01

& {% r, A7 Q! m8 v" s6 t: L% L8 O' {: E
Lunch hour.
7 r( U8 z3 Z+ l4 G  R+ }
How about you? You are on web whole working hours. You must have a great job.

三思

三大妈

不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

: q& l8 g, v  N! G* h- h( K
' Z: \  n- }: y0 E我猜哈，政府忙着平定暴乱，官员忙着公饱私囊，没有人操心社会道德，也没有意识到事态发展的严重性。还是那句话，国家兴亡，匹夫有责。政府不重视，民众就应该督促政府去重视。

阳光沙滩

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
2 D! P) L$ y; u' O6 NFrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

; w# _0 e- v  q( G2 U你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。

sweetlele

3 m8 G, Q& u2 T+ |+ h& d4 u已经有了这么多人参与了，那就说说这个投票

6 D3 t" _) H" u$ l3 ~* K4 q首先，这个投票能不能说明问题，回答可能是YES or NO

. R/ E2 x6 x. l, O6 P8 ^+ k2 K! D先说NO的，也就是说，即使在网上投了票，也未必会在现实生活中按照投票内容去做。那就说明在网上说话，发表态度，和现实生活中怎么做是两码事，那也就是说也许今天你在谴责18走肉，但明天你也许就是18走肉中的一员，那之前这个谴责实在是很微弱了。又或者也许你在网上说你顾这顾那，但实际上你看到孩子有危险就马上挺身而出了，这说明其实你内心还是善良有人性的，真要来事了是抗得住的。中国人的人性至少在你身上还有，这就挺好，这就够了。

然后再讨论Yes，也就是说这个投票是有用的，是能说明问题的，那也就是说现实生活中你会按照投票的内容行事，那么至少从这个pool来说，表现出来的结果是和那18走肉的结果是截然向反的，如果能因为18走肉的表现说中国人整体道德沦丧，那是不是可以由这个投票的结果说中国人整体道德不沦丧呢？

我只是发起这个投票，对于结果，各人有各人的解读，谢谢大家的参与，如果能引起大家的讨论，那就算我给网站加流量了

FrankSoccer

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读

但不管是不是假如，态度都在那里
9 P6 D. n; O0 ?% O. Zsweetlele 发表于 2011-10-18 11:58

7 A$ ^! {1 ~' |; W8 A; \$ `! qAnd, it is always easy to critisize others but difficult about "ME". I have this problem too.

sweetlele

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
第二，你公开了每个人的投票......
) D8 s/ F$ d. X- q: e花儿红 发表于 2011-10-18 11:09

4 q& c2 s. s/ U/ z5 F: ]# ~' ?1 l公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度

FrankSoccer

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
# f/ k8 u. c5 b: P4 _我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。
阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:11

5 @8 z  V% n; ]3 {) V+ }  P3 MDid you read my note at the bottom?

雪上枫吹

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
1 k. Y' ~( o0 y5 d$ z* J8 ~# esweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

呵呵～真的哈，能看见谁是谁？

DAXIANG-2009

无论是加拿大人还是中国人，我都会帮她。 我至少会打电话和阻止车辆穿行。
但是， 有些情况我是不会救人的。
+ ~$ \8 N! N% h: _7 g1。 严重危及我的生命安全。
2。 对我家人的安全有威胁。
先自保后救人，是我的原则。
: g  G+ N" W# P& P6 G至于可能会有法律金钱的纠纷， 如果被救的人有生命危险的时候， 我也会去帮。

花儿红

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
sweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

- G" B# x; M, a' J% c; J/ H
8 Z" Q' W/ `4 M- n结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。

阳光沙滩

Did you read my note at the bottom?
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:16

: h: I9 P. N2 _经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么

FrankSoccer

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
花儿红 发表于 2011-10-18 12:21

- @9 J8 k: j, t  s! E% }$ O
then you shall open a 投票 not 公开 and let's see the results are different or not

右手

国家兴亡，匹夫有责，现在的中国喊这一句的人，应该会被视为sm吧，在中国人人为钱的年代，除了钱，其它都是闲事，哀大莫过于此。

FrankSoccer

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么
1 r( o, p4 w/ w7 G  r9 M阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:22

Whatever

sweetlele

' C8 P4 U6 U  E- k

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
! J# S0 \( w2 p0 w1 @花儿红 发表于 2011-10-18 11:21

我在上面有讨论，如果投票结果不说明问题，那就说明在网上说的话是不能算数的，那就不能证明网上的义愤填膺是出于真正的道德高尚
: {2 T. d  R* p. b) x
简单说就是你又没救孩子，你也不能证明你的高尚
% \1 J9 q! ?7 i7 H! v  C2 l
2 y* K7 H* R5 d0 V: N, Y语言和行动的区别