感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘

2 z2 J2 j$ m: {
% k8 T( Q! u0 U0 Z4 N/ p! u! a# iPARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘
% g* |. s4 K1 f% Z3 ^. |
我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
; d$ ^3 e6 N8 @# x$ r' y3 Q) c裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

# R8 e9 P, N. ]http://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘
4 Y8 W  v7 o4 B7 P1 W5 A
我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
# C' Q4 q" i4 X( l: hScottl 发表于 2011-10-8 23:19

# ?, d: ?2 B1 s- g& T看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？

5 s! N' p- p* [5 m4 _1 E1 o; L采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄
+ W+ @3 }. [2 P; k/ s
# x* E7 K0 J4 h0 ^3 l& v
这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。
" k$ x& a# ^+ o1 X
& u% D7 Y+ C, Z最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao