在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
$ }3 S. T9 `$ h$ @- ]首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
1 L6 W5 z: g; Z+ o其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...
7 k1 i# d9 H8 H7 l8 x! W( L
Ask LZ:

How much is one pair of the shoes?
3 S; x# Y  i9 I+ Y8 N1 a& Z
1 z# Q3 z4 g9 Z) b% J& OHow much did you pay for that? one pair or two pairs?
; j3 |1 e1 |/ n5 B- {4 G
How much did you get covered from your husband's insurance company?
5 E  v! B: t2 t
How much left you want your insurance company to cover ?

Thanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
' O* z) Y, o& G! k- @3 slunik 发表于 2011-9-10 05:50

0 g' w( a' i( I1 k& e+ ^5 Z
您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

3 \8 W: h8 @# |, O: ], r
what shame Chinese!
7 g! r, q/ w' F我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
6 u: l# m  B5 ?+ `* A0 D5 |GoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
& a- B# p* s2 o- w! u
这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。
8 I+ m# p- C7 u9 ~6 p
- }" [5 Y1 v1 i$ q; y5 X6 t但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。

; O  u4 g5 x7 e9 a这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．

我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
/ l: n: j6 m/ U7 a1 e. {
这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

1 n" a( _5 p0 E/ }2 Y/ y% D花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
5 M5 C! C" C6 E1 n- Y0 g, d太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
% l6 k  Z' S7 p, T" \& s7 DGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

- x9 h8 w) r" ]/ _+ h这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
" c0 P1 I# @; jwcjn 发表于 2011-9-12 20:54

1 z6 O% c1 q( [( C0 V! ~这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
太高深了。。。
" R# f) P) k: s, ]  [GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47