在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
; [" k. R* T3 {! g首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...
0 w) e. J; r, Y4 {" i  w
Ask LZ:
9 a# m# r. ]0 b/ [+ o* t. X6 }
! F7 O4 ~4 a# K7 WHow much is one pair of the shoes?
" B" N3 |8 o& R2 `/ G2 X
How much did you pay for that? one pair or two pairs?

How much did you get covered from your husband's insurance company?
2 W2 c3 H! f/ h* W
4 ^9 r5 J7 g0 \( B! Y, Z# I: [3 jHow much left you want your insurance company to cover ?

; g4 c# I0 ]7 y/ `Thanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
lunik 发表于 2011-9-10 05:50

3 N# a: z; ?) u3 \1 e
* w1 o7 A5 V8 E! N- T" y您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

1 B# ~4 [2 b# {& k- Q. t
what shame Chinese!
我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

. @+ X+ M1 b' `您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

  m# ^6 r% n5 V* e' Y/ E, r这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。
$ h1 \  i* V& v$ E! d9 W9 C  d; f
但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。
: b! ?5 Y/ u3 k' k
这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．
- J) l7 |: r' o: d1 _
我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

& _' V/ C  K: i5 n0 m% G8 ]这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

2 Y4 q- ?) }3 F; n& e/ }: {花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
- L: V8 @* l7 T, f2 y6 K不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
0 N& j7 A( |( A5 E; h: p* O; dGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

$ l8 V$ i# u! m* `这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

. V6 f$ K' \" p1 Q; [
这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
$ X# J. _) {" w9 N不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
3 c- j9 u9 c3 {2 H5 `太高深了。。。
# Q% s' K$ l; h3 O1 q: KGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

: E$ ]0 `, v% `  _5 j7 s1 d) K8 _
, w; t: V& U2 H6 z) N; p