 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
我支持弹劾“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时支持紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。! u. F; T! d; c" w( s
: t! _0 x2 Z! n r! m* l0 A
我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
; s! `" }! y K! ]( F; W建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
5 `% `2 A u& @6 |! T如果现在有对于他们的“值勤版主”的信任投票，我会投同意票。
5 _& |" ~) M, f# `2 g, x/ U
9 ]+ ]% N0 E( r; {& y理由：zsm2002，阳光沙滩和八千已经清楚的说明了，紫光完全不适合持法版主职位。他们的侧重点，都在于“持法”和“守法”，而不在于“版主”。; j1 ^) o: r. k! Y
0 Q9 z. t' V2 ~, V# Y- Y' P
而反对弹劾紫光的人，绝大部分理由都是从站务讨论需要“版主”的角度，我试着总结下：* q' j" e2 E9 t; d p
+ R0 j7 ]) `+ Y9 B, ^4 M) P刚上任第一天就弹劾有点说不过去，怎么也得留任察看，以观后效一段时间看看。
3 D7 d) k3 l9 l九月 发表于 2011-2-2 14:50  应该要给出时间和空间，让他们有机会体会和调整。也让我们有机会去理解和再判定。
# R2 H O b8 ^未名 发表于 2011-2-2 14:41 我记得有几次执法斑竹换届，基本上没人报名，抓壮丁一样啊，逮住一个千万别跑。
4 O1 `# {" a1 B, H" W浪里黑条 发表于 2011-2-2 15:19
% H( |! A. u5 \* M7 [
其他的理由有：
& [7 y* O' u* Z* R) m) c9 _. Q$ [执法版主的队伍应该保持稳定，这样更加有利于执法。
1 R" y3 t4 H) d, \# T7 I十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
这一条是胡扯。连管理理念都与前任各届持法不合，何来“保持稳定”？执的是人情，何来“执法”？- R- R" f& M3 E6 F9 ^* ?" }* r% b
" P& V1 L9 w( q# Y5 C“实体正义”和“程序正义”不过是一个人的价值观，而不是行为。判断一人个应该从行为的结果来判断，而不应该从信仰来判断。而且，“实体正义”和“程序正义”本来就是剪不断理还乱的关系，无法通过肯定一个，就否定另外一个来简单判断。* o1 E* Y. l' h3 o* L: ]
十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
在法理上，“程序正义大于实体正义”是基本常识和多少前人智慧的结晶。既然叫做“执法版主”，就应该按法理来。否则的话，“持法版主”完全可以不要。
6 V. |4 `7 Y- j# M- B
% _" c9 U, l/ {9 L& T这个问题上，白水的说法是) @* N0 c5 H- U
我上任执法的时候，也是以维护正义为己任的，但是介入了几个投诉后，好在有孤岛客，和tnds的讨论，我才慢慢认识到，没有程序的公平为基础，去谈正义那是海市蜃楼。) G* ]: q5 i) _2 T1 ~
未名 发表于 2011-2-2 15:13
6 r9 @( C; ?0 O, T) }) T最后，个人认为从“法治”到“人治”是倒退。但是从这几周的投诉及网友反映情况来看，“法治”的意义有可能领先于时代也领先于大部分网友。试一下人治也未尝不可。历史总是螺旋式前进的。 |
|
楼主: 猪刀小试
狗仔卡
发表于 2011-2-2 15:56
，新版主是否能胜任得民心暂且不论，以前的有些版主给人感觉就是在玩文字游戏，作规矩的奴隶，让某些该罚的人不能被罚，不该罚的人却得惩罚。能不能给新版主一些时间，让他们有新的作为?
显身卡
发表于 2011-2-2 16:07
发表于 2011-2-2 17:52
