 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
我支持弹劾“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时支持紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。1 N1 N% Y7 N5 Q8 V5 `& z" n
6 d, l7 M& @4 Z' e3 W( y
我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。" F% v8 X7 E) \& s, B
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
* Y, x, }+ p3 z1 @4 l, o. K4 \如果现在有对于他们的“值勤版主”的信任投票，我会投同意票。
`; _6 d, P* S1 |7 T& k; P. a
4 l) T4 Y) h! W/ b: ]; q: J" ^理由：zsm2002，阳光沙滩和八千已经清楚的说明了，紫光完全不适合持法版主职位。他们的侧重点，都在于“持法”和“守法”，而不在于“版主”。. \" P: l4 r1 t1 J; {
1 C0 v; q6 x K
而反对弹劾紫光的人，绝大部分理由都是从站务讨论需要“版主”的角度，我试着总结下：
* X, o8 \! A0 y* u$ ?3 P
# k- ?# J2 L H) w刚上任第一天就弹劾有点说不过去，怎么也得留任察看，以观后效一段时间看看。
9 Y5 U8 d8 d, Q1 A九月 发表于 2011-2-2 14:50  应该要给出时间和空间，让他们有机会体会和调整。也让我们有机会去理解和再判定。1 U, [/ c1 a j) K
未名 发表于 2011-2-2 14:41 我记得有几次执法斑竹换届，基本上没人报名，抓壮丁一样啊，逮住一个千万别跑。
# b* U/ g- j) q1 _* t浪里黑条 发表于 2011-2-2 15:19
# `, v3 K6 ]9 L! E
$ E8 x- }: |+ W1 [; ~其他的理由有：, E& u4 e" p3 i
执法版主的队伍应该保持稳定，这样更加有利于执法。" Z; o; ~9 _) u+ G% f
十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
7 r# b6 E, s: S% E" ~1 c" l0 _这一条是胡扯。连管理理念都与前任各届持法不合，何来“保持稳定”？执的是人情，何来“执法”？
- v$ Q7 H3 b" M- e9 G3 n1 j
8 N; L8 Q6 h$ i; x“实体正义”和“程序正义”不过是一个人的价值观，而不是行为。判断一人个应该从行为的结果来判断，而不应该从信仰来判断。而且，“实体正义”和“程序正义”本来就是剪不断理还乱的关系，无法通过肯定一个，就否定另外一个来简单判断。% E& ^. n1 G6 a0 c. W+ Y6 ]/ D/ |
十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
在法理上，“程序正义大于实体正义”是基本常识和多少前人智慧的结晶。既然叫做“执法版主”，就应该按法理来。否则的话，“持法版主”完全可以不要。* x8 X: x- J9 t6 R x4 V
1 w( z7 G c+ w; i. t- `: ]4 O这个问题上，白水的说法是
! r* s: q) g4 ?8 K我上任执法的时候，也是以维护正义为己任的，但是介入了几个投诉后，好在有孤岛客，和tnds的讨论，我才慢慢认识到，没有程序的公平为基础，去谈正义那是海市蜃楼。
/ Q) |; b, X3 J" N" s" F- P+ A0 p4 r未名 发表于 2011-2-2 15:13
$ ~& L, M$ m& v1 ]& L% Q7 P
6 Q z/ ~7 F/ n$ p- L最后，个人认为从“法治”到“人治”是倒退。但是从这几周的投诉及网友反映情况来看，“法治”的意义有可能领先于时代也领先于大部分网友。试一下人治也未尝不可。历史总是螺旋式前进的。 |
|
楼主: 猪刀小试
狗仔卡
发表于 2011-2-2 15:56
，新版主是否能胜任得民心暂且不论，以前的有些版主给人感觉就是在玩文字游戏，作规矩的奴隶，让某些该罚的人不能被罚，不该罚的人却得惩罚。能不能给新版主一些时间，让他们有新的作为?
显身卡
发表于 2011-2-2 16:07
发表于 2011-2-2 17:52
