 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
我支持弹劾“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时支持紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。) L% L! K% s! M+ g0 i
0 E# P% }; U( V* S# m1 G
我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。4 U3 y" s) O% \4 c0 z5 B
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。# L% G4 D3 \) x1 z
如果现在有对于他们的“值勤版主”的信任投票，我会投同意票。
+ a5 A* l- d& }) U( a4 X+ X. G; F9 q+ c) I+ |) H# k, T, J9 k
理由：zsm2002，阳光沙滩和八千已经清楚的说明了，紫光完全不适合持法版主职位。他们的侧重点，都在于“持法”和“守法”，而不在于“版主”。: |- T1 [& b* {! T5 E
9 g f6 y* O, B$ [2 ~% M而反对弹劾紫光的人，绝大部分理由都是从站务讨论需要“版主”的角度，我试着总结下：
1 T, u" v, K, c: w& f+ M* f1 l8 H" X+ n# E3 }7 G4 g4 a. \9 l% E
刚上任第一天就弹劾有点说不过去，怎么也得留任察看，以观后效一段时间看看。
7 ?& n1 \, {2 A1 n6 I3 H: K! R九月 发表于 2011-2-2 14:50  应该要给出时间和空间，让他们有机会体会和调整。也让我们有机会去理解和再判定。
) D2 ^, b, r& r$ u9 c) X* m Y' C未名 发表于 2011-2-2 14:41 我记得有几次执法斑竹换届，基本上没人报名，抓壮丁一样啊，逮住一个千万别跑。! s6 H1 O! M' b4 C0 F; O
浪里黑条 发表于 2011-2-2 15:19
! f( j9 o( l; `; n3 E6 h
0 b$ w% x" P% g1 Q5 _, u+ s其他的理由有：
% K6 s, Z1 A) W$ g+ q6 N执法版主的队伍应该保持稳定，这样更加有利于执法。
* u9 c6 w; e$ i. f) E/ L ?) a十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
这一条是胡扯。连管理理念都与前任各届持法不合，何来“保持稳定”？执的是人情，何来“执法”？0 B7 u% t9 ~% b- ^( d
& ~& |2 ^; V' l4 e
“实体正义”和“程序正义”不过是一个人的价值观，而不是行为。判断一人个应该从行为的结果来判断，而不应该从信仰来判断。而且，“实体正义”和“程序正义”本来就是剪不断理还乱的关系，无法通过肯定一个，就否定另外一个来简单判断。8 X) ~( `, p0 H# R' p; C
十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
在法理上，“程序正义大于实体正义”是基本常识和多少前人智慧的结晶。既然叫做“执法版主”，就应该按法理来。否则的话，“持法版主”完全可以不要。
0 n: J$ H7 \9 o( t+ _/ o8 m
7 k) E2 }. [* D" j6 F. g这个问题上，白水的说法是! n* V* f9 ~$ w, U6 d
我上任执法的时候，也是以维护正义为己任的，但是介入了几个投诉后，好在有孤岛客，和tnds的讨论，我才慢慢认识到，没有程序的公平为基础，去谈正义那是海市蜃楼。
9 u/ K8 V4 ]( F+ A* v未名 发表于 2011-2-2 15:13
0 h) a0 T$ z$ Z8 z# A- E# |最后，个人认为从“法治”到“人治”是倒退。但是从这几周的投诉及网友反映情况来看，“法治”的意义有可能领先于时代也领先于大部分网友。试一下人治也未尝不可。历史总是螺旋式前进的。 |
|
楼主: 猪刀小试
狗仔卡
发表于 2011-2-2 15:56
，新版主是否能胜任得民心暂且不论，以前的有些版主给人感觉就是在玩文字游戏，作规矩的奴隶，让某些该罚的人不能被罚，不该罚的人却得惩罚。能不能给新版主一些时间，让他们有新的作为?
显身卡
发表于 2011-2-2 16:07
1 L+ k6 h) e# S5 @( M) q+ |
发表于 2011-2-2 17:52
