建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
$ s% b  B! U# s$ q8 {5 m0 V$ i但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
. c$ u$ t. W% I5 }紫光 发表于 2010-11-15 22:55

( H: j# k' `; }  A4 N你这里有个基本的矛盾。
4 }- o! z& U( G' M  E, t0 b
要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

0 h0 x4 \1 K- F5 _4 m; E2 _拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
' m8 ^% j8 E" K8 \6 h白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

/ a, \2 d/ b; `  \  CJury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
5 X- _. T/ K; F0 z6 r' S
要民主还是要法治？
5 d8 p; ?5 q: `+ e" @: ^* c9 w& P小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
+ E% R/ R, N" {9 r公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
  M- h4 ~0 R  Y3 r而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
- Z, p+ Y4 R+ x9 f简单来说就是三个步 ...
! y8 O+ Q7 m% k6 b8 h* n8 [7 [紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

1 H, D5 g0 g7 U$ b不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
4 Q2 t" l7 Z% W% P0 u' |
; p% `1 L' e5 C: x* s* q( Y- i杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
  G5 F( y1 c& c7 n% ^% d可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

5 R$ T4 }4 h8 ~" u) N+ N1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
  C( z" Q, X, ^3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
- Q( n8 |! C; x6 V
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
1 ~/ x. S3 Y" _3 U8 z小黄 发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
, ?  A/ ~" ?( a9 z; A+ H
1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
. ^0 I3 z; G8 k4 P) W8 y! g6 aRapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

, k. L! [. H0 M还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
9 C1 w- _5 n2 J6 k小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
7 {; A4 R9 @; b- }. C" x5 Z8 Gsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
! l) B5 z% M$ w7 S( C用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

  \6 D* K6 ?5 M9 p+ _而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
8 l+ V) Y% `& A+ S( c0 p而执行的时候，应该是法治。
/ _7 Z: P6 Y; t
关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
& J* B" G, v: ^0 o7 z- p, t, y# {

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
9 m+ K) D! h, F+ s- ^  n, ~9 Q( |可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
" F" e) w0 O7 X' G( p4 k紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

- Y& Y) A; A: N3 _2 M/ ?麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

6 y& ]( F! k& i  J6 U7 K. V恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
; D, K( _( \' [+ Z这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

3 \/ Z3 s0 H; v! ]% ]$ X

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
+ B3 u, t( _5 O# {2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
* D1 Y/ q( J" J' e7 N) I我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。