建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
) `* N: v( z0 `1 a; Q; }紫光 发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。
7 I& k- x9 e2 l- s. n) {& o! G) a$ ^* ]
# o9 O5 i: |1 h( V& a4 V要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
7 P3 U" L7 ]" `8 ^1 q: |, U( @白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
( B) H2 j0 f* }7 l; }  m+ R& \法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
5 J- D3 F# h4 s3 [; `# ~而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
/ k  z7 u- E6 W/ Q简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

. j% G6 k! ~" g( E1 S5 z  G& X+ P如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
5 a+ d6 ^" `) C. V法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。
7 G: P7 B8 `4 Q& q9 S1 s, G紫光 发表于 2010-11-15 23:08

1 j; y* {3 F0 Z: }" t不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
7 f" L" u$ Z$ Y7 H
. h* K' }6 [2 r- h9 q8 j杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
, P- p# k2 y2 M0 N3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
/ `8 E! U! G( w/ D& R, n
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
0 `  c2 u8 s$ {8 R3 |0 h7 Q! e
. Q3 V9 k1 O7 Q  C1 T  [# v4 L1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
' N  g' `9 D( O& o2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

8 F5 _- l' J" V7 ^3 r& o这个主意也不错。

pchell

支持
; Z' y+ n) b0 `6 H5 B& D白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

" P  X' n# q# x7 n$ g还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
9 Q4 a% P- S  E9 J3 M  g小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
& O' D# [  _& `7 L" B3 m( a8 A2 Fsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
: r: L5 j' l2 [用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。

0 v% U- l* g; P% u1 l' G关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
+ S& s' [( _- ~$ }' U- \

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
+ i" p+ f2 W3 Z* H4 m$ n8 Y一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
) Q* e8 @6 c; F% L' ]! a) {# `紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

1 T4 e( e& Y5 u8 \$ f6 O麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
" i2 i  ~" b& R. U9 s阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

. ^) u' S1 z& x9 F. ~1 f" ?恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
9 m* w, k) R8 @$ F# X+ i这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
  u4 T7 |# R0 @3 u; B  a- f我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
" t8 x' F& O/ ?- D2 }! @6 D紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

  U9 I* b0 y$ s) V( G
8 ]0 o9 x# F6 r* p
俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。