建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。

1 C& s7 f$ n! B要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

9 y: |1 m  p, VJury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
( u/ v9 d" F! \! G0 C* f( Z
要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
+ h6 S# d( X  }2 |/ `2 m公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
1 \$ Z* Y/ ~/ y, Y# x而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
8 ^4 D( }! j+ D紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
+ D) p4 F* o1 f: T  I& Osjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

2 K# o6 N& \; l  ]这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
7 G( C8 A# ~+ j" p; L4 ^一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
+ n1 @5 K+ z8 S6 U
0 Y& `& `+ t) M3 g$ n1 z5 r* l" }1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
7 z9 E5 H; R4 _8 d  H% ^# y2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
2 u2 K% i5 a0 P. H' d大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

* Y) p& |/ s7 }- l$ I+ N  `3 y杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
( F8 A$ K! U$ u; i7 L小黄 发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1 ]1 n/ I2 v; G0 v, B- m. J4 a, P; ?1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
$ }' n5 q& t8 V9 R2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

1 K* X4 q+ ~( @这个主意也不错。

pchell

支持
  f7 d- f6 N# s  T3 V+ [白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
+ r- d6 j# J* e: z1 }% |) R小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
2 r) g% k3 o  P& K8 psweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
% O9 V3 F* c: X" e3 ]' R) P2 I用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
0 l. a% m1 \) C; d+ v1 K
' h: X( U* O4 b; P而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
0 A5 L) [7 i/ o! t' K9 v' P& L而执行的时候，应该是法治。
5 x& w. N- @0 L; H& G* f, w
关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
( B! }" ?- |1 \: w( g6 Q$ }一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

1 Z, u* `3 C" i( E1 O麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
( O! o5 c' u, v' I阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

( N* v* E8 o$ Q4 _  a恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
+ L5 j) i' p5 O4 W+ d这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
, Q) S4 m' h1 i/ |* R9 n我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
1 o$ _# O( s* U/ |6 A紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
" L5 A2 r$ O7 }  M, O8 ~挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

4 e& b; m- X8 d; M  Y* w' c6 J

俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
) Q9 [! t  A5 z; o; ]2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
7 A6 ]+ m9 Y4 \: D; W+ M4 [7 ]我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。