建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
/ Q" z, O& Z/ ^. ?% R但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
0 s1 V; U3 z0 s6 `: G紫光 发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。

要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
4 U( y' i$ C4 G# y) [5 n, r5 e$ {紫光 发表于 2010-11-15 23:02

! }+ y& I. B$ M  G, L拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
3 S1 v( `+ s# E/ O白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
* r/ _) `2 O) T3 o' I' F
" x% A7 U7 }( L0 f9 \, u& @要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
9 L0 P7 L6 J( y法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
( j4 z1 A4 }- ?9 a( P( t7 D民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
: _( q; A& p/ G4 i! h& t定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
( z0 y% N4 g3 G1 c* L  J* J公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
2 @8 w. j2 [0 q9 W" }4 Q而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
5 X7 S2 w# X' |& a. }简单来说就是三个步 ...
0 c1 @4 M6 ~7 v2 I6 j紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
# X5 r+ \) D) u- q# f定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

- ^) Z# L" i9 f, L不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

2 t! O) Q4 y% q! H4 {杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
) ?! k* u: ]7 jsjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
3 @1 _6 E% @% N9 |) |8 r可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
* Q9 b$ N; @( T- D& \" ]! a
4 S, o) i9 r! ~2 U* B1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
% v, ], T( @  U$ R  E. e2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
1 n% X9 M/ G& V
$ g! ?8 ~) q/ K1 F7 j* I) c9 G杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
& z3 _9 n3 |+ ^7 z( D$ m小黄 发表于 2010-11-15 23:13

# c& H4 }9 g% S: Y# r, Y/ j我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
" [7 g- o! c  O
1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
3 \* C! z% C  }% h, e: a3 i& {2 d0 WRapala 发表于 2010-11-15 23:14

! x# x% z9 N4 y这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

' Z) j5 ]- \1 o: ?! R还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
+ p: Q8 V- V. [sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
" F# I# R) k( |9 F2 nsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

# N9 j$ w7 i3 I9 l' ]而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。
1 J8 n2 O. ^( q
关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
! C+ o6 a2 K/ e. w, h, u

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
8 ]$ D" @$ n, s8 K一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
% R& w8 c) n" s! n" ]2 k, _: G可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
7 N6 m8 F  J2 I" [( x( y" l8 O紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

, ]  X! y2 B/ X5 E3 v6 A1 A麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
" f- [( A; ^. G: z3 K阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
3 ]/ ^! t$ Z9 S1 H2 U; S对于这一点， ...
3 P0 \# D9 a) \* _8 `紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

( f4 t" A. ?4 u% f8 W: ~
俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
4 e3 ^& V5 O' v& o: J1 s1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
& p8 C' O& a# E' \+ N  I2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。