建议修改版规

小黄 · 发表于 2010-11-15 23:04

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
5 t# c* ~* r; g' C+ f亲疏关系倒是无法避免的问题。' u7 `" ]8 L6 h. b- }! q
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...4 ]1 p# ?/ \% T2 f9 {( B `
紫光发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。

要民主还是要法治？

小黄 · 发表于 2010-11-15 23:06

小黄……严肃点。
7 d% [2 F* N+ ]9 u& p% D4 `紫光发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫 · 发表于 2010-11-15 23:06

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄 · 发表于 2010-11-15 23:08

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如' X5 w4 p; l' Y6 \) y# z7 D
白马啸西枫发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光 · 发表于 2010-11-15 23:08

你这里有个基本的矛盾。
; c7 p+ G, B+ T2 c6 J) L0 t) `' D! o* C8 F E5 a
要民主还是要法治？
9 D3 z: t8 c4 D" f: s# ]/ d小黄发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客 · 发表于 2010-11-15 23:10

其实一个办法就可以解决。
( m, \5 j! G. l4 F公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
8 `5 v0 N% Q1 k$ b7 i2 d2 |+ K而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
% K+ R ` l0 r; F1 D+ a这么先进的法律体系我们为什么不用呢？7 V1 f7 V* n' T& J" H( E- Q
简单来说就是三个步 ...
" M' O0 B% t8 W" ^紫光发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄 · 发表于 2010-11-15 23:13

民主和法制都要。
4 Q; U' h1 J9 S& m+ `法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。' X. r) Z+ Q1 C7 {3 N( P( [
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
+ W, Q% R+ Q# P5 \3 O- b定是否有罪也应该充分体现民主。- |- U. R M1 U5 B1 y
紫光发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光 · 发表于 2010-11-15 23:13

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？/ r% P# N$ ^$ }% E* N- f' R; i
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala · 发表于 2010-11-15 23:14

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光 · 发表于 2010-11-15 23:15

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光 · 发表于 2010-11-15 23:16

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。) }, W- E3 F7 Z2 j; N
, P! V' s( x1 M- |
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
# m5 F5 |0 d a0 F4 K+ M4 ]小黄发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光 · 发表于 2010-11-15 23:17

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
: R3 F% f4 C9 V' r% {) j
' G7 @+ I9 ?# R8 f1 u: C5 T% o9 d1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
% G3 Q! s+ `: I1 Y: ]2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...- i, u, X9 e. e Z6 z6 t
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell · 发表于 2010-11-15 23:19

支持
1 A+ a: p: A, }, n% s0 G/ h: u5 l白马啸西枫发表于 2010-11-15 22:07

还

？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫 · 发表于 2010-11-15 23:23

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele · 发表于 2010-11-15 23:24

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell · 发表于 2010-11-15 23:26

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
/ N5 G% [/ ~, O* ^小黄发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell · 发表于 2010-11-15 23:27

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？# d: k1 k, G) m# I/ q, V
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角论坛统计

翠花 · 发表于 2010-11-15 23:28

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？; w: \" l0 u! ]2 N& O9 ]* M: H' E
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻 · 发表于 2010-11-15 23:31

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。

关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。8 J# `2 i; g1 s( A/ T# @2 T$ W
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。- G8 |8 N ~, c
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
1 [; L' u9 ^3 K2 ?3 g紫光发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻 · 发表于 2010-11-15 23:31

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele · 发表于 2010-11-15 23:32

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele · 发表于 2010-11-15 23:37

雀跃一下

阳光沙滩 · 发表于 2010-11-15 23:46

雀跃一下
' r8 M! |9 x1 N& ~9 U0 bsweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele · 发表于 2010-11-15 23:49

麻雀，是一种鸟，你知道吗
0 O- X( ]% S5 a: `! J7 A2 m阳光沙滩发表于 2010-11-15 23:46

恩，不是敏感词就好

dezhongxiao · 发表于 2010-11-16 02:37

我想提醒一下管理员。
* c. t. \, k' j; b( Z2 l这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
3 n, M5 l8 K: j- [6 `; J' s8 g! t我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。5 }* q* R9 S' r3 I1 |
对于这一点， .../ ^3 t1 F* U, [" |
紫光发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau · 发表于 2010-11-16 07:03

搞一次大赦，把被封的全放了。

浪里黑条 · 发表于 2010-11-16 08:07

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲 · 发表于 2010-11-16 08:13

发完才发现是自己的马甲。
" E& u9 j& O4 n! U" v' M+ H挨得猛冻发表于 2010-11-15 23:31

俺不是马甲

申甲 · 发表于 2010-11-16 08:18

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光 · 发表于 2010-11-16 08:29

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

建议修改版规

浏览过的版块