建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
' a% W. _* ~0 h8 r& p1 @" G但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。
2 H$ ]1 L7 W% }8 A8 e2 F' y
, X# S% E0 h+ N7 L# Z( I要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

: H% d6 t+ X) n# ?, v拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

% ]8 h" i  Z" u: }5 f) h6 D要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
/ y% L9 _3 H% L. G0 \/ ?3 l/ |法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
) N0 p" C! C: H# |4 f7 t5 S公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
. B; \5 y2 L: ~( o! u1 A; T5 U而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
9 L1 l% E  A) @5 M% f/ l简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
' I" M' j3 S8 _法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
& b4 N: L5 z) j0 n3 j定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
9 @  q, G  d. G9 @% x
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
. G% ~* m" }; O- R一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
* V- t) R7 R& [4 E. I5 y' m2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
5 _1 l3 E6 L: n; R1 r5 P% Y4 |3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
8 R3 d: Z& U, l# J6 w) R
  I" x/ f; s) B2 a1 \1 g+ l杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
: a8 ~/ e5 ~% S7 V小黄 发表于 2010-11-15 23:13

' l0 P$ c) H9 x* a! u  s0 j9 z我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
  N4 z, _, H8 ^. _  ^2 N; G, h; _# `
1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell

支持
, J, e  @3 j3 j3 P0 W8 r7 C白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

2 q5 h- S( c  u6 K  S# c还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
" I2 {% M( v* fsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

9 S! O  ~3 ~  n$ k+ q5 Y  y右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

6 [0 n+ F3 b9 zhttp://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
2 j/ l! e. {7 V/ O3 `3 d
而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
' P. [3 n8 O- m) [9 O# a* Z& E而执行的时候，应该是法治。

关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
" A# t- }, z9 R" Y0 T

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
. A& t# L" @- Z  P. k% u$ `紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

2 a9 `1 T' G' s: f麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
9 n8 P0 h) g/ f* V2 c阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

5 y* c) Y  n5 s- N& v+ c' J8 k4 f恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

! b& L2 j4 D* w) S- t

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
: g- E% h3 n6 }挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
6 q* K" M& N- w2 U1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
  Z& K, Y) i$ m. C. E: u2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
# v- A5 I* d. l7 ]7 _2 \& z我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。