 鲜花( 68)  鸡蛋( 0)
|
我本人学到的善知识,仅供参考,请随缘受益,莫言误导。 3 c! l1 T0 ?4 S6 q0 C; E0 L
: ~6 h4 p/ h/ a; _6 r---------以下部分为转贴--------- y1 \, x6 D9 y, u! c, D
. Q7 s2 @% \* J0 @9 T6 A5 Y" y
“狗子佛性”是一则禅宗公案,可说有也可说没有,
1 p- v# K7 e/ \1 Y) r这个公案的目的就是要使人抛弃对“有、无”的执着。' N; @4 O. b! Z/ M* c3 y% D: q
这个公案只是个引子,和“祖师西来意”一样,没有标准答案。
2 J/ z0 _" O2 w6 g2 i! m9 L5 k8 Y$ z
(添附:); E# ]" c7 I# e% n/ n* E$ S
3 w0 T3 M, `! p& p* f% U, @
有僧问白云禅师:“狗子有佛性也无?”
/ S, f- Z& y' I0 ?" r师曰:“无佛性。”
! e6 q0 E: C+ v! p僧奇之,曰:“佛说有情皆有佛性,何狗子独无?”
. D* K( U8 G3 V* M, ^师答曰:“因其明知故犯。”
_+ l# L/ o. d9 k
) v( I. O' A8 O3 b* P这是说分别心太盛了,会造恶业,白云是说问问题的僧不要分别心太重,因你既知"佛说有情皆有佛性",1 V+ Q2 [' B N. L# y9 R: ]5 Z
怎么还问,“狗子有佛性也无?” 佛性只是一种可能性,不是必然性,你虽知"佛说有情皆有佛性,”- R* U. y- Y8 B, P6 M( u( z' J' [6 l- T
但还来问“狗子有佛性也无?”4 Y! m% x0 h& X) Y, _% v5 |
虽有可能性,但不按如来教悔正闻思修,甚至"明知故犯"问:“狗子有佛性也无?”" U# o7 }2 S4 ^4 N
有做为可能性的佛性有能怎么样,毕竟可能性不是必然性.* o7 Q, b3 o% A* L- {+ c: K
1 W3 f" j0 S+ o. C3 c, h
白云禅师说的狗子是指问问题的僧.是直指这僧的心.+ m% T/ a# p, ?
% R8 w4 L4 W3 }) Y3 r+ b ---------------此为转帖--------------- |
|