 鲜花( 68)  鸡蛋( 0)
|
我本人学到的善知识,仅供参考,请随缘受益,莫言误导。
8 I) f! t _4 V; X# {1 F0 D; z% d) b" X0 g; o! o- B4 f
---------以下部分为转贴---------$ E1 m+ @) [2 m3 w* ^9 G* Y# w
0 h; a- p9 K: X9 }2 ^8 Q
“狗子佛性”是一则禅宗公案,可说有也可说没有,
# ?: D& `) B7 {) ~& c这个公案的目的就是要使人抛弃对“有、无”的执着。
/ U c( v! [# n9 x2 t这个公案只是个引子,和“祖师西来意”一样,没有标准答案。3 p1 T4 V6 o% e9 o6 G5 c k7 g
& P- T/ C! D% W8 B: i' Q# J
(添附:) z5 y/ ^; p, J
- f5 K# m Z3 ^* U$ j; D
有僧问白云禅师:“狗子有佛性也无?” . }6 Q7 s" h5 k% E# k8 G5 U
师曰:“无佛性。” 0 ]. H/ B7 |( F1 o
僧奇之,曰:“佛说有情皆有佛性,何狗子独无?”
9 j6 P! }, ?% }$ v4 L师答曰:“因其明知故犯。”
4 \1 V/ O( h6 \) A, l# A4 x) m6 T( N: D# U @
这是说分别心太盛了,会造恶业,白云是说问问题的僧不要分别心太重,因你既知"佛说有情皆有佛性",
. P4 {( s: C) t6 `' F怎么还问,“狗子有佛性也无?” 佛性只是一种可能性,不是必然性,你虽知"佛说有情皆有佛性,”
7 p+ P* `, J) ]7 ~, u2 A" p: v但还来问“狗子有佛性也无?”
. }4 K6 P: K; t) V# {虽有可能性,但不按如来教悔正闻思修,甚至"明知故犯"问:“狗子有佛性也无?”: ^* n$ N, b) t2 L2 s" B
有做为可能性的佛性有能怎么样,毕竟可能性不是必然性.
+ w* T, y1 Z' s) l0 p: A* ` s0 E# h w; l2 ~# {
白云禅师说的狗子是指问问题的僧.是直指这僧的心.
1 ^0 K! I" L) g1 ]6 w4 z% {% u3 `: O9 O
---------------此为转帖--------------- |
|