你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人?& H( p& ]+ M4 ~: z 浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
使用道具 举报
撒野骂街,可以投诉甚至可以围攻0 \# {( `+ e5 Y' s, g 观点极端,可以据理辩论也可以置之不理 ) i! M- V. s7 B- H |9 Y! a# y+ L # J" _6 ]9 e; E7 f但一设不受欢迎名单,茶馆自由开放体系的性质就有点变了。" |2 I3 c! R% h/ s4 _+ M 2 D2 w9 A3 F1 u4 q, l0 [) H不是我不明白,这世界变化快阿. ?7 y7 q; m4 m8 ?/ F( | M 未名 发表于 2010-8-20 15:59
我地天天那,还整出类来了! . o# o, L a0 k( |$ K# A闪了 ; X9 K7 X- T" _3 Q: R- K! Y别给我划成分。 % V# K/ P2 d1 S1 n B, T. Y+ E扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
记得我被骚客列为不受欢迎的名单的时候, 5 r4 ?2 h$ h! @6 @7 b2 K/ D2 f; i2 a& Y8 \6 Q 有个院士表达了同意。 9 d3 u3 }! c' D' o2 R* Q, F- a8 s, f4 |! J2 n5 Q 原来封人院的自由开放体系被这个院士破坏了。 5 o$ b3 w: o1 ~; N* [9 `( t H# T+ F* g* Y$ K& E* `* R : Q9 O+ J9 R) z! k; \7 }$ j十字路口 发表于 2010-8-20 16:46
楼上,你搞错了。 % F) W2 {3 h) }3 x" d) \8 G& }7 _1 G% P) |* x. d9 F5 h 我自己没有列任何人进那个名单。3 g a( {% M1 s# e5 d( ` FrankSoccer 发表于 2010-8-20 17:48
因为我们自称自由开放,他们没有,所以有些事人家做得我们做不得。 * z8 y/ P6 P+ R7 ^! m8 {+ k" @sjtumri 发表于 2010-8-20 17:48
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。 ' S F4 r. m4 U+ E5 @# L 6 X" e- J7 V' Z! d# E% \6 ~$ o$ ?这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。- D2 Y- s V6 V7 R , R" m: u, n2 g2 B# }而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ... ( a% y/ u1 g: F/ P0 H* C3 Q" A十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这就成了你们的“狼”了? H2 u4 G8 Y- g- @; ^扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人? 1 m4 o+ v* I u* w浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
我地天天那,还整出类来了!% l- p0 |+ c$ x6 C6 h 闪了) x/ m& J2 p8 C' U% O 别给我划成分。6 A9 H( [! n8 ] 扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。' _3 R7 j2 c3 D1 ? sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
31# 扁舟 0 [/ k6 R( z- O0 i( m! J W9 I" ~6 p l& ^* r: g是你先故意质疑黑条:! K2 b8 _; V' H, |% s# Y/ r/ a* r' M ) |! U- l' S0 P4 w! R) y. A" u/ N' x! B4 x& e% S 黑条才使用疑问句来询问,本来疑问句就是不确定的意思。( q1 y1 M) }1 U' \* b) Q - ^: @8 m& b& B9 ` ( j; y: J2 Q& C( B+ M/ s1 ?2 n7 e" m q到了扁舟你这里,倒成了肯定黑条询问的判断了。 8 X( G/ z$ q0 D) N 3 v( M+ |5 Q9 V$ I6 d7 ?5 }* Z: [你就是这样故意抬杠的吗? # e8 j4 S; [# b, N D ! i1 ^8 @, R1 X) c/ a # G) E$ k9 d% H2 G4 z! C0 @) ]看来你扁舟还真是欠 ...4 N% T" ^# K9 i6 p9 A1 R7 S4 |, @, @ 十字路口 发表于 2010-8-20 19:31
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。8 j- a9 V6 W, g3 m8 Q' d# Z0 Q# }( ?9 X 扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
又来一个。表演,继续。 " z) W# s! Y# m, M旁观者清。整出一副谁也惹不起的架子不怎么好。这地方,谁怕谁呀。没人理你们是因为不息大搭理你们。 8 W1 n: M" [9 f. f' t" [7 M你们说的“狼”怎么样我不知道,我知道我就说了一句“不咋地”,就把我划到类里边 ... 7 t) j4 e" H6 O. o6 h扁舟 发表于 2010-8-20 20:12
扁兄,狗不仅咬人,也咬别的,结果两嘴毛。 3 Q; U" R: v3 l, \孤舟蓑笠翁 发表于 2010-8-20 20:57
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。 5 G& Y# H k. k+ r扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。/ ]% ], z, L: |% Y' Z 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。5 w% j) ^# i+ `' M( S0 e sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。+ S9 o. A" q( ~ sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
碧海青天玉虚空 * ]2 T l4 x4 J 扁舟一叶任清风 $ J6 f x9 l7 _" [细雨斜阳大梦醒 * X. l# B, d9 j 飞燕数点楼亭中
就是有那么一帮玩艺儿老要立棍欺负人,一大帮围着一个人咬% V2 g- B- S) ]6 Y/ ^# u4 k 这叫什么事呀? * k; k& C- _6 _3 q扁舟 发表于 2010-8-20 14:01
那帮玩艺我看了很长时间了,不咋地就是不咋地。7 O4 S. q' M! W2 Y! U 扁舟 发表于 2010-8-20 14:14
知道你们的标准,也知道那些被咬的都是什么人了。 2 T( C& D4 U% s- q扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。' }; M7 p* ^1 s, }2 m1 @2 x: w3 P 扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。1 J L5 v/ u* x/ m 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。. h5 G+ Y5 V/ z5 i @) P% I2 B3 Z! Y0 d4 c# j这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。 3 b/ C0 I- [7 V# C- Y0 P ! R7 t3 k5 O4 |而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ...( @6 A8 D- O; ` 十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。+ ]5 d/ r: B8 d/ Y) A" f 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-7-23 07:12 , Processed in 0.277479 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.