你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人? $ s' E' Q. v+ {, |) Q# W, g浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
使用道具 举报
撒野骂街,可以投诉甚至可以围攻 % Z7 I& C' ]3 c# b/ g) p观点极端,可以据理辩论也可以置之不理2 T+ t2 o/ K |* L( ~$ g # k& `# l2 _% Z% W& r& D8 j$ | 但一设不受欢迎名单,茶馆自由开放体系的性质就有点变了。( D) N! K, k! M, K- S& ^ 9 W U- H* a7 X& x/ w 不是我不明白,这世界变化快阿 7 Z3 M1 T3 j% |; m未名 发表于 2010-8-20 15:59
我地天天那,还整出类来了! & j( _3 C" y, {% j闪了 9 x3 N4 r6 E* N. \别给我划成分。1 m# ]7 A" M- J2 Z 扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
记得我被骚客列为不受欢迎的名单的时候,' Z( ~' h7 [5 T7 C: n+ t 5 F5 w7 y* G2 k4 c* E r+ R8 b4 l 有个院士表达了同意。 6 f( U, v3 e6 p9 i9 ^0 T2 l$ i6 [" B 原来封人院的自由开放体系被这个院士破坏了。2 x8 {5 }- i( e- O4 n % l, q$ v' C3 x) m! h ; P* P0 z, }; q4 j! Y十字路口 发表于 2010-8-20 16:46
楼上,你搞错了。. t' [8 R# ~! b4 b8 W$ e 7 \1 j' a9 G9 g 我自己没有列任何人进那个名单。 7 }4 W- a6 F- J# g) `5 Q+ J9 ZFrankSoccer 发表于 2010-8-20 17:48
因为我们自称自由开放,他们没有,所以有些事人家做得我们做不得。 9 E; `. Y" f& Lsjtumri 发表于 2010-8-20 17:48
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。& h" T: V& m6 [9 M L* s6 H ! g9 E* K0 ?+ s 这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。9 G' Y- Y+ t3 ]- K# f) N 5 p' i* f8 ^7 v/ X 而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ... 8 t7 N0 P& P4 ^# Z, j. ]( m十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这就成了你们的“狼”了?' B2 ?; I4 ?. D# [/ G* e2 H 扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人? 1 E) k0 L( d6 h' q: L `浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
我地天天那,还整出类来了!+ i( B% \$ o- g 闪了 0 o9 _1 C& }0 K# ]别给我划成分。 : [( \ [# m# F# ]1 @扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。' ?/ ~0 `; F6 Z# r- t sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
31# 扁舟 ( P+ ^6 z; P) i 1 p1 }8 o y2 d, k/ W5 I" O是你先故意质疑黑条: ' @9 o. _; x: L% |# V5 L" @1 @ $ U. R2 }3 {4 s D. P8 d4 @ ; l. m' x( y& i# F黑条才使用疑问句来询问,本来疑问句就是不确定的意思。 9 w' `6 k% ?3 h/ K" L% q4 Z" Q% o( |8 Q2 D& T 1 Z3 k$ g& K/ T! F) @) {到了扁舟你这里,倒成了肯定黑条询问的判断了。( U. M2 ?* v* h- Q% d0 n3 ?+ p ; }& N( m3 |* Z. O; R( ` 你就是这样故意抬杠的吗? 3 F6 ~. k- L1 e \ D: _! Y I1 O$ E' r% g# o9 [ 9 z c; `1 H% \5 d 看来你扁舟还真是欠 ...$ [6 G2 r. v2 E; t4 y 十字路口 发表于 2010-8-20 19:31
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。 3 [% X0 H5 H+ b; } |& W( Q扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
又来一个。表演,继续。. Q. \6 _. }/ Q, m6 E! h% g8 Q 旁观者清。整出一副谁也惹不起的架子不怎么好。这地方,谁怕谁呀。没人理你们是因为不息大搭理你们。: G$ o" g9 h) O. E5 h7 B# z 你们说的“狼”怎么样我不知道,我知道我就说了一句“不咋地”,就把我划到类里边 ..., I1 ~8 G8 D/ {3 F9 S* S+ |1 u 扁舟 发表于 2010-8-20 20:12
扁兄,狗不仅咬人,也咬别的,结果两嘴毛。; Q6 l `0 g m6 U. T1 g 孤舟蓑笠翁 发表于 2010-8-20 20:57
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。5 l* O- i7 I2 {* R/ f0 ]) b 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。 ! F# q& m. @/ V( e扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。 - s5 b) d4 ]3 }# s* ]sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。 + W7 {; a$ {+ s/ m/ i* l1 F# i3 Jsjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
碧海青天玉虚空 . k7 W* b# x6 R" `% G 扁舟一叶任清风 0 ]+ X8 M* ]$ @" y c% r: M 细雨斜阳大梦醒 ! j0 n. C' G* h, d$ y& R4 ]飞燕数点楼亭中
就是有那么一帮玩艺儿老要立棍欺负人,一大帮围着一个人咬 : x* V5 R* b! `! c. e这叫什么事呀? 5 x0 [! q9 C7 l& H扁舟 发表于 2010-8-20 14:01
那帮玩艺我看了很长时间了,不咋地就是不咋地。% k# ?( \0 ^1 u+ H 扁舟 发表于 2010-8-20 14:14
知道你们的标准,也知道那些被咬的都是什么人了。/ s4 Y6 a+ \9 [3 i) Z9 ` 扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。 6 C) K: \ O( N! t扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。 + \* Q4 B3 ^3 s扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。 % \ n' A# i" V. m k2 F ! P9 c9 Q3 D& |. D, G5 b+ i这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。. `' u# U- j) D4 T. o0 |) D' ^( } . ?0 [- I' e B% _+ F) S而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ... ) ? ?9 c1 L* }; j$ b1 i2 X十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。 k' O& O5 P( X; j( _& b 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-8 17:26 , Processed in 0.206387 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.