你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人? 8 e5 E& [9 z" P J浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
使用道具 举报
撒野骂街,可以投诉甚至可以围攻 3 Z- p" U+ l5 o3 o观点极端,可以据理辩论也可以置之不理 3 [! Y' P( \4 m3 T; Y" G# ^0 N& l. m - I) s& ]/ @+ W但一设不受欢迎名单,茶馆自由开放体系的性质就有点变了。" ^. w: `6 G; {% `( G% m 4 Q) m2 w0 t# F: J不是我不明白,这世界变化快阿9 j8 v+ u3 x0 X" j 未名 发表于 2010-8-20 15:59
我地天天那,还整出类来了!/ x/ Z( _' I5 K4 n0 o2 N 闪了% n$ g: b4 r8 `9 e* O1 E) ^+ x' } 别给我划成分。( e& M, f: X* q5 K+ b$ W' X 扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
记得我被骚客列为不受欢迎的名单的时候, 3 S, K8 E7 C/ g: q0 A: k : r; w5 t* [+ ~" f- k有个院士表达了同意。 ; n$ r# P' ] v, r: C/ Z6 b8 A" ~" W* i$ g4 x4 U 原来封人院的自由开放体系被这个院士破坏了。 , D( [: ?9 \7 q$ D6 h7 K0 T* @% r/ C$ Y( X 5 d) R6 b3 J5 o. ?; C$ ? 十字路口 发表于 2010-8-20 16:46
楼上,你搞错了。) o1 N0 L9 a) B' L J2 _$ v) ~( I" O% \% ^) i 我自己没有列任何人进那个名单。 + {! S* P# V- O' a! Z2 Z. i$ g$ `4 ^FrankSoccer 发表于 2010-8-20 17:48
因为我们自称自由开放,他们没有,所以有些事人家做得我们做不得。 3 k J; @, t1 Usjtumri 发表于 2010-8-20 17:48
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。 5 v s7 ^- Z& j) R. ? D7 D2 I5 m# J: V) r2 k& q0 `; f 这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。0 ~# u8 c7 k% a5 ~4 j. C: h 4 m5 m. p; x; ~, W 而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ... R" i8 c! N( r1 b1 F, d* @ 十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这就成了你们的“狼”了?0 M8 \2 T8 b! q8 \. y 扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人?0 {8 q: q+ k6 `) s3 U! X4 Z- b0 K 浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
我地天天那,还整出类来了!) H: q* z7 H4 I6 T3 r$ u 闪了 : A% R! M3 }3 F! Y+ f别给我划成分。 % E ?) S8 @* C O扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。5 r. G* @) Y4 U! ~! m, M' u sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
31# 扁舟 / t |, o7 h) O" X: h $ i5 s" P, \ {; |是你先故意质疑黑条:% B2 v0 V/ |" a0 Y2 I. n ! u( g. \/ z1 m3 a. N! q , z0 k: P" O: l5 m黑条才使用疑问句来询问,本来疑问句就是不确定的意思。 . X& T w, ]3 V . G9 J& Y+ M' Y& C+ a$ H3 X 4 L; Z& f0 a# [5 D4 Q/ Y到了扁舟你这里,倒成了肯定黑条询问的判断了。 4 f6 G! z* h$ w8 }" c! Z 8 r0 c8 A/ ^) I& N0 ]你就是这样故意抬杠的吗? ) Q- C9 j8 Q6 W. `5 ~2 n P! S2 o I) w3 W) \6 M% W0 M % W2 c5 }9 E0 a' ?" u看来你扁舟还真是欠 ...: G* {0 D+ q5 B/ C 十字路口 发表于 2010-8-20 19:31
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。" Z8 K/ m/ ^# i8 ] 扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
又来一个。表演,继续。 1 P/ l8 @; Q( b8 w4 e8 O7 `旁观者清。整出一副谁也惹不起的架子不怎么好。这地方,谁怕谁呀。没人理你们是因为不息大搭理你们。) I( `& I# D: {- ~- c- X6 N 你们说的“狼”怎么样我不知道,我知道我就说了一句“不咋地”,就把我划到类里边 ... 1 G1 N' x8 U9 y扁舟 发表于 2010-8-20 20:12
扁兄,狗不仅咬人,也咬别的,结果两嘴毛。1 w: U3 ^4 B6 n4 d/ x- d+ {! S) [ 孤舟蓑笠翁 发表于 2010-8-20 20:57
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。2 j# R5 L/ k" U6 R 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。) N/ P6 K( k/ K# v' H3 B$ B 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。+ O- w ?+ v) b" M" h: |7 S sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。$ Q, G/ p3 z" `! Z2 [ sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
碧海青天玉虚空 d" \* @& ^3 X: K扁舟一叶任清风 ) F' {/ r2 v7 U7 s) ~3 c细雨斜阳大梦醒 : O+ J( S( p+ a7 }飞燕数点楼亭中
就是有那么一帮玩艺儿老要立棍欺负人,一大帮围着一个人咬 ) |) C& v+ E9 B7 y这叫什么事呀? . r% J. Z& x0 Z5 t" k1 F! v6 Y- [扁舟 发表于 2010-8-20 14:01
那帮玩艺我看了很长时间了,不咋地就是不咋地。) |9 X: v0 g" `7 m) k$ e" K* E 扁舟 发表于 2010-8-20 14:14
知道你们的标准,也知道那些被咬的都是什么人了。 ; F, Z+ P! n: y扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。 1 R$ _# {, B7 S" U& {扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。3 X2 _8 ]* ]# w 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。 / \5 D& s: A4 U7 x 4 T; o$ |: x' G- M# B; u这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。 9 {+ ]/ k# \% j/ |) @ ' T3 h8 j( N V而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ... 6 d! r$ C( R( V0 ~) O6 }3 b十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。 ; t5 o1 y: J/ u, S( z* ]扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-5-14 20:26 , Processed in 0.224516 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.