剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
4 _' [1 t. @$ t5 ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

0 }# G, H# p" i1 H( p  g4 S0 i3 Q再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
; F8 g5 A" t9 n" e好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
( ~, y1 D* x8 ?0 O9 B
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
+ x( f1 s) C3 t, w4 _4 ~
0 a  o# x4 k! ?' q
& W; q5 ?% w+ J. m- U3 X矛盾显而易见：
! l! c% l% i9 N( V
& R$ H4 m; Q+ d; p, j　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
( _  V2 \8 |8 C
' D4 r1 m, V+ f+ i' h/ L! R, a　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
, q: J) c6 D+ L0 T# h9 J　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
* C$ U  Z/ i# `* O
8 W- J1 D1 y' R9 j1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
' N7 v  g+ E3 f& {" Y6 l! e5 }3）科学可能错了。
) H, G5 K& Q! y: n. [: Y9 D4）“神”造的东西可以是有年龄的
( n% C: @, ], m4 A/ p5）“create”和“made”的狡辩
; H# T' `; c1 T& L, {+ _6 k! h7 C
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

9 W5 l7 E$ U$ F6 h. E* u6 |6 W8 P& B
; T; V- J( [+ S8 T& Y% o
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

! W# `  \; o& G1 v3 \( L
- s/ G) H: ]+ J; R1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
" {5 N- s" ?1 d: c3 r- w9 G9 V
6 x  F+ g; Q, _% s　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
$ U5 B; i" N9 ?" h( g3 s9 Z
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
0 X3 Z" R. S% C* d/ ?; ^
2 ~3 c, w/ ?2 m- `; a" F$ n　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。