剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
) k+ I( i/ {2 q4 X( m上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

  c; K# J/ \" w. V* H- r4 P再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
$ w& r. o0 n5 R7 Z- {3 C! y
4 A: W  @" {4 @% c好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
! n0 ]$ ]6 g# x5 J& v7 `

5 u& L; E# q" y: L: w' S- v" ?矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
  ]% A" t1 D' E7 v
( I9 a- T! Q& C　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
" L/ Y' _8 Q' O
: E9 z1 Z1 @- V9 Z' ^# A" i　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
. ^; |+ ^5 A6 h; C3）科学可能错了。
2 J  [/ }8 r1 H% [' a" T4）“神”造的东西可以是有年龄的
! e# T  z9 @  k+ P5）“create”和“made”的狡辩
6 X3 T- v7 Q4 q  y' ^& o
9 T" V# I& W+ s5 ]4 p7 x主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
; n) P% [) m  l上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

( n- l/ z  i) H  n  y
# C# w4 n1 N& ]* p# ?# E; r. {
# o; p* D% F8 E% B6 x- V' b/ e. M你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


# k2 a( d4 {) H1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
+ R* Q5 o( b7 P% \: c4 P5 t( [
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

8 j- }) G% T4 G) ~- R3 W　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。