剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

! K1 Z) |, Y8 {再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

* x, j! B3 ^- Z- e# q# O好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


& C5 K% G9 Y6 G2 k矛盾显而易见：
* @% P" X- x3 M9 y! H% e8 [) r+ T
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

2 U0 \8 z$ w1 _　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

" q1 r. j6 H9 l. m( B- i, x　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
  x; J+ f/ r; O
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
! l  K" _9 l( y$ e4 I9 |3 i+ V3）科学可能错了。
8 r/ H0 l4 |1 I4）“神”造的东西可以是有年龄的
3 F0 w" X( w5 P( j) H; s5）“create”和“made”的狡辩

9 v4 N) l4 n6 O6 J! Q4 c主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
* W& n2 s# ?- y5 i+ B上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
6 B; c: X  S( l& P0 |4 u, c
5 O; L6 n# M' O- E
% J$ q0 a. k7 Y1 v8 y" D1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
% x. e& n  J  H3 ]. f
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

2 Z3 f/ U- U4 ~9 r$ I出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
4 t1 z+ E1 T6 ^$ Y
' C6 x! ?; b7 M& W& h8 _& i出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

( Y6 I9 _8 U4 }; j" `  F5 k　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

  `+ e# N# k8 g9 T4 S7 \" O: N　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。