剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

; I3 ?/ m( s9 F" M, n" `' {再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
6 H; u# s- f4 i" ]
! K/ p* L3 d5 f好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
9 p, g1 }! I. R6 W& |$ x6 A$ @  d4 N7 Z
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
# ^" T5 J8 c* M6 m
% N) F1 u( l5 W% k5 ^
: C6 I" R1 p$ f$ K矛盾显而易见：
1 q  b% |. d* Q2 p- G' \4 X7 D
  ~% ]4 ]: }4 l/ r+ g　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

, m& v& d% S4 L- V　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
# S: y+ s* D# Y0 K9 n9 j0 Y* s　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
# L  K3 a8 x3 B( I; L, Q$ ~4 a3 h
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
  T3 T* `0 {' L& P2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

: N' K2 V$ U; L& I主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
% L7 Y; t& W- B上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

% O" s) L% Q+ D

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

. h* Z9 ^2 m& c+ k5 q7 g! q
7 U. F9 O. z# b1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
( O7 J3 F/ T. I. b* q$ m$ R2 H% w
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
/ b  n& Z! v: `" R5 u3 N
7 c1 E/ s# J0 c/ p出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
4 H4 d6 F! l/ D, u, x: `$ C* k* p
+ C" v( G" Z2 ~0 J; X9 ?5 C9 A5 I9 a出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

4 K& s/ U! X& ^0 O) B　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
9 f2 V% |3 k% P. R' J( g
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。