剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
, J' P; r- g" K2 Q上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

: V* q  y# G4 H# e) L+ X  n" f
) c- a0 N  m5 T/ @再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
! j& Y4 Y* M& f4 X! q9 L) c! X
7 d/ T6 M! @  L. @3 d7 b好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
1 x& r; w. k9 m$ I" I3 w好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

0 y7 T- i3 m8 O/ V  e% _　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

( p/ ?. |  l1 C% a+ K
- k! }2 H. X4 i! H5 ?" T矛盾显而易见：
1 e6 `, O& W, v/ |' ^1 v* Y
  q8 q! f' T, h5 ]　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
, N' F  R+ h: s( L- i  O4 a8 h　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

, a6 B7 m% ]$ Q$ C0 E" b4 J　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
# V1 E& ^  X9 Z8 w) X& i3 J　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

3 m0 b8 v- i4 C- B2 E' W/ j. g　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
: W& N1 r7 v! w; V
  ]( ^" X9 Y4 O% c! ~1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
, V1 h& A; r2 X8 w( p- D7 p- M2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
1 O; t& `- W0 A+ N7 g% Y$ M; [  k
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

! Z; \2 W' S  S! d3 x* k

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

: g# T9 N. h5 q
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
1 o, _3 Y% H' K
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
4 V  o/ R4 ?. Q; t* T
) m6 m, L. r# d6 Z出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
( k- [* O2 b* `$ b( r$ f2 R& `
5 Q* Z& S; K. x' M  _6 w出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
1 H8 @3 I0 H" Z4 o# N
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
' D) `% z3 t/ l, }( ?$ ]
4 t5 U$ t* ^  ?+ J) N9 y8 i2 @　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。