剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

- B( L  r. Z5 v* h+ A
7 A/ m) n0 E6 c$ ~/ V再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

( `7 t8 t# p' W0 @好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
$ @6 l; k2 Z. O' E
' v5 C- B# Y3 |/ S) U4 g5 c" t
矛盾显而易见：

8 K4 S! c: e1 s3 v+ E　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
' `3 B* D2 Q& E# Q/ f* @
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
& I, A8 V# z& n/ o　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
  L! z* i: I  i5 R. F
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
! i6 r; ]4 z! y6 b' G- Q2 r
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
. {) O8 q$ W8 [5 Q6 B2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
5 K5 u1 [% s5 h$ h  l  X3 z
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
4 x9 j0 M. o# B- z+ o上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

7 w4 o) D# k8 q4 ^

* o* [0 r' u4 a7 \你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
3 A9 J& f8 O7 F5 s7 W+ |# @

1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

- ?! v: i$ a. [5 j) [$ i; N　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

- }- t# Y6 e* J. {出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

: k# I" A+ Y7 K7 o- M' Y7 d出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
0 R# D( w, }0 `1 r; \5 Y
, C' u( j8 d; Q! v( \, n　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
! j: \) k8 p) D
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。