剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
7 X8 i- b7 w  E$ B) l: Q) Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

9 a4 f* Q6 y1 L! x& n
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

- t, m3 ?+ P* k' P0 ]好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
4 `$ c9 r, v; |
) z% Y) H2 Q* L) T7 X　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
/ j+ s1 n: Q' M/ D4 |1 C( v
. H) K/ U) M# ?6 c3 \
矛盾显而易见：
# {8 I- I) L- P  O4 P% s
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
9 v* v# _/ V2 ]7 [- z' c9 N& O　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
& K6 _& w9 L0 r8 `0 D2 l* n
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
) _) Q; J6 k2 ~3 |1 R
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
9 v8 K& o9 D1 {" S3）科学可能错了。
4 s# D" e! k9 J* ^* x4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
7 U! N3 _* I, q7 Y上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

* J% H' j+ `! Q7 @- G% ?& v
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
$ h; W1 ]! p( ~6 V: W
$ c& \2 e' V( ~. b
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
5 T" C# ~+ C* J8 _
1 p4 G% {% y# |( a出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
! c: S/ [. t. @5 w, V7 @" ~$ \% c
3 Y; N! S% s5 g% l1 {2 V* m# R3 g出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

! T- {8 ~% e# {4 d0 y　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

% L- K5 Z1 y4 J　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。