 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
裁决如下:! q- [5 V! S2 L2 S+ r/ X, s( O3 X
1、“小流氓”是对“白马”的谩骂性人身攻击。
9 _) c: O0 Z9 i2、关于“白马”所指,可以参考以下证据链:
, l" W2 i4 O' a- d4 j; r* R你还会养老虎啊?看不出来。看你指羊驼为白马的水平,在家养养鸡还差不多。8 U8 [6 C9 i& r7 G: K/ ?- I1 Y; u
上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:06  喂,装白马的,你今天发帖又超过3个了。鸡血不能天天这样打,会死人的。4 B& t: Z- w( [4 ]
上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:19  本人至少没有指羊驼为白马,在这里混淆是非,丢人现眼。 ?1 u, M* c- L# _+ p; a
上山打老虎 发表于 2010-7-30 20:45 
0 ^6 ?+ @" P8 L5 ?5 \4 u8 @这三个发言比被投诉言论稍前,并发生于同一天。前两个发言直接引用了白马啸西风的言论,后一个发言紧挨着白马啸西风的发言且具有逻辑相关性。( o8 ~& [+ q, }
这三个发言表明:首先,被投诉人知道本论坛的白马啸西风;其次,被投诉人发言中的“白马”指向明确指向白马啸西风;第三,被投诉人和投诉人立场对立。
0 o: A) ]; k. P& @9 D综合而言,我认为被投诉言论的针对对象是本论坛网友白马啸西风。0 X/ l- w, I9 M1 Z2 |4 y9 t* G+ L
6 Y4 A8 ~1 V" @$ y因此,我认为被投诉人违反网友言行规范“2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理”的规定,支持原执法版主亦非台的裁决。 |
|