大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151

请问基督徒是人不？？？
$ m7 z+ ]& t4 `做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42

' b% J. J+ O" O) N
0 {8 n9 w, B/ [* a' z基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。
$ a" q" d' O5 |9 H: _8 D你这没有明确的证据是什么意思？
* b% T) p( ]' X2 c是说大洪水没有明确证据？ ...
smallhill 发表于 2010-7-16 09:33

9 o- C; s/ R: L大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱
+ w! F2 ~) e  t2 m# F: v: u* jyj151 发表于 2010-7-16 11:39

) w0 C5 Z% \0 g2 O: A  o0 O' ]* @你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
, Q! k. I/ U+ I) A3 e6 u. N这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
+ k2 s3 b; c) l! a8 e如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？

9 z. v# M4 h) ]/ t# e* O推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。
+ v0 Z' i( j" x* F' b# c$ j: w

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
7 [) O' n) s0 j- t当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。
6 C# H6 C5 ?7 u; k上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
- O1 ]& z+ b$ N2 p/ u如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
/ o. b  c- K' f" x) ^4 j( x! ~
推测 ...
smallhill 发表于 2010-7-16 22:36

( m1 D) T1 V5 H8 |! p9 }* q你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
/ z* w; X3 D2 {: P- |* k3 }活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。
5 F8 Y* K. |. q" L( |6 e" t

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.
上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19

yj151

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
1 l. J$ j" N1 b! {! J1 S: I: F上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

# a( D7 a, w4 F* P0 Q
. A' Q/ ?* y# Y3 M! O4 E
请讲解。

historian

37# yj151
1 t" z9 K# R! N! K7 n# Q! [
相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎

37# yj151

: I: S" ?& H8 N% W7 h' |相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
historian 发表于 2010-7-19 00:06

你有什么"新"见解

上山打老虎

37# yj151
$ T9 Z0 T- j7 i* V% h3 O. o
0 E  z5 N. I$ Y- }) z/ r! J, f相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
historian 发表于 2010-7-19 00:06

+ ~! }/ g4 ^, C: _相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
8 }  [$ S" {% S! \5 G( ~这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
. I, Z! W. a8 H4 S$ C上山打老虎 发表于 2010-7-14 22:08

既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.