请问基督徒是人不???* h$ @1 A( h) T+ e3 e7 o3 i 做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42
使用道具 举报
所以说你偷换概念,种子生存的可能性比植物株体大很多,而且不是一种植物,而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天,这应该是常识而不是什么证据。 1 q3 w5 v" l* \9 P2 q/ G/ o3 s" C: j7 A你这没有明确的证据是什么意思? * g$ S. [" C, k2 \' ~& ?9 _$ d/ L是说大洪水没有明确证据? ...' T, m" d" a! k, n5 } smallhill 发表于 2010-7-16 09:33
基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚,能体会到人的软弱! @/ R3 E! E" L/ x6 T yj151 发表于 2010-7-16 11:39
大洪水时期的具体情况,水是否漫过喜马拉雅山, 还是什么。 我不知道,也不会像你们那样信口开河。 . }# l9 E! X( K' P0 [3 Y5 r当时是否有植物可以存活, 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。, l1 w% \; _8 R5 L6 x 上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25
如果还有山没有淹没的话,可能就不止剩下诺亚一家了,再说这世界上也不是诺亚一家有船啊?& R G, t9 {' r/ l( B/ W r 如果照你这样一概以不能知道来推脱解释,那么圣经还能说完全正确吗?洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢? + O8 ]1 V* T+ x) V- c' x n# x# `+ l: b+ r1 h- J 推测 .../ T1 i$ S( ^- v5 B3 | smallhill 发表于 2010-7-16 22:36
你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.7 J" t! N5 g9 a' S( y$ _4 a 上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19
你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不???”。/ m7 c1 [7 U$ Y' r' \ 这些人连基督,基督徒,基督教都搞不清,就在这里胡说八道$ v7 p% N0 n+ H u6 V. W 上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27
37# yj151 * b B; h$ U! j" I7 U* { 8 y6 m, Z$ K1 z4 U. r/ S相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。- H7 T* R) \4 u! c+ B9 V/ j7 y historian 发表于 2010-7-19 00:06
37# yj151 * r i: Z# J' B' h7 \ 9 d( [# f) T4 B) h. z" c相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。 4 U; { t. R! g- q7 Z, v$ r9 ihistorian 发表于 2010-7-19 00:06
你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不???”。 ' Z1 k8 P; e5 Z0 Y这些人连基督,基督徒,基督教都搞不清,就在这里胡说八道 4 h& x2 f+ C! g5 H上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-27 16:14 , Processed in 0.507119 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.