你說得對!佛教徒真是不懂,世間地水火風幻化之物何其多,佛教徒不是考古學家,亦不是歷史學家,不懂亦是平常。佛教徒是修心的。 # K" p0 v! u8 f& `7 I( }2 {3 ]) v# Vpurifiedmind 发表于 2010-7-4 13:31
使用道具 举报
#31 -- 上山打老虎' `" S, v# w8 g' K 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。, u }! s# M/ S0 X! g 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
1 是木匠。7 _0 Q l+ L N! S/ j 2 你没有证据耶稣是私生子。1 }' |6 _, \+ u* x" u! D" a 3 即使是木匠的私生子也可以做圣人。 * l# }1 a3 A& S/ X" I: v; a4 耶稣的伟大不是小人所能理解。 6 A& W. W2 f& e# x; H上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:18
1、好象他名义上的爹是木匠。 + X, j% S9 Y* V! o; J# G2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子。 2 V( l$ L$ z. n$ q3、人的私生子和神的儿子天壤之别。 g& w( |$ J, Z5 f% V 我说这私生子就是告诉你,你眼里的耶稣和别人眼里的舍利子是一样神圣的,没必要 ... ! O0 ~5 A/ r1 ?. }smallhill 发表于 2010-7-4 19:23
#31 -- 上山打老虎 7 ~- s8 `9 k1 {' t; n9 h. X% w7 N你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。 ! o1 ?- K4 h! X* F上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因 ... " X+ f9 M2 h" W$ D, T a& Upurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:02
#36 -- 上山打老虎 % P$ _0 S. ], M j5 ^有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。 & U5 i" ?( W( |9 x- s% r上山打老虎 发表于 2010-7-4 20:17
佛教的修行是修正自己由內顯外的行為,遇境時就是最好的考驗。 ; G3 L/ `/ _6 j+ R6 J* r; q + K3 {' Z0 ]' V9 t& i不可只看外表,高潮與基督教是前世宿怨,但她是有慧根的人,如果她能遇上明師,她在宗教上的成就會無可限量。+ N( o8 f2 s5 m' x purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:27
呵呵,说你糊涂还真是没错。“2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子”。诚然,按一般的自然现象是这样。 但是对宗教来说,非自然的现象是多了。就像所谓的“感应舍利子”,可以无中生有, ...# _ f+ c2 z# ]; S3 @ 上山打老虎 发表于 2010-7-4 19:28
有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。 T0 Y. i# h+ I 上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:17
我都说了,你诋毁别人的舍利,就如人家诋毁你们的基督。3 r1 G9 n3 p V4 z + d! Q' O- P A8 H% V+ `7 P0 h smallhill 发表于 2010-7-4 22:04
舍利和基督不能比。佛倒是可以和基督比一比。你的比喻不伦不类。 % `# n/ M( ~# \* H 另外,要不就讨论佛教问题,要不就闭嘴。别把宗版的恶习搞到这里。 : y2 T) E+ j: \+ E% T, R! A上山打老虎 发表于 2010-7-4 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-7-29 06:23 , Processed in 0.229517 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.