 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
又看到一篇64 的。。。。。
- X! x8 v1 i# w7 W- A2 ?! k: U6 T: r) m6 ]+ c
我在64中得到的一点教训
# D7 X+ h; N0 H) B y! a$ I看到一些没有经历过64的人,特别是些80后和90后,跟着网上的谣言瞎起哄,不顾事实把64中所有的错误归到XX和中国政府。让我感到,关于64网上似乎有一种造势倾向:凡是中国政府说的必是假的,凡是民运人士说的必是真的,凡不符合民运人士说的必是假的。这不符合我在64中的经历,所以我写一点我参加64的经历和感受。
; a3 H3 `( G% n1 W; m8 W
; \3 e8 x& B3 K- ~% U当学运发生时,我在离北京遥远的X市读书,参加了X市和北京遥相呼应的所有的学运。开始只是关注北京的学运事态,没有什么游行,只是在学校的门前、食堂前等人多的地方有些大字报。学生的愿望是美好的,要求惩治腐败,要求民主。就是这么好的愿望得不到政府的回应,当时感觉实在气愤。4月26日的社论把学运说成动乱,让学生更是感到气愤。我已经记不清楚X市的学生哪天开始游行的,最有可能是5月19日宣布戒严后。
" Q* ?# c* j4 i! k) m
# o) j: Y, i/ m" z0 |7 A4 {" z从学校步行到市中心要几个小时,游行一次就要步行一个来回,耗时一天,加上情绪激动,所以游行静坐示威后身心疲惫,必然有平静低潮的时候。每当学生平静的时候就有人跳出来造谣说X市也禁严了,每当学生平静的时候就有人跳出来造谣说军队开始进驻X市了,每当学生平静的时候就有人跳出来造谣说北京有N个同学自慰了,每一次平静的时候,就有人把学生煽动起来游行示威。这些人30-50岁之间,来无踪去无影。通常一个人骑车突然来到学生中间,或是散发传单,或是高呼口号,或是大声传播北京“最新”消息,学生马上群情激昂义愤填膺。这些人趁着学生情绪高涨盲目混乱的时候,悄悄地就消失了。当时学生特别盲目,从不怀疑这些是什么人?, @# H/ b/ X; t& f/ x5 Z
; X, W8 T, X! ^6 f! Q5 T
这些人在主导学运,他们是什么人?这些是赵紫阳的人吗?赵紫阳曾亲自到TAM广场劝说学生撤离,学运领袖一点面子不给,赵灰头土脸地成了学运的牺牲品,所以赵不可能是学运的幕后人。学运的矛头直指李鹏邓小平,所以李邓也不是幕后人。0 M) k% x3 q% U/ L8 i; w
3 V2 f+ A; n# K学运中,学生特别迷信美国之音、BBC之类的西方媒体,达到了它们说什么学生就信什么的地步。当戒严后,美国之音和BBC就开始造谣了:今天这个省宣布独立了,明天那个省宣布独立了,哪个军队哗变了,哪几个军队互相内战了等等。当时学生对中国政府极度失望,加上受美国之音和BBC宣传影响,学生真心希望各个省独立,真心希望军队哗变和内战。试想如果某军队军官或某省官员也是像学生这样容易受美国之音和BBC的影响,中国早就被肢解成7、8块了,中国已经内战21年了!* _' x6 r4 C* X* ^: P3 P
$ |) n, o. J1 r
1989年的中国人特别单纯,学生根本没有斗争经验,从来不知道绝食自慰等斗争手段。能够想出绝食自慰招数的人,十有八九是搞颜色革命的幕后高人。这种幕后高人懂得用绝食自慰等悲情煽动学生和群众起来反对政府。这种玩儿悲情的手段,中国大陆人一直是处于蹒跚学步中,以至于台海危机中玩儿悲情没有玩儿过陈水扁。但是64当中,学运领袖却玩儿悲情玩儿得炉火纯青。问题是他们受了谁的指点?( y4 V A) h4 W# s
! z: [2 p/ o# h/ Z' `3 _为什么学运领袖不和中国政府妥协却刻意选择让学生流血?让学生流血也符合西方反华势力的意愿。这是巧合吗?看看网友红袖添乱 经历的流血事件,这黑枪是谁放的?明显是渴望流血的人要嫁祸中国政府!* C! E2 ]0 s7 e
http://my.backchina.com/space-28 ... 37-cid-1406677.html
2 ^9 M- T' M. A6 n! a. P( O红袖添乱 :
9 Z; e5 R3 f9 {0 P- I+ `$ Z说到死人 ,我也确实在呼家楼看到。那是我逃回家那天的早上妈妈叫醒我,告诉我不许出去了,外面都是坦克。等我妈上楼后,我也跑了出去,我家住在团结湖,顺着马路往呼家楼走,走到半路上看到有7,8 个人在那里围着,我好奇也走了过去,我看到一个中年男人正在那里讲美国之音广播的内容,,忽然听到两声枪响,只听到 傲 的一声 接着沉重的东西倒地声音 ,,低头一看,两个人躺下了 ,我看到 一个人把头抬了起来 又躺下啦 在他脖子靠脸的位置有一个洞,血如同泉水样的咕嘟咕嘟往外冒,,另一个人趴着的,,, Y: A. q" X; q
听到有人说,我和他们当兵的没完,现在先回家去了,,有个好心人对我说 ,,走墙根底下,,,$ S' ?" L3 M/ {: {9 |
至今我也不明白,哪里打来的枪呢,,一共包括我在内才7.8人呀,就躺下啦两个。。
, l# [) B0 P" m% k$ M2 M* A回到家里我睡了一天一宿,,后来奶奶说我回来脸色苍白,,,
( n0 D6 m6 V8 Q# ^$ R0 @6 G给吓得!
5 L( N( e! P( b4 |# I3 q" R, ~6 }+ e
64结束后正值大学毕业分配,从此刻开始大学生毕业国家不再包分配,相当于发配回老家待业,很多被发配到穷乡僻壤。不得志,想出国还受到种种限制。有的学运积极分子更是锒铛入狱。而我们的学运领袖却立刻地轻松地逃过了政府的抓捕,立刻地轻松地逃到了美国等西方国家,拿绿卡,拿民运经费,过得很滋润,可以说得到了西方反华势力的一条龙服务。问题是这一条龙服务从什么时候开始的?民运领袖是6月5日才开始和西方反华势力联系的?那样来得及逃跑吗?0 h) n& w! L9 u4 \, r% V9 Q& R
4 s9 ?0 g6 x. L" L* {1 \! O- ~否定自己是很困难的,所以64之后几年我一直坚持我参加的学运是正确的。回顾64中的一些细节,回顾西方势力在64中的表现,看到学运领袖64后的表演,才一点点地改变自己的想法。我现在认为,学生64中的愿望是好的,但是被一部分学运领袖和反华势力利用了来推翻中国政府、肢解中国分裂中国。& L0 i S- y# _7 B$ u# X
; m/ L- R6 a4 |6 X5 ]5 q: x
如果再来一次类似64的学运,我相信当年参加过64的人没有几个支持的,甚至大多数会反对的。民运们每年定期地叫几声告诉人们他们还在民运,得不到实质性的支持,表现特狼狈,这就是明证。证明了他们不得人心。! d/ M. h7 Y/ w# A. H4 O
" v; u3 G6 @0 y! n5 r如果,中国再有类似的学运等风吹草动,绝对不能听西方媒体诸如美国之音、BBC和CNN等的宣传。如果听了,中国就开始走向分裂和内战!
$ D) h% v! Q" e# l" T" c) G& |6 t1 s! y
! ]& x3 k7 `" C" O2 b十几年了,一位朋友、在爱城的一位大陆学生移民,当时他己後悔对64的支持和狂热。 他告诉我学生们被人利用了。。。。( d5 i3 l$ Z: z s
十几年前的事了。 |
|