关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

smallhill 发表于 2010-6-8 18:18

0 W, L0 X, y5 \  y' H哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
" ~" f; B. O# r8 W# p5 ?) A从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
3 j4 ^; H! f' j5 n7 v. z9 B: N5 a
+ j9 V, }! K1 X) ~  [/ O& u你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
; @+ x8 P0 [( `高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
: _% u& P2 O/ [, x7 ~象传教要看立场，那什么事不用看立场？
0 N: P% i/ G1 e$ m7 t- |% F5 L( B( |& G

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
; P& i' A9 V, g7 X% s. C: Y再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
" U5 A& T% s* L/ B! D0 c  ]1 [高潮一死，我心戚戚。
6 g( D- t. M5 s- @* z4 `, B上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

" `+ m6 r5 n  w6 z  H6 u, Y除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
8 C; p( O4 j6 S6 r# ~, a/ B# C你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
$ M' e4 k0 q; u2 O! ~; D
4 E& r3 o' z, }" d6 Z, Y上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

+ \1 {! D$ O/ V你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。
# w4 s7 Z0 @8 {4 Z' f- O( ]; J9 B
请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
pchell 发表于 2010-6-8 23:01

9 z1 b7 _- c% ?我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
$ W9 O4 R% _. y7 V上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
6 @0 ^5 A0 j" v5 R. d$ [6 Yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=

* R  i4 S2 R4 b3 B. |如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
$ ?  m% [- s1 t7 f0 j+ ?/ f' a你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
( e. _6 c0 @9 i1 @6 ]2 H上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

. [! Y  J, X/ c+ Z你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
9 _4 ?# {& _' Y+ g  }! I  |5 a& P  ]
现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
5 q: E& \$ y4 J2 I) X我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
' Z* M8 U% N" S- k3 U; J你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
& P3 Z# d; I; G
5 A. {6 m3 ~/ H: x9 @$ v( b现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
& j# t6 J9 x0 w" D1 l& z! }9 o上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
" S. S* @5 {/ F. E& k% N3 Z上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
0 N% Z! |6 T) D- b  C
9 J# Z" h, [" [0 fsmallhill 发表于 2010-6-8 23:23

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
- l9 B4 V, @. l$ W: |; d) ]( [! [

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
5 b! O7 j5 y4 C, @+ c  b上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 23:20

; b- |+ m& d& y1 c. W我根本就没有纠缠不清。
  [' e( b  m) ?2 }9 V: ~你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
$ x- b/ _  n7 V" X8 ^* _3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

; R3 s  X/ `* G* d/ }- `$ S我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
# e* w; e7 \8 c, H$ b' S! k# Q
# L3 E) E6 ^- ~8 r' p2 }/ K5 p3 }而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
. A8 u3 Q) h0 g9 D8 O9 N2 T既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。
3 ~4 m5 x6 x- u& s% v

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
. `# D; i/ J$ x# T$ M3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
: i4 Z  _/ O, N( _4 i  Y上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
3 }! m- Y$ l: `
smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

7 G% M6 v5 l0 x2 R% L好啊。学会抠字眼了。有进步。
+ w4 ]6 t6 s" s/ U/ q1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
% }% Y6 ?  m5 B% z/ k+ a2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
9 e2 H  C. B9 t" \1 X6 |: G6 [3 你们是“中国人”。没错吧。
4 你们的这种作风是丑陋的。
( Y7 }8 I% |5 `# ~1 n, e9 K& ~; y5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。

smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。
4 E" V/ h( n' D- {

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。
3 Y& f5 Y2 b( d# J+ @* ?上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12