浅我对宗教信仰的体会！

smallhill · 发表于 2010-6-1 22:57

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？; a% x" C7 k6 {! ^# w
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？, l9 q: Y) i0 p+ _( K
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？* d$ h, }, Y( t3 g* |; n/ M& e1 r
又不是不允许，真是的。
& [+ J7 z) g a% Y做人不能太基督发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:06

老虎的逻辑就是：
, O) f3 k( b' [( T不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。3 x' p4 y: P0 s. W6 U6 d+ r/ n0 q
, \# q$ ^! x& t0 x. s
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:07

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
( o3 @$ J' b% \( G' ~" C7 m3 W还有科学的态度在中国人里太少了。如你的一个例子：每 ...$ `" ?! [4 C- O2 ^4 S8 F8 @
上山打老虎发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:08

老虎的逻辑就是：
1 A4 O" q9 {+ m! K& `5 Q不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。* h- C' W) h) w; W) y3 U3 l
8 W& n6 X: `+ r1 O- m4 w( J8 q" j" [8 \4 B
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
6 H; q% a% T8 P8 G6 j读你指定的书完才来同你讨论。* B: c [3 C. H1 m+ O9 F1 u
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
/ h' [% ^9 ]5 L. D) r, ^% J而不是让人稀里糊涂的去信主。
# E. s* v; Y+ R: y% l7 o做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill · 发表于 2010-6-1 23:14

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。' O' @" _# t5 C1 s& J& S* g
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。1 H) }; _, u9 s8 p7 S
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:41

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了. J" J7 o" P) v2 Y* ~4 S* U; s/ P
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:46

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是% _' N4 |6 m2 k* v
弃暗投明。* {6 e7 v, c* v: J& z# B. K2 Z: n8 R
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:31

哦. 那么他弃暗投明了吗
1 I7 `! l* E8 K1 {上山打老虎发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 00:32

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，. n% K4 D) q! V4 c9 e
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们( |' t, ~! U/ b2 Y7 f
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。' V) l8 K0 K7 U% p& x- [
做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:48

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
0 B# ^$ K/ f# K8 o上山打老虎发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 01:09

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？" K$ M1 K; D) P& D" d( I0 t
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不, E9 h6 Q+ C+ k, b& M
允许，连一根头发都无法掉下来吗？0 H1 L( r; x+ D5 n9 t; U1 t
你不会告诉我你没看过这段经文：
4 i) F m+ t( m( g8 G太10章29节至31节:[两个麻雀不是+ _* t3 b$ a, \* {* g$ [7 Z
卖一分银子吗?若是你们的 ...4 S4 D2 L3 `; [; q/ Y. M% v
做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:15

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。; Y- o* K) y, f
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。% X2 c# u! D. C, T, e
上山打老虎发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 04:25

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
( H* a7 O+ @- J2 q9 I& v" b2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？ z: [( v5 k: G$ E4 ]
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:33

1 你的“明”是什么啊？; [5 Q. l' [3 @% o6 f: u2 f
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
1 Y" |$ c3 S! \: {3 J& E3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}: y( z4 @1 {9 v
上山打老虎发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:05

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
' v, z9 k! ~+ u5 L- x2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...: }- q2 x0 }/ m3 Q/ }3 r
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。一天到晚图图主教，简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:07

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？; ^' ^4 ^5 c" y' i( N. y6 L# M$ e
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...3 z/ Q7 r% [( a3 i+ y
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 18:52

1 比喻是一种修辞法。
2 E2 Y# }7 R* l+ n& Z1 G, }2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。' \% r1 H. v0 r: f7 Z2 P
上山打老虎发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 19:36

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？& h) G( M0 D' t, Z$ y
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
3 f, `& i' F. _) M. }% V做人不能太基督发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:22

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.1 I3 E! d& s% A! d
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。( n3 r3 B' `* Q& j- S- A
上山打老虎发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？

2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 20:34

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2 ~" b/ K* k3 _( p* z' B' r& y2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,$ T* ]% e* d$ E! D+ g
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...* Y. \9 e, F0 Q% I3 ?0 G
做人不能太基督发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:54

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
# v7 C$ q' L8 t/ V; B上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill · 发表于 2010-6-2 21:22

大家都在表演。

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
: j0 n. I: J- x, g# Y4 _上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 22:14

大家都在表演。
5 \4 K; z, I' c) U1 O+ Q* [7 q4 [8 L, ?/ |; J: k/ }; `
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，

smallhill · 发表于 2010-6-3 10:17

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，
# ~% Q# Q7 U. |, ]" q5 D; W+ G上山打老虎发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 16:25

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？ ! U8 ^; f: l) G

% g' Z. J% B4 v- t9 A另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ... w1 O* J1 X. m- J8 ]1 b4 L g% q
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill · 发表于 2010-6-3 16:47

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。6 O- p: }- i5 v; f
上山打老虎发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 17:12

很明显这两个都可能是骗子：
9 d9 h# D/ |( x3 u& E1 g3 S1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；8 [$ u0 f6 ^2 ~: |1 F- J+ w
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
+ o3 u6 F8 \) u# ~1 a3、都受到当时的 ...2 d* U/ V+ u/ g/ V" U
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill · 发表于 2010-6-3 17:24

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
8 A% y4 F4 i8 _5 Y上山打老虎发表于 2010-6-3 18:12

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

浅我对宗教信仰的体会！

浏览过的版块