浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
1 e* t' w9 @" }3 n! M; _5 m6 e/ R不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
7 o( p: O4 l& l& B2 d. }俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
: O* G: d8 O' L$ G# |但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
2 w4 R2 ^+ V8 y* ]8 s# w/ F8 v做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
& S* d4 h' k3 z
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

" }/ _4 \+ D: c6 [  d3 R说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
7 f3 l) _' o7 u3 ]) u3 f- @还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

' t5 C+ W. D3 w0 u4 q8 F  {百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
3 y$ J7 \4 X0 y4 v  b. X9 w% G如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
7 H, V' i& j# U# D/ |) `. j: V( ?而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
' O1 T. A& E% X+ i4 G  f不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
1 Y1 g/ `  F" R2 Y' M
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

: U& ?1 h! f1 U* c0 v" P0 ~" q$ r8 H% K没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
8 Q! H. p" s' S8 l2 s, l' S1 n读你指定的书完才来同你讨论。
/ s/ Q& ?1 }; t- A, a1 _如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
/ g; J* z8 _  d% A2 y做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
1 C! N5 `- w/ m1 v# b

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
9 [3 O0 K4 h6 o上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
4 H8 @7 P% ]) r7 K做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

. g! ]" F8 G1 a8 x, W算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
# e3 p, N& z/ t( k弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
7 n$ W4 B( ^6 F8 e估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
0 @/ b; {' N3 p8 E; L你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
( v9 E# k) k, O! N( A你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
; y; R9 e6 x# J1 `+ m允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
) l- D2 n7 y6 V/ U8 ?3 ^' ]4 ~做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
3 e/ Q" H+ A& I& H2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
" g% i8 K- g% v上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
! U5 n; U& o* U2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
' w# m: @8 h0 f* ]$ n/ y做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

" C  A1 v, V/ q- t1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
1 z, e3 @4 F! o# f& D4 k3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
- g5 C( n% `6 D# Q7 E4 e9 F上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
* n* F3 Y# U4 M: U2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
- b6 p4 o; l' Z$ |" ~; h3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
' l2 ?/ I2 c& h0 Y2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

- E9 }5 h3 ]) G2 O: r乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
  [/ O! M% R5 n# s做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
0 n3 ]' b  @0 o: P! _' f2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
% c- I$ y! V" N% ?2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
( B( |+ c; r8 W9 ^& [( z3 S2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
& P5 \: y4 f* ?0 x这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
5 |- Y, o9 \) u& L5 \/ M7 E这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

& R  R) J4 J3 g! M1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
7 |  n) |1 p; n+ ^& r7 n) V, Z2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
% R0 g6 x( Z+ M* l我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
0 F7 q4 `: e$ u% Q& y! l6 Y2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
& v5 W) h+ g0 j# y, [做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

% S8 O  y6 h# f  c你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

$ A, n$ y* M5 @! W9 J. N: Y所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

1 ?5 K, [4 I' Z6 U' l  S. F# ^7 [+ j- Msmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

5 I8 W  a, q+ X+ c0 G1 B; z' E你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

* O! W+ y8 _' w8 c4 p. W另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
# W. Z% H, {, L8 Y( s, j5 _上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
  b8 B; [, N; Q  m1 B
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
9 J! c# I# K6 q$ Tsmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
7 D: ?9 \- k6 F8 [9 `2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
: e6 @' ^  W+ m把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
# r+ g1 w# W9 _. h8 ?至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
! R  V, u9 O6 v就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
: v$ Q' K  n$ w1 ~9 _7 k; ^$ V1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
, x+ h' J% V0 V+ K. A+ w2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

4 {8 I9 Q2 o; G" G% f  K# G明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
% h/ q7 z- b( g; B% U" T' T你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
: z& y* L0 H, B# W5 _其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
- ^8 u) `1 W* M1 j% e% @

明显愚蠢的对比。
' h: N3 y1 Q; M3 z4 m6 J上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12