浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
. @  Y" H' f# U

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
0 \. C- \% A4 o* L" s0 y但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
: h% S2 v9 N( k% u又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
$ E  Z9 G7 S3 Y
  N4 K2 F! ?4 {7 a% ?smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
8 l, I) J: u" C- V; l/ t0 v7 b9 D还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
# m4 x# \5 P* X3 m, m; v  c读你指定的书完才来同你讨论。
) w7 G& ?" K% v0 D; V# D2 e' K如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
1 _$ Q& A+ T% N# O) G* r3 f: M而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
/ C: K+ r' q, O; n
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
7 N7 N1 I/ k% k3 r% f# d$ `  X/ _如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

# C5 ?4 G& D$ {2 p找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
& ~' O9 {) y0 o" [上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
: G" e/ v8 x" J  v做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
9 Z; v+ \3 ~! a7 V4 K& `; A上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
' y: ^& l: s+ z4 x) ]6 I弃暗投明。
, B1 Z4 V, D" k$ n: A做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

' u  s! ?7 Y0 Q+ O3 r  p哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
3 M; I$ h* T/ q4 ]  y上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

5 ?$ l: D* p+ I) r你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
6 a3 l3 d- p, ~& z, h/ W6 J估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
) q& n, C! v9 a估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
; X5 e2 @: r' C, g- o1 Q9 u老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
* M0 \  M" \: S' ^上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

4 K1 X$ g; ~5 p5 z) F. Z/ E- O* ]俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
! y4 B  L  U% v# h+ [( v你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
( ]$ ^2 G. p+ J允许，连一根头发都无法掉下来吗？
5 ^" j0 B- _8 E你不会告诉我你没看过这段经文：
* n* \- U' J3 H$ q5 V' k3 ^太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
0 |* J5 ]0 f* a不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
, ?6 `6 X2 P1 M- r) H+ }7 Q1 ?0 p你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
& v; q+ d, J5 j允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
; u1 ]7 R" v% @# }! o5 t/ h+ K卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
5 D3 J6 d( B3 F! P5 m2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
" k+ o6 N( U( q( G+ N5 X: {2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
, k7 @8 W6 B6 T# M6 f+ \3 @4 u/ s2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 I( G' i  g; G( N) y) L' N1 你的“明”是什么啊？
3 v1 F/ d6 ~) ?/ L$ P* E2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
6 Q4 q5 o" ?8 A& T+ f3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
# D& i7 m+ o4 l" y! Q% i上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

3 f. W, H7 L6 B+ e/ [1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
7 V. y3 U* l5 N- U5 K3 U1 H& x- O3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
4 s. v* S. O) A$ L0 v# U+ P0 ^% v2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
% ~# A) N- W" j. @# f8 u. ?做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

/ f+ m! A& I9 N4 C' E: B6 j乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
7 n- v# [. Y  M% n1 C& W# _  ~2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

5 u3 y: y$ h1 u  N  c# o7 F) n1 比喻是一种修辞法。
( C* o; e, I& f8 p2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
# g1 |, R: ]3 d2 J2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
$ _/ C6 D. g: e1 D( R$ ~上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
% F8 Q! X+ t7 T2 A+ n9 I  w# y5 `2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
5 ]" _& [+ ?7 w9 Z+ p2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

" P  [3 `( r1 V! @3 J7 R% h所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
8 _8 ]& h9 J) ^5 g  B' H这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
& n- T. X4 z  W) i4 N' `! q但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
' r5 [7 j+ e, F# l) v6 b7 o- Z我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
( g' P2 ]* U: H: H/ R* w5 L3 z但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

; H8 u. k/ S2 M" ]你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
& c) I0 j& |: z$ u# w* D0 H: }, Y! |/ w上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

  v/ [; G5 ~' y0 T  C" l所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
% ?4 r( m+ K% J* y

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
7 b% ]  Z: I; L; m& v; x

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

. f) A( E# F0 n( w" K* V你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
' R  N  E' m6 f! l# S+ s1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
- l* [# W7 x' B2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
! O+ H0 P, @) o+ d7 N3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
# i5 _7 P& ?8 `, t# O3 k5 {7 s至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
) k# c% T/ ]  W. t- L上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
6 L' G$ @( P# T% Q+ B1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
* ~& u( ?+ q$ T2 Y3 Q2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
( y0 |( r/ M1 m. H0 W- k+ B- `3、都受到当时的 ...
% K+ Y8 B5 c( x- V8 Rsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
& C9 N( A1 a. r) S# \1 v你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
. {/ a: I' q- `其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
5 R6 B/ t- t6 s' g0 b* O上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12