浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
$ B" l8 p% b+ k& y9 J% H( P! g不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
) w9 Y  o* L- ^6 h( N俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
- Y2 x- J) A. _) ]7 X0 a又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
8 T& x/ p5 h; C. L不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
2 K4 v7 [: ]9 U: }
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

" T% u7 i: H" l/ y! N( a$ v+ K说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
3 C' H2 Q! z% p; [2 d9 R上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

! _4 p9 Z) B" Y2 q9 z1 e百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
9 Z+ q, t* {5 k读你指定的书完才来同你讨论。
9 K% L" e) h, i" `+ p/ x如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
' j. n( w7 C, q( Z& u而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
7 N7 @9 z# v# A9 d5 f* H3 F) E* _( k5 C
( W" n( F! I3 u) s4 }! r; y$ hsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

5 ]$ g4 j+ i+ C- o/ I, ]. g" B没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
9 B; p9 f1 J5 L. f1 _读你指定的书完才来同你讨论。
7 I0 l/ Q# ~6 e0 k* q: {; e如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
! {4 ?, K. \6 O, Y" p; F' ~. W做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

' X( I9 N/ r3 k7 a找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

- p$ n1 Z& w$ k: J1 h算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
+ N7 s' ^: L6 \$ U) F0 A* Z上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

* B) l8 @: @8 v" g背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
6 e  L& f0 m: W# |% I弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

# D8 {) n* H  d$ p你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
  e+ V" y8 ~/ J& n9 ?6 j* l做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
8 u  ?) Y$ S2 E8 h$ D上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

8 w" V. L6 F0 k俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
7 N0 u5 [, g: t0 D0 P/ t你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
: \2 R2 a( f2 v6 y( R% l+ J卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
6 [* U  Z. z  E不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
: P! s( j" l9 R2 m8 ?. `3 @3 t允许，连一根头发都无法掉下来吗？
" [, H# M9 t1 y$ n9 {+ _7 O7 @你不会告诉我你没看过这段经文：
4 f% \1 H. ?! G# Y# H太10章29节至31节:[两个麻雀不是
! O, t& _- S( o6 q1 W/ D卖一分银子吗?若是你们的 ...
- u3 ]: S8 }$ M! e: ^: S做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

; N- O! z0 \* O  b1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
+ X/ x) }& f! _2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
- l" e. N( V! y上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

( U  {$ K; S+ j, u0 u1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
" B2 d$ D2 H% O* J2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
2 ^" o  j  U  x2 s做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

& v' l8 Z, e( k7 q% K" C/ o% x1 你的“明”是什么啊？
: O1 R) l* \% b2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
0 W; x1 b" q7 {8 D3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
6 M. y2 {5 H1 M$ E* ?9 R, ^3 R  n2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

: u5 u5 H  [* B5 h- U: q( s( z8 N乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
& [6 P/ c% P; S" _4 H7 S& s2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
6 R' z. ~! p8 V, b2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
; ~+ q2 H1 u9 W. \! E* ?" C( y& L/ Z. J2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

8 i! U5 E- U( }( x$ G6 l- P# F1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
* T, q" M+ p) [7 I  [# Y1 _2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
7 ~  Q! {  ~" |# S" e! u& X# O3 @做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

3 A5 \% E0 K+ {- ]" C  s7 [! }所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
, |: W" F# K" T5 y9 S5 S/ @5 P* w这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
, a& g9 Z% `1 t  c! [0 D; Y% y' }( r上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
3 m6 _* n( K7 ~. \9 P" [但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
" @/ |% `6 l  Y. }9 L1 I& O1 C我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
! Z5 s* ^: K2 F5 g6 x0 Z. m7 l; h但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
9 o4 C* }: |. z; u6 U- O0 q做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

' i7 J6 ~: v/ Y/ u: c: Qsmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

& L- D( J) w- U' {0 |/ z+ F你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
! `; v; ]8 c" x; r, K0 F: T
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
, d7 k* J; M- @* e! e
: y6 \6 a# ^! r0 G( d5 b另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
- G# k3 k* e: m9 @6 b1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
5 ]" ]  ~: n( S' c3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
; q$ ^" w1 E' A把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
; x) {' l; D0 v+ J- ?4 r8 k就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

; _4 ?3 }( c4 L- y

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
& }: Z( W8 h9 D  T  @- v2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
0 X& F7 [% n+ n; B# W1 t3、都受到当时的 ...
) i* \/ `; M8 R1 i' P- ksmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

9 A% s8 J+ f! A7 x明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
3 m2 o5 e" F$ S- f$ x8 Z- g其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
0 A2 I8 ~7 p: v

明显愚蠢的对比。
% J# S6 ^- a- y( j上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12