浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
: }7 a# C7 k0 m8 B不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
* r1 [# B2 Q) a* ?8 r% O" s( K1 V5 P

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
/ J, {5 J/ E( S- C3 ^; F& ^俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
8 Y9 v  w2 I3 Q9 c不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

! F3 h7 G( Y* u- B9 G" N& s说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
$ l* W: p9 p" z7 r+ A# W3 R还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
) t" e; x3 G/ X! D* ^读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
/ c% h9 I; ~' B: D# ?8 v5 u而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
5 t0 R+ N& k6 H5 A" t6 r6 @+ ?不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
4 N2 s4 }4 {. a而不是让人稀里糊涂的去信主。
4 Y. r  `# N0 H$ Q& s做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

9 R7 k* R8 k/ [5 e* a6 c5 Y* A: F找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
. u& b% i/ d" m& {1 u

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
, T- [: t/ j$ A上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

! z# {7 B/ s: q% Q# d/ x4 M+ `算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
: i/ n. O9 N0 [5 f上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
8 u# a" X9 N$ V: b弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

$ N' L. c: I' _" ^; u哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
0 _( P. }1 M3 g8 ~& c2 G0 e$ F上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

+ [% J* m; w. p, K- z你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
- f9 T/ b( ?. f0 P4 P, G估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
" I6 }+ M; L) O. }估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
# N% N) I: C7 R8 r/ ]老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

6 S+ p, O( r, s+ D你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

* S& \" P  a" I+ Y' L9 J. x- |俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
% r8 `+ ?/ Z5 x: d" @3 G你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
. D# T. A0 B" K7 D: C/ B允许，连一根头发都无法掉下来吗？
% a3 {, J+ n* Z& y你不会告诉我你没看过这段经文：
0 v7 r* Y! Y" f9 w( W太10章29节至31节:[两个麻雀不是
8 a1 @( e8 g5 T. b7 c卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
. k5 I6 y" A  `# H你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
6 D! Z' O3 Y" ~2 N允许，连一根头发都无法掉下来吗？
! G& k3 t1 }, k8 o& s你不会告诉我你没看过这段经文：
2 f6 b8 ~4 v0 U( G' ?* _- Z; `+ T太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
" G! `$ d2 ]3 X# A' |1 t2 y( q" `* i2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
" C! K% X- i! K$ P上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
/ ~3 ?; C0 \/ p5 J- T+ u2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

$ T! `' Y) q( E- z4 [4 F1 你的“明”是什么啊？
" T, I, ~5 S/ }: d0 O2 F6 R2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
  }3 i! Q+ ~' w: O0 ]3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
# }. @; m! ~# k2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
# z7 y6 X7 h' }4 y. i" y3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
$ B. O: t* Z  y" T! @2 x, I2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
! x+ r2 Y( G5 g) y- M+ \上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
/ R4 x2 A1 q, C% K+ d2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
- @: c+ r4 {' ?0 ]! a' G做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
$ @7 Y* p. |7 Q; A: r1 C这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
0 P" ~# Y% p) |5 v+ {% |. y上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
1 _7 v( c8 ^# S  O, u+ M2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
. y1 Q) o8 B  q9 u6 J/ @/ Q; f我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
+ Y7 v* G' q6 u, J: o但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
  r4 I. d: ~8 z# y做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

" K/ {9 E( [# \, O3 Z/ p" V你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
4 K* P' P: s- w  I

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
* s: W( Y! A; j5 }- ^4 W" z
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
# V, O- |1 C! R. h$ |
- j- ^4 i8 T9 J. V5 @4 V" V另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
% j4 V& e; @3 E! V) d上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
! b; C. q! C7 M( E! b) U: osmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

. S. X) X5 [! p7 V- i7 o3 h你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
4 a9 h9 e) K( I7 E# q0 K" o1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
, N, R$ B3 |" i) [! W( G2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
; v# z" j0 _% v* a/ E) e: y  Y7 p3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
! J+ C  ~6 K) g! X; @* C% o至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
) r# R! y5 }( z3 g& z+ p/ ?7 A就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
* e: M2 `& ^1 D; `2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
: L* J5 T9 v0 I6 i3、都受到当时的 ...
4 g8 o7 A# c3 Y* v0 i4 E! o; xsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
& C! K" v# E0 K/ q/ w: Z( |5 |' g7 P你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12