浅我对宗教信仰的体会！

smallhill · 发表于 2010-6-1 22:57

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？% A6 z) ?* [2 y+ Q2 Q* J L; U
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？1 t8 s1 r& D4 f9 {
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
' o5 x2 D$ m' e1 M/ o又不是不允许，真是的。
0 h/ ^ k1 t' ?$ O* C9 H x2 K做人不能太基督发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:06

老虎的逻辑就是：& _; p4 j7 x8 O8 |$ K1 y6 W8 w, r1 ?
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。1 Z" O- |# A" ]: S! m

2 F/ e& O4 h2 j& r5 R# S$ Nsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:07

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。/ I; z6 M- P. l( `
还有科学的态度在中国人里太少了。如你的一个例子：每 ..., [) X" d) |6 a/ [+ s/ \4 w
上山打老虎发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:08

老虎的逻辑就是：' V6 Q, r* J3 Z9 |3 \9 s: Z
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
9 h4 B$ g5 o. i. H2 O( w0 a1 D6 | s2 Z% s) |( J
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
# d1 R" b9 W0 s读你指定的书完才来同你讨论。9 X9 M% E, B0 m4 R! f" V& z
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
l* {% c1 l; z2 Q+ l- F% O而不是让人稀里糊涂的去信主。8 S! i% h( w' {3 U7 |
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill · 发表于 2010-6-1 23:14

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。
* {- q, M; ~4 g- y8 E上山打老虎发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。7 t+ t& V- G# H1 }
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:41

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
- s7 C: G' M$ Y" g2 Z; _上山打老虎发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:46

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是8 s0 K1 \ x; }
弃暗投明。) {( x% M, e6 C- W
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:31

哦. 那么他弃暗投明了吗
1 V! H {" ]! W; E+ Z' d上山打老虎发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 00:32

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，' o4 o# Y6 \; }5 r z
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们/ U7 Y1 R& Y0 m+ ]+ \
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。5 }, i& m4 e# I
做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:48

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
5 q1 {8 c2 M: ~9 Z# h/ |上山打老虎发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 01:09

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
  ]5 t' O( I; B1 o; E. T0 I你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
: H! [& q8 S+ _" m允许，连一根头发都无法掉下来吗？
/ k% w% M2 ~+ l* X4 a你不会告诉我你没看过这段经文：  L9 e. O. \* I, @' o9 @
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
5 [, u/ a! M) g& ]卖一分银子吗?若是你们的 ...+ Y  I3 K; L! _) z6 A) s
做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:15

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
) \1 e7 w1 u1 ^/ |2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。6 b$ f7 w9 N( [- N; Q
上山打老虎发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 04:25

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
4 `8 N8 n/ W% T1 o8 J2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
% L& Y% x N6 i做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:33

1 你的“明”是什么啊？
! D5 h- i# J1 W$ H; ?; ~8 o6 P% `2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
/ J: z+ `1 ?4 W* [( L. P( V3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}7 V5 l* D4 @) i% Z$ W ^$ M, _
上山打老虎发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:05

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？" U0 j: n: R/ m" M- X' E
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...$ j: K0 D/ Y; e& T( O% V& a
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。一天到晚图图主教，简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:07

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？, {- _( }, i* X
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...2 V' E1 Y: p6 l7 ]
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 18:52

1 比喻是一种修辞法。- \7 l, S; s0 b) [+ I- a6 L# i, H
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。; |. ^5 U5 ]4 p; u0 Y6 c5 w
上山打老虎发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 19:36

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
, D2 j* n2 O! ]+ h3 c0 J0 Y2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
- f0 P" r" d) _; a x5 K% K$ x做人不能太基督发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:22

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
5 Q3 z+ V( C: y4 ]& l这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。0 e, U1 U( `: _/ @# A2 }: U, h% S
上山打老虎发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？

2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 20:34

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
G. J h' s- }! G+ X4 @2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,+ G; e; L6 b6 |1 U" {
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
! ?- f" X5 k0 r' t& K做人不能太基督发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:54

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
; P a( c1 N; u/ @上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill · 发表于 2010-6-2 21:22

大家都在表演。

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
- z/ N$ D7 |9 |+ M上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 22:14

大家都在表演。* a/ I4 G2 i* c; l( O8 R1 w0 B

8 x" r. v0 b: usmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，

smallhill · 发表于 2010-6-3 10:17

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，; D9 R+ s+ F9 m3 C% \) Z
上山打老虎发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 16:25

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
" l0 h2 N" j3 d+ Y8 {8 L% |
* Y" E9 S# _9 r+ p另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
1 j- }$ m$ V' v& y* u* a0 I# Nsmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill · 发表于 2010-6-3 16:47

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
0 F5 c% C$ O% R上山打老虎发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 17:12

很明显这两个都可能是骗子：+ d) ]! P" C& H2 L4 L
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；/ c: m% C6 ~9 p- b0 w
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
/ _! a0 s8 ^4 v* b, m+ G4 C3、都受到当时的 ...
_9 M G: v# R8 q+ e1 Q; p3 D: rsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill · 发表于 2010-6-3 17:24

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
4 }' ~- m: p5 p7 T. f" F上山打老虎发表于 2010-6-3 18:12

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

浅我对宗教信仰的体会！

浏览过的版块