高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）

扁舟

版主怎么样，主要是体现在管理上，而管理上的具体纠纷，群众很难了解细节。需要一段时间的综合考察。
“弹劾”起作用的，是版主平时观点上的辩论，而版主参加辩论，身份是普通网友，而“弹劾呼吁”往往是辩论、争吵的继续，容易混淆版主的两个身份。

pchell

超版因为没有固定根据地，都不包括。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:26

; m; S; u' m+ M9 a4 Z不成圣人，终为蝼蚁——洪荒流

扁舟

我想，首先，网友和版主的矛盾是免不了的，不是没有这个弹劾规则就天下太平了；其次，这个弹劾规则不是为了制造斗争，而是为了让纠纷有一个解决之道，而不至在对立的道路上越走越远。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:25

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。

老杨

我也投了反对票。

我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强说明问题。

zsm2002

我也投了反对票。
( ]) @+ k+ Z& ?; \
: E& |9 o. f' k5 H6 @; A1 W$ S  n我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强 ...
老杨 发表于 2010-3-19 00:35

$ D8 E" B$ ^" @. k, J那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
" _3 Z% U; }8 n: M1 R7 d据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上，总日均发贴量可以占到移民版的10%，占其他版的比例就更高。因此，我觉得这样一个比例是合适的，如果一个弹劾的发起就需要达到某个板块的活跃人群的30%甚至50以上，我觉得这在实践上是不合理的。

zsm2002

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。
扁舟 发表于 2010-3-19 00:33

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。

扁舟

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
, `( |, A' H; `2 N3 Azsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

, ^7 w6 r7 n) D1 k5 q不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。

zsm2002

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。
& X! z+ V; X1 P5 H$ a" m. O( ^$ U扁舟 发表于 2010-3-19 00:56

( \+ O3 B5 v" l0 B  A如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。

扁舟

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
3 X! b( t  N/ m$ u5 A7 p' K  k* K! Jzsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

) d7 b: o1 Y$ v, Q0 }) T$ v立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？

扁舟

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。
; }" J1 `, v$ `7 T& Y5 y) dzsm2002 发表于 2010-3-19 00:57

根上错了，起因不合理，没救了。

zsm2002

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？
扁舟 发表于 2010-3-19 01:01

$ p# ^+ |9 E! B5 [  p/ O% xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

pchell

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
3 p4 i* A: c& w: c; ^据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。
( D4 I/ c/ ^1 B) {. u
另一种可行的想法，是由所有网友决定某个板块的发展方向，全民参与排在第一位。按照这种思路，投票限制比较小，权限可以设置为2或者3。投票可以选择在站务版发起或在相应板块发起，以最多人投票为目的。

zsm2002

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。

另一种可行的想法，是由所有网友决定某个 ...
pchell 发表于 2010-3-19 01:10

3 L, i+ M6 t/ e$ k你这个理解是对的，当然不是我考虑公正公平，而是根据原提案并参考参与讨论人的一些意见进行修改得出的。我又给出了另外一个建议：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

猪刀小试

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
9 V$ D8 h/ O) _' H, n, d7 `6 {# |
" K; Y0 G  l& j" R% T; _高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个枷锁套自己身上了。我都快笑岔气了。

zsm2002

根上错了，起因不合理，没救了。
1 N, n+ x' _+ d( }' X扁舟 发表于 2010-3-19 01:05

3 K+ X+ D. ]6 ]对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。

老杨

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
# r% G7 P6 Q. I2 R) [6 t) f) J$ B据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
9 z( [% F/ q" d% D4 a8 U" \7 y; Azsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。

pchell

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
+ C6 v2 _. t2 G8 r1 R9 S& R: v8 h
# d% d+ w. ]* b7 J高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

0 ]* x1 v* V1 U

扁舟

你让我发表意见，我就说了，我就投一票。

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:25

zsm2002

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
, N; K* E$ }! O% C- d
/ A# H' }7 \2 u2 e# w高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
. Q: X. C# y& T2 s! [) a猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

; f: c3 q6 _- c1 @  V8 A高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。

猪刀小试

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。
. I) p* q. k! J& L5 S+ t# D+ T0 Azsm2002 发表于 2010-3-19 01:28

: q) b0 W' W: h8 C7 {真不行了，我眼泪都笑出来了。
. Z. g6 O) u) h
- ]( ~" M) j$ j0 _为了表达对高政委的敬意，我把俺的反对票改成赞成票成吗？
5 e6 l( ?. o& C5 D1 I) ^
呵呵，各位晚安。

老杨

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
7 w1 A2 m2 ^+ B8 G8 a: ?
高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

9 @2 F9 U. O" @& P我岔气了。你明天送我去医院吧。

猪刀小试

我岔气了。你明天送我去医院吧。
老杨 发表于 2010-3-19 01:31

哈哈。我擦着眼泪去呼呼了。明儿我找高潮送你～

zsm2002

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。
老杨 发表于 2010-3-19 01:26

7 P9 T' x1 m$ @% _. _) U% D6 C; }! c其实考虑马甲之后没有那么多。而且其中还在活跃的可能还要打折扣，而如果具体到在某一个板块活动的就更少了。

亦非台

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
8 Z& b8 P, w8 _2 ~# H- B2 A
高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

3 S3 l/ g9 Q" U, z8 b( Q& z2 g3 T{:2_77:} {:3_94:}

zsm2002

我也要开路了，别忘留下修改意见。

扁舟

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:08

5 Z! ~& k3 h! U9 F3 P1 t草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？

2 `# a7 [& ^6 B. ~假如就一个人投票，也能通过一个法吗？

zsm2002

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？

假如就一个人投票，也能通过一个法吗？
扁舟 发表于 2010-3-19 01:44

7 ^* D5 I6 }6 O依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。

扁舟

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。
7 E1 z! K: p- d3 V; Zzsm2002 发表于 2010-3-19 01:50

/ C- n4 }# e; {5 g; N要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？

zsm2002

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？
% H& X6 e, c' w" q2 Y7 A9 x扁舟 发表于 2010-3-19 01:53

! }8 I. f+ g- B% i5 A& M% y" \我理解：是的

扁舟

我理解：是的
zsm2002 发表于 2010-3-19 02:01

. f1 P, {; ~) G) ?$ L+ H/ u不合理亚不合理
管理员一天自己能鼓捣出8个法来！
立法如同儿戏，质量可想而知！