高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）

扁舟

版主怎么样，主要是体现在管理上，而管理上的具体纠纷，群众很难了解细节。需要一段时间的综合考察。
0 D& K  t) `# e" m: G“弹劾”起作用的，是版主平时观点上的辩论，而版主参加辩论，身份是普通网友，而“弹劾呼吁”往往是辩论、争吵的继续，容易混淆版主的两个身份。

pchell

超版因为没有固定根据地，都不包括。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:26

6 R/ r/ k% \9 {不成圣人，终为蝼蚁——洪荒流

扁舟

我想，首先，网友和版主的矛盾是免不了的，不是没有这个弹劾规则就天下太平了；其次，这个弹劾规则不是为了制造斗争，而是为了让纠纷有一个解决之道，而不至在对立的道路上越走越远。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:25

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。

老杨

我也投了反对票。

我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强说明问题。

zsm2002

我也投了反对票。
0 V; T3 H7 w" r" a
$ t# c! L  @* F8 a* {+ h我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强 ...
3 ]* s$ x, p4 S0 a! h; {& y2 x$ C老杨 发表于 2010-3-19 00:35

% v6 a$ l' ?1 O- N) y$ ^那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上，总日均发贴量可以占到移民版的10%，占其他版的比例就更高。因此，我觉得这样一个比例是合适的，如果一个弹劾的发起就需要达到某个板块的活跃人群的30%甚至50以上，我觉得这在实践上是不合理的。

zsm2002

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。
扁舟 发表于 2010-3-19 00:33

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。

扁舟

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

. @4 w7 j3 O- h不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。

zsm2002

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。
扁舟 发表于 2010-3-19 00:56

0 @* s2 _" N* s4 q如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。

扁舟

; p" D5 W6 F# B& e# @5 u) T

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
" L2 R- d$ ?! @zsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？

扁舟

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:57

根上错了，起因不合理，没救了。

zsm2002

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？
扁舟 发表于 2010-3-19 01:01

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

pchell

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
9 ~$ |* Z: Q& m* I4 B* z据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。

7 D" }* G- b% C* k, }% v6 X另一种可行的想法，是由所有网友决定某个板块的发展方向，全民参与排在第一位。按照这种思路，投票限制比较小，权限可以设置为2或者3。投票可以选择在站务版发起或在相应板块发起，以最多人投票为目的。

zsm2002

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。

另一种可行的想法，是由所有网友决定某个 ...
pchell 发表于 2010-3-19 01:10

你这个理解是对的，当然不是我考虑公正公平，而是根据原提案并参考参与讨论人的一些意见进行修改得出的。我又给出了另外一个建议：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

猪刀小试

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

; Y0 C/ R0 T3 e! c1 B& n高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个枷锁套自己身上了。我都快笑岔气了。

zsm2002

根上错了，起因不合理，没救了。
扁舟 发表于 2010-3-19 01:05

& `) B  {" U- s2 B对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。

老杨

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

! c) T: s2 d( v" G3 H5 s现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。

pchell

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

4 T3 P  U6 ?9 P, E5 x, q  ^高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
( A5 ]# ]: w' [# S; c+ t( a猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

扁舟

你让我发表意见，我就说了，我就投一票。

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。
/ W; _; g' `4 \+ k. N: @zsm2002 发表于 2010-3-19 01:25

zsm2002

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
, ~/ W/ U2 f: c& D6 {/ P+ S猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

( G2 Y- q2 b& C0 O5 i5 R* n高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。

猪刀小试

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:28

& L# l- P) E( e& B6 y  l4 o真不行了，我眼泪都笑出来了。

为了表达对高政委的敬意，我把俺的反对票改成赞成票成吗？
, s: j; V2 N$ S- R. Y
- \3 i7 o( t$ g/ t8 C6 @7 `呵呵，各位晚安。

老杨

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

9 {& u( p0 w" v8 a高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

我岔气了。你明天送我去医院吧。

猪刀小试

我岔气了。你明天送我去医院吧。
+ I8 z2 L( _  t. ?老杨 发表于 2010-3-19 01:31

- J2 P. j& u! s( X0 i哈哈。我擦着眼泪去呼呼了。明儿我找高潮送你～

zsm2002

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。
$ O; `* b2 `" `, ?- x% @+ t, D: `老杨 发表于 2010-3-19 01:26

9 y' K! T3 \/ B$ y5 ~; m, e; p: a其实考虑马甲之后没有那么多。而且其中还在活跃的可能还要打折扣，而如果具体到在某一个板块活动的就更少了。

亦非台

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
- ?" o9 H; [, W, s4 m+ S
+ Y# Z8 ~6 i1 I6 K6 D高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

! {2 R3 m( N) ^9 C# V1 `% k{:2_77:} {:3_94:}

zsm2002

我也要开路了，别忘留下修改意见。

扁舟

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
3 t% M- L) w1 @$ _3 k, u4 fzsm2002 发表于 2010-3-19 01:08

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？

+ h  `1 u& ?4 r* b假如就一个人投票，也能通过一个法吗？

zsm2002

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？
0 K; p4 T7 I. Q. w: _
假如就一个人投票，也能通过一个法吗？
! P" v& ?" @9 Y1 L, Q) {, ]扁舟 发表于 2010-3-19 01:44

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。

扁舟

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:50

' D; v; w6 @0 p1 {7 w1 {0 U要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？

zsm2002

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？
扁舟 发表于 2010-3-19 01:53

, t0 G& [& K4 t我理解：是的

扁舟

我理解：是的
zsm2002 发表于 2010-3-19 02:01

不合理亚不合理
' d* W% L: f* u+ }9 J) _# J7 \' @管理员一天自己能鼓捣出8个法来！
立法如同儿戏，质量可想而知！