data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
29# tara2006 0 n# \, t* P. v
7 S0 G- ?1 G7 a; v1 G
6 a) t- o* X, l1 u+ b0 \0 p
1.OAS每年$6,203.52, 收入超过$66,335, 减少15%, 收入大于$107,692, OAS为0" |: k. I5 H( y v: t! Q' v2 u
2.GIC每年最多$ 7,830.12,是免税的. 只是付给年收入少于 $15,672,对于一个单身的老人,每收到$2的非OAS,就要减少$1的GIS7 B: X) R& T4 d/ s$ Z5 }* n& U
6 \5 a5 i4 r2 f4 g
So,
3 @7 B. C/ X6 v! ^1。绝大部分加拿大人的收入不会超过$66,335,因而不会受到clawback的影响
$ v: I' w, g7 }2。相当多数(我猜的)加拿大人的退休收入也不会少于$15,672,所以拿不到GIS anyway,因而也不会受到clawback的影响。
, C! o! _6 J) X. a$ k) f* A' y
u/ \7 k# w6 f) mAm I right? |
|