投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
. A9 j& B" e- s9 t( K' Z# m) l% ~扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

& L! r, Q( B$ M4 A你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
高潮 发表于 2010-3-2 00:10

1 ~& C. ~( z  H. p9 ]/ F6 E
“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
# H4 @( j  s. y; b9 Q' N何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
9 V6 F* i/ r- f$ D7 r$ M! U) Y% w/ j高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
# p1 S5 b" n# d" n5 U' V
證人來了！高潮來了！謝謝！
* B: Y7 J+ j  }  E7 e0 X1 R
- @% ^3 T5 n- ]$ f+ m扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

; L4 C% d2 K% w; A: H
12# zsm2002
/ S; r" B7 [9 `" Q, Z9 [好，本人現有一些新資料和幾個問題。

1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。
/ y0 q# F! r5 T5 f
: S" R" B3 V2 a* H" S) |. m/ c2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
0 [; \) C9 l+ E6 L' s, O* x' D本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
  X- G8 }- L; T" r. V* Rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
; ~" c) ^# W( Fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
- s  M5 F0 K7 `3 L% J. t1 o% zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
5 E  ]0 |5 b$ [' x: mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
9 i- t6 L4 j) s* F0 O5 \http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
1 P! S( s5 k* s  |& vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091

- I% _/ Z6 H  @) p3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？
0 a$ M) z2 H" s. o1 _
4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮

3 V! |- s1 Q8 i: W9 t; c. S5 z' I證人來了！高潮來了！謝謝！

扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:29

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

  O* _! v0 z1 r; T& n2 y& Uyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
, a, @1 N* C$ a; {& Y$ e5 W扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian

对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
5 i! L6 ]- z4 i+ k+ O- P$ X
! A/ h0 W# a4 ~3 Q给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

$ o! E/ c3 T, A0 @你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
1 ~, }! d" F* _( r高潮 发表于 2010-3-2 00:40

这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
5 x4 h0 }3 O3 g4 p; }
5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：
+ U& Z; A1 l: z6 }) j

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
/ {; H+ ^! O3 ^/ Q6 L2 x1 S扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟
& i' p, ~- z$ ~5 V
3 b% X6 M6 R9 `2 A, p有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
0 e% G5 t) h# s8 [扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

- ]$ P" p5 M& a, F; _8 n高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
% H. r' G$ O! m% Q: O7 Q! u1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
: j4 m" r, \& t2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
9 ]) ~7 A- D5 _# O# M6 [4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
3 M9 a/ _, f4 A$ y; c不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
6 c7 b, r3 x' r9 A8 G( p3 F+ y
偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
% v0 B' d$ X* S3 e( W0 u. d0 j4 g高潮 发表于 2010-3-2 00:45

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
# a8 P- r( f3 h: G. F8 D5 q扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

* _0 w! r5 ]* F. m

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
$ C: M0 i7 G- `# [; _, k  i1 y高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
8 e- w+ u1 [+ `/ }1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
6 ^8 l" {# g3 Q8 U$ r0 j5 z4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
5 y; |1 I1 o. a6 K1 z) G你是否收到屏蔽贴短信呢？
& Y& K9 J& N: Q* a4 m扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

/ h" j* G$ p+ d% a' s7 w  e偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002

有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

通过双方辩论，认定事实如下：
0 a* ]( X. C' [9 P1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
+ c9 B) x/ G7 b& v: Z4 G+ [  H3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
" D" O4 ~) i, l  N4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

48# zsm2002
# T" Z5 z# S! N& X- e, l
* U- m3 g: ~/ k0 y- c* S7 U有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
" |9 l% L* G4 b  hXxian 发表于 2010-3-2 00:54

现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

2 G# _" {- {' S; w" L% A9 q- m不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
/ ]* C' _1 B. x7 r  \zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？