投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
- B' f. l$ c, e7 c& z扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

& j6 ]7 W( n- u7 T0 }你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
1 ]( C( U9 P0 F. c7 H高潮 发表于 2010-3-2 00:10

* s3 N6 N' _8 `9 I% Y2 Y- R: r  s“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
: L( G+ D$ X9 @+ E0 p* H6 j扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

$ p4 p$ b. N1 U9 ^发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
# x5 f# {- F. G8 C1 T; r高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
4 m- l9 Q) `8 J+ H; e
* V$ Y, p) J# a& [: }* S7 L' ~證人來了！高潮來了！謝謝！
5 h1 M6 ~3 A! ^$ |- M
扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

9 t5 a& d6 s- q- G% ?9 C; ^' {; W0 N# t 12# zsm2002
9 M* H5 `* v/ x' B3 L! F好，本人現有一些新資料和幾個問題。
/ ~& d& C; ~- K2 Q1 P0 c; R# k
9 o9 W* H: k. d. J  R1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。

  M' j# @/ ^4 j8 a4 h3 m1 q2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
8 }. c+ z5 |5 N  ^本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
2 r- W8 t7 A$ r& ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
& j  D  ^. ?( B- ^6 shttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
9 }6 s  g' c1 L8 Z; uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
6 S5 N$ u$ y6 v* C% ]http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091
2 d) m$ j9 N0 @
3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？
% r% l# {7 K7 N  D4 ?4 q' S$ k
1 I! v/ u8 h" M4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮
9 q8 a8 N: I4 t( H% Z( }. u
* q6 J/ _0 I4 ^證人來了！高潮來了！謝謝！
3 O9 w3 `9 ~* @2 C
扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
  v8 w; Z! R0 E: eXxian 发表于 2010-3-2 00:29

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
% |# |: P8 ~3 }( `  W' n扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

yes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

$ O. I, k* F7 V& U7 c* C

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
# {. l4 \: Z" L6 z
对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。

. U4 K5 c) e; `) v. K& R+ Y+ M给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
) G6 n6 z# W" w" j7 X; Y! |高潮 发表于 2010-3-2 00:35

) w7 E$ B% T: [+ i1 a1 ^, m$ D请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
' i$ X. k+ A7 Q% m# j" l# ?$ B扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

2 r5 c, J# u  q# `" V' O你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

% d) G, P* l3 B% B
2 w  U! c- V: ^) l2 u. W这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
# R6 Q/ B* w5 B* c  K* C7 g
5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
/ u0 E, r- j+ x5 h% a* `) H' B扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

$ a% q' E+ m& S) k' z请你看清楚你自己的发言：
& D5 s' k' S& I7 S% y' E+ j

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
! F  K. w; j3 y9 t4 f5 U0 _扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟

1 a2 T& I( W0 l+ K% i有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

% o: Q6 n% ]7 @) F高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
/ k3 W* m# g3 q+ b( [3 G1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
; G( y. k8 {, C5 f. `3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
8 L" \) `0 Q' p8 {3 s0 O4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
! R$ g+ r: ^! b$ }不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
6 v5 Y6 F# b" o
; Y2 U: V0 b- _+ M6 B$ R偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
% h( [. n  V4 U1 }7 N8 {高潮 发表于 2010-3-2 00:45

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
9 S2 j$ B$ S4 w高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
  v7 \' ^6 [2 t3 x2 I你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
* {# O1 ^# K3 J" k( Z2 h8 a) C0 D1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
5 J8 n$ m1 R4 J/ L( K( V3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4 W. q! L  e# m3 D/ A4、与修改贴子对应的管理选 ...
' O8 |5 O! x0 e, S) h" wzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

0 F2 P* X6 y$ O3 w% q$ a, `: v; q偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002

4 L2 I$ L$ K" T3 h& L有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

* s+ ]% S0 T9 A$ w

通过双方辩论，认定事实如下：
4 |7 X* u& Y6 T( i* {1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
8 g. y- g7 A3 ]5 {6 t/ K4、与修改贴子对应的管理选 ...
8 ^- c/ L. [! w; m  z; S( szsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

3 S, R5 P) }' Z% H搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

, e$ _  _2 X' o  z( W

48# zsm2002

有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
- H9 n$ c5 `6 @1 n3 }7 oXxian 发表于 2010-3-2 00:54

现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
1 y' S( Q, O( \5 m0 wzsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

/ _' N2 `- O& A) x被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？