投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
7 [; L# r# y) R5 v' C# u. `7 ^扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

6 y: B/ ]% }/ I+ v9 @; V你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
高潮 发表于 2010-3-2 00:10

, d. I- }2 r0 M6 {0 {3 N) ~2 f+ S“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
# V& ?1 \2 y) g! ]% i% f+ I扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
) P% f& U7 w" \1 j; v; D% y1 r$ A. X- y何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
  B5 a* N/ b$ J高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
' C% O- e) a2 B3 W
證人來了！高潮來了！謝謝！
& ?/ N' U1 x" Y) r
3 K' |! p: Y# A+ I' w& A9 j扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

* `0 a* X9 j7 [
12# zsm2002
好，本人現有一些新資料和幾個問題。
  G0 ]: [7 U' I8 J: j+ o! P" b7 a
' H& s0 [8 n1 n. E1 n% |3 Y) n1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。
. G: W8 W9 g7 u, V4 h
2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
0 _* T; Y/ k* t$ lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
. I9 H" q: p6 z" |4 vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
. g# r& [5 t' v8 }http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
6 m4 c& Y/ K' q2 z, Nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
! p" P5 g! z3 R! Q! Z0 W  M% Yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091

3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？
# u+ i6 P( C. e" p7 A* G3 w/ I
6 D6 r, Q$ Q1 t5 ?4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮
9 C0 n0 K; s5 w9 `: \) n) Z& c+ H$ ~2 v
證人來了！高潮來了！謝謝！
7 L* y  @" g7 [, U! x; l+ p. l/ G
扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:29

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

5 E, _7 y; F! H" n  `

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

: [% G; R: u/ D' R" h' h* Byes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

  H5 Q3 F% G+ h/ \+ C0 L, @# s0 H, M

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
! F, W, [9 W; Q* q6 w1 r扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

) q) d: |1 y) B$ l  p8 S5 m( G无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
3 k1 X. ~" C8 e* R# O0 \7 o& q! f
" I. |8 H0 v# ^* U8 a* j4 W  Q! L对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
6 c. ]7 ]- K/ D- B
给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

! B0 N3 W: k; G  m" F0 v请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
) v- i7 W+ w& U* d: r# k
. v/ U# Q+ \+ g4 y3 ]6 Z5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
* N9 M( u5 |; s3 @5 j% B1 ^扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

+ }0 b2 @4 X; N* I, Y4 E你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

: X- W$ T9 O! a
9 }8 M% K) F9 ~. F这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
& a9 P' y9 r. T  C' E扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
5 q$ v* N' z! y扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

* L' m) D; f: q# n6 y/ V偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟

2 D! @' v# H* u( I. ?有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
4 h/ O( p+ d: h- Y7 ^  t扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
+ Q) I* P7 r! {/ z" ?: \2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3 P+ b( L* m* X9 ]3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
5 b1 q9 o1 i: C. y4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
0 V+ J* E7 O5 P- q' `不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：

+ g/ X$ y1 m. P+ m( j* O, ?偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
7 n2 {" O8 Y+ g高潮 发表于 2010-3-2 00:45

% d( I; o  [& r3 x8 _3 S& F你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

7 X6 v! ^' B4 s+ N

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
* \  _! E3 v0 Z' `1 Z高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
  m& v0 |( u) U6 h# h' Z9 P0 r9 s  M1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
- ^* E/ F; h: x$ S. y2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
5 p$ |# }4 ~- v9 ^5 [- a$ O- \7 F+ ?你是否收到屏蔽贴短信呢？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002

有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

  k; U, l3 Y% W0 Q7 ~; n

通过双方辩论，认定事实如下：
3 F; f# d8 l' {; V% q( \* }; S- c1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

* I! Y/ s1 J# ]& @# y
搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

- ?4 {# Q5 a; B8 R7 z/ ?

48# zsm2002
" p* s& E! w: k+ H! T
. Y; z; @9 _  ?6 J9 a  U有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
% c8 v/ s+ M% ~" t) EXxian 发表于 2010-3-2 00:54

# u) T# y5 r4 N' N! D现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
  V' g9 O% w" s: s; N, z& S8 a扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002
# b1 d  M$ S  j( w/ Y+ m# r. }
  z7 ?5 l2 b" ?6 m+ |7 D% z不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？