投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
高潮 发表于 2010-3-2 00:10

! m! T) n3 c, M+ O9 w/ ?9 K
+ v  X7 M8 C7 {' C& a: m“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
3 ~# E, r/ D$ R9 z% l+ f. d8 A' P: H扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
" b0 u9 E1 a$ n5 O: x高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮

8 {9 [! Z; n* Y4 _& R證人來了！高潮來了！謝謝！

8 [7 s  ^/ P- |扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

4 N- v" T0 [9 ^) v! O
! K% y7 _$ I" j- x3 |" v 12# zsm2002
; R! s+ c  L5 u# @3 p好，本人現有一些新資料和幾個問題。

1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。
& P, Z, [4 ~  ^/ l
2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
- N9 H/ M/ i7 O6 A& F" i! f- Y9 Ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
! U/ G. m# s% P, }7 e' z  j1 M( ~, Qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
2 u7 Q' d6 h" S2 Rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
: ]8 D& y1 Q5 ?& K+ h( bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
/ \$ Z6 ?) c7 Lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091

3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮
9 G- j# ^: U8 a: a
證人來了！高潮來了！謝謝！

# ]# N- J* v7 }( m) d扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:29

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
5 ]) E8 P# x* p+ Z  S7 R扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

yes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

3 O5 S  o+ O$ a8 c: J

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

* J1 L* H$ `. A; V1 d' {无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
( T0 |8 }2 k& H6 E$ X
对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
  i0 k2 a& I" N& A
给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

+ ^, U0 H9 s4 j9 C0 q: `9 m请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
5 v+ o% Y& O! ~+ o
4 s9 u  r; N3 m6 v7 i# G7 w1 M# s5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

4 o# M% d& q+ B6 U, V! X你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
% @- ~) c& O" Q高潮 发表于 2010-3-2 00:40

; ^1 O$ Y1 i) d. }, N7 z$ T
4 v, l+ d: P2 z' [# q这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
5 V' z8 {1 ^7 M" ~/ n% C  a
1 t* [5 j5 B: L& q6 `+ r5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
; v* L2 n9 k+ y5 R+ t" {1 e扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

  g, Z, j6 ~* S- O2 Y3 u( O请你看清楚你自己的发言：

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
7 ]( K! I2 u: p9 b! b2 c扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟

/ x9 x/ ?' w3 O# }  `有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
% y2 t" N0 M, m3 ]/ D扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

" b" j/ z: K1 u- \* v' T高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
/ x) M/ U6 P# \# ~/ T2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
' O/ b) [- i7 ~不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:45

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

9 A& p" G$ w# Q' y+ X8 ^; e

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
$ s( Y* f; Q0 }- s. U1 z% c, z! ?' p高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
3 N; U+ K0 J6 Z% ?8 t$ H" V$ P你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
4 W* P) Y/ [+ J5 u2 {& c1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
: E& Z* l9 n4 U- W, F  W3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
7 Z4 }1 R9 c' t$ E8 O0 R4、与修改贴子对应的管理选 ...
, M) a3 K9 c/ ]zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

- W- q6 f6 Q6 y* b4 C5 K- f9 R“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
+ a4 V! e' G4 q你是否收到屏蔽贴短信呢？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002

有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

通过双方辩论，认定事实如下：
3 O( K- {0 t; ]/ H2 F1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
! f8 F( M! |% o* c4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

" z2 q. y- s  r9 \

48# zsm2002

. c( k7 j, J9 e5 S: E( J/ `6 D有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

4 i' I& E% ^) A! e: O  e不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

- x6 X6 G! ]5 T' A9 L3 v被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？