卡尔加里大学学位不被中国教育部承认

pengjue · 发表于 2010-2-6 01:13

对于这个教育部网站的学校单不是很清楚具体有什么作用。按照个人理解就是即使从这个学校毕业，在国内也没办法证明你是一个毕业大学生，也不会有教育部发出的认证文件，等于读了一野鸡学校。{:3_103:}
对于毕业回国的留学生到底是怎样，暂时不清晰，对于在UC从单子除名前的应该没有影响。那么就是说一切只是在从单上除了之后告诉你别申请UC。如果对之前有影响，那么就对这个决定有不同看法了。因为对在单子除名之前的认证没影响，那么就不存在楼上有人提到的所谓用人单位歧视的问题。而且话说回来，加拿大学校在国内极度不知名，别说你什么UC了，就是UT和UBC在国内也没个人知道，所以你估计别人真会去查？
其实除名不会产生对UC的学术声誉的影响，毕竟这个是因为政治事件引起的。至于有人说对经济没影响，那就是不对的。从LZ的网站看到，UC公布来自大陆和香港的留学生一共600多，一般这种人数还不包括正在读ESL没入专业的学生。那么自己一算就知道对经济影响多大。记住，留学生交的钱能顶几个本地学生。这个不在于到底中国留学生占留学生的比率，而是首先这笔钱就泡汤了。最重要是以后陆续的财路被封掉，这才是UC紧张的。UC现在算是软了，想尽快把事情和中国商量，他们也没估计到之前为什么那么多学校这么做都没事，就这只出头鸟被打了。其实很好理解，就因为UC不出名，柿子就挑你个软的。而且很明显是让别人看到如果还想做中国生意，好好看着自己的行为。

Esso · 发表于 2010-2-6 01:33

要是真能杀了UC警百，我也支持。9 a! j4 b8 `. `- ^
' H/ A* r1 \! q
问题是杀了UC的中国学生，UC丝毫未损，还可以站在道德至高点上宣称，UC要为了中国学生的利益，和中国政府周旋。这玩意，不叫强势。好听点，可以用个词，壮士断UC留学生这个腕 ...
9 f" j- ]- @& M" o' o4 s! `6 H9 W未名发表于 2010-2-5 23:49

中国学生以后都不会去了,中国政府吃饱了撑的还和个臭粑粑UC周旋
就当UC是个屁,放完就随它去了
以后的事嘛,就看哪所加拿大大学还想当那个屁了

多洛洛-JE · 发表于 2010-2-6 01:40

加拿大还有别的学校给喇嘛发荣誉学位吗？好像也没有吧

YZSUNNY · 发表于 2010-2-6 01:58

留学生的钱和本地学生的钱区别还是很大的，不只是体现在学费上，还有日常消费、假日消费和亲友探亲等开销呢。
而且本地学生一般都会贷款，这里面的区别也就更大了。

未名 · 发表于 2010-2-6 02:01

本帖最后由未名于 2010-2-6 02:02 编辑

对于这个教育部网站的学校单不是很清楚具体有什么作用。按照个人理解就是即使从这个学校毕业，在国内也没办法证明你是一个毕业大学生，也不会有教育部发出的认证文件，等于读了一野鸡学校。{:3_103:}
; D; |/ e, N# F1 C2 w8 I8 p7 ^对于毕业回国的 ...
7 c% L* S; m8 ?: S6 ]pengjue 发表于 2010-2-6 01:13

你是经过调查思考的。

就着你的思路，600个学生，我们不算学生拿到地助教，助研和奖学金，只算高限15000/year的学费作为学校收入

http://www.grad.ucalgary.ca/prospective/costs#1

600*15000=9，000，000/year=9M

根据下面链接，这个只占总预算的不到1%，

This year's recommended budget is the University's largest ever at $1,032M.

http://www.ucalgary.ca/provost/archives/memos/memo020

如果再算上学生中占很大比例的理科研究生，他们的助教，助研和奖学金（20000-40000/year）这个学校收入比例将会低得多。

还是那句话，柿子可以检软的捏，但是要捏别人的蛋蛋，不是自己的蛋蛋。

pengjue · 发表于 2010-2-6 02:01

SFU还有UT，还有UBC都有颁发过荣誉学位给小赖

必胜客Delivery · 发表于 2010-2-6 02:05

35# 未名

我发现，牛人一个普遍的特点，就是精力大
' {+ X+ Q) T; L/ i' B( g. t G未名发表于 2010-2-4 23:27

刚刚看懂。

未名 · 发表于 2010-2-6 02:07

35# 未名
  D* b: N3 l1 ~9 c+ }+ g7 O5 n) J3 V
6 _8 L* G( w$ v; a8 g2 d; Z$ ?/ g$ y# L

  Q! c  X- g* z  ~+ v; N刚刚看懂。
7 S6 v  h; A9 x* b* F孤岛客发表于 2010-2-6 02:05

夸自己呢吧，

必胜客Delivery · 发表于 2010-2-6 02:12

夸自己呢吧，
' B5 f8 K/ A3 O/ G1 Z9 Z. `未名发表于 2010-2-6 02:07

那句话不是俺说地，对俺不起作用。

未名 · 发表于 2010-2-6 02:14

那句话不是俺说地，对俺不起作用。
2 N7 Z" w9 J$ N7 D孤岛客发表于 2010-2-6 02:12

呵呵，睡觉去了。

pengjue · 发表于 2010-2-6 02:32

这个其实不是说到底现在这批学生的学费占了多少百分比，那可是现实现实的真金白银。还有长远发展问题。UC才六百多留学生，数量不多，最重要UC在加拿大，加拿大里面还不算什么名校。但是长远来说UC绝对想发展中国市场。刚才当年办我出来的那个中介姐姐还在QQ特意问我这这么回事来着，因为这样以后UC的全部项目就都停了。UC本来今年还准备参加全加大学去国内的一次全国的宣传活动，广州的部分还准备和我以前那个中介签个合同。现在好，这次UC管留学生可以省心了，差旅费也省了～
最后就是到底这个摘牌有什么影响？中介说了，对过去的没影响。因为教育部上面的学校是留学生回国给办的一个叫海外学位认证。以前的办了不会有影响，不过从摘牌之后的全部不办理。影响范围就在没毕业或者将要起行去UC的。

未名 · 发表于 2010-2-6 02:47

本帖最后由未名于 2010-2-6 02:49 编辑

从长远发展和真金白银的角度，奥佛和奖学金还可以给印度，墨西哥，非洲等国家的学生。他们可能穷点，但不是上不了学，也同样有很多的学生。

最为关键的是，为了显示我国的强大和愤慨，这600个中国学生，我们是不是就可以不要不管了？

phil79 · 发表于 2010-2-6 05:20

27# Esso

政治都是骗人的把戏，再过些年头才能说中国政府的做法是不是正确

ram · 发表于 2010-2-6 12:48

假如哈佛给达赖颁个学位, 中国还能不承认吗?觉得这种决定很好笑.

pengjue · 发表于 2010-2-6 12:54

本帖最后由 pengjue 于 2010-2-6 12:55 编辑

的确其他国家来源能弥补一部分损失，不过这个也只是如果。要知道本来其他国家的再加上中国的饼可以越做越大，为什么要突然把中国这块放弃。虽然没什么留学生数据，不过大家身处加拿大都知道留学生里面中国人已经占了大部分，而且增速还很快。我几年前到这里，学校里面就不是特别多留学生。现在呢？到处都是中国人的身影。连我学校负责留学生的人也说在五年前中国留学生很少，就五年事件已经占了最大的。如果不是经济利益在作祟，UC的发言人就不会说出希望尽快解决问题的话了。难道他们还真的是为学生而紧张？
当然这次突然除名，对UC的留学生影响最大，而且之前似乎没有先兆，这个处理有问题。起码领事馆也要对留学生开一个情况介绍会之类的，还要告诉学生其他可选择的路，不能自己做了决定，然后要学生自己去担惊受怕的。这个决定没错，问题是如何把对学生的影响降低这个估计根本就没考虑到。

Zhujiaolian · 发表于 2010-2-6 13:18

本帖最后由 Zhujiaolian 于 2010-2-6 13:19 编辑

我是没太转过弯7 }- W7 w- J% `: K6 L( K
% q F1 e, @7 F% m" H* l, S2 U
1）你说“回国之后依然有回旋的余地”，国内公司单位，知道多大, UBC 都没几个，能有几个用人单位知道UC。把UC从里斯特上去掉后，用人单位凭什么知道你不是克莱登大学。中国教育部会主动通知用 ...
0 x! G. w3 Y- @7 x4 }+ t; J5 [未名发表于 2010-2-5 13:13

现在国内用人单位不直接看你的海外文凭，因为造假的太多了。所以国外学历认证由中国驻外使领馆办理，国内用人单位看中国政府的认证文件。那么中国驻加拿大的外交机构一定会有个时间线来衡量UC学生的文凭是否有效，这个不必担心吧。中国政府不是针对自己的孩子们下的手，况且全世界的政治斗争中总不免有百姓受伤，哪个国家都免不了，那些受伤的人值得大家同情。

laoxi · 发表于 2010-2-6 16:51

29# 未名

什么是道德高点?难道见了达赖就是道德高点? 告诉你,国家主权是至高无上的道德高点.

laoxi · 发表于 2010-2-6 16:55

31# pengjue

因为UC 不仅见大赖,而且有一个大赖的专业或什么研究所,这点哈佛都没有.

4205431 · 发表于 2010-2-8 14:14

对于这个教育部网站的学校单不是很清楚具体有什么作用。按照个人理解就是即使从这个学校毕业，在国内也没办法证明你是一个毕业大学生，也不会有教育部发出的认证文件，等于读了一野鸡学校。{:3_103:}6 U: c( F5 `5 `4 v
对于毕业回国的 ...
4 S! j( C% O+ q$ y" ypengjue 发表于 2010-2-6 01:13

4205431 · 发表于 2010-2-8 14:15

29# 未名 * F* V3 r6 b' a# |. \

" D$ `0 n7 H, L4 C+ C什么是道德高点?难道见了达赖就是道德高点? 告诉你,国家主权是至高无上的道德高点.
7 u% H: A7 i6 `3 G* |" f8 h+ Jlaoxi 发表于 2010-2-6 16:51

4205431 · 发表于 2010-2-8 14:15

{:3_102:}

31# pengjue 9 L$ M0 U! e! j# m7 [8 T3 q

2 z4 [+ {5 {7 x因为UC 不仅见大赖,而且有一个大赖的专业或什么研究所,这点哈佛都没有.3 R! R5 {' C* V
laoxi 发表于 2010-2-6 16:55

未名 · 发表于 2010-2-8 15:15

本帖最后由未名于 2010-2-8 15:58 编辑

29# 未名 : D( j+ }8 }4 C' l7 t+ W
, m' H2 p# }3 E
什么是道德高点?难道见了达赖就是道德高点? 告诉你,国家主权是至高无上的道德高点.& c, n9 u8 @7 \' [1 N# W9 v
laoxi 发表于 2010-2-6 16:51

很多问题，你就根本没有仔细看帖搞明白。

1）这个帖子里，没有人反对维护国家主权。恰恰相反的是，在这次事件中，利益受到影响的UC中国学生中，有不少很有可能，当年就积极参加过反藏独的游行和捐款。

２）胡温常说，要以人为本，成为一个负责任的大国。这里一个最基本的要求，就是要对自己的国民利益负责（起码是表面上，要让国民这样觉得）。且不说这里我根本没有看到个人利益和集体利益的冲突。即使有，我也认为满足了个人利益前提下，集体利益才能得到更好地维护。现在这样的一个情况，下次反藏独，你说UC中国学生是参加还是不参加？

３）所谓道德高点，本来中国学生于ＵＣ，就是你掏钱，我ＵＣ给你卖教育。你不来，我再找其他人。现在倒好，一边是教育部不顾中国学生利益，一边是ＵＣ在被国家机器收拾的情况下，“忍辱负重”，还要想办法周旋为别人的孩子的学为被认证考虑。你教育部这是逼着ＵＣ成为道德楷模吗。

４）不就是不让中国学生上ＵＣ吗，为什么不直接针对ＵＣ而要针对中国学生，不承认自己学生获得的学位，要想收拾ＵＣ，大可以用其他的办法。比如说，无论明着暗着干，开记者招待会，还是下面发通知都行。不建议中国学生留学考虑ＵＣ，因为正在审查其认证资格．至于审查多久，结果如何，无可奉告。同样可以达到目的。

还有很多点，我都懒得讨论，浪费时间。

岁寒物语 · 发表于 2010-2-8 21:47

10# pigyear

同意！个人永远是政治的牺牲品，这句话尤其在中国，永远不失效！

岁寒物语 · 发表于 2010-2-8 21:49

29# 未名

要是我现在申请学校，一定首选UC，表示支持。说不定奖学金还好拿一些呢。

岁寒物语 · 发表于 2010-2-8 21:54

21# 未名

分析得好！我同意。政府行为有点让人看不上，倒霉的还不是中国学生？可是，这事跟中国学生有什么关系？

岁寒物语 · 发表于 2010-2-8 21:59

42# 未名

我也这样想。反正说白了，一句话，在国家的政治面子前，一切个人的东西都得让步，谁让你是中国公民呢？

岁寒物语 · 发表于 2010-2-8 22:03

47# laoxi

没听说过！一看就知道是中国教育出来的愤青。

veiclee · 发表于 2010-2-8 22:11

制裁UC是中国政府的自由，授予达赖学位是UC的自由，各不相干。
你可以表达你的立场也是你的自由，我支持中国政府也是我的自由。

Dean-OK · 发表于 2010-2-9 00:15

翠花 · 发表于 2010-2-9 10:20

中国驻卡尔加里总领馆接受采访时表示：这份名单只是教育部提供给留学中介机构的学校清单，为中国学生选择留学院校所作的参考性名单，并不牵扯到学历认证问题。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[亚省新闻] 卡尔加里大学学位不被中国教育部承认