 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑 * c$ r8 E% M- D6 N5 t0 Z6 @& C
此言差矣
& }% N+ _! E" b9 a& c( |
, v: |0 A% Z" i' T# n: X, c捧场当然是各说各话啦
# a6 r! }- t5 [ H2 u6 n% z6 a S9 A9 \. ?2 O. E2 j8 b* ~
另外,你放心说,咱是绝不会封你的帖子与ID的6 Y& B9 q3 @1 `
2 d$ _8 }+ H' k6 }6 `
最后,该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子,是发在该发的地方么?他她所封之帖/楼中有谩骂之句么?人家只是在陈述一个 ...
8 i: M5 Q. |1 Q: r# l# MCrisis 发表于 2010-2-4 17:07 
4 g% a0 {. m: `) F8 L" |% z# J+ v6 `2 B; b- ~/ ~3 l; A0 m$ f& e
看到孤岛客的耐心讨论,又想到你在义务工作,我在随意灌水,就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。
$ c1 n3 J& L, B/ u% _5 r
6 U& D% x( S3 \, t$ M从不卷入纠纷的角度,我无意评论事件本身。但我想就超板制度,和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。
! t$ l' }; u+ c( @: s0 z
% z6 D' q/ U9 A! i* ^) {/ l8 q! X我个人的看法,超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。
1 T% @7 D8 ]/ y# `4 V- v% Z1)按照老杨公开的说法,值班超版是一群人的马甲,轮换的上来,弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。8 d9 `$ j' s0 l d: L& G
# @. O) G/ ^( L. p' ^2)可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏,保证斑竹的流动不至于影响板块的运行,尤其重要的是,相对于执法斑竹制度的被动受理,超版是可以主动进行行政干预的。- \* W5 @9 T0 O8 X. i
5 m" U$ K) t2 I$ n& ^/ I
3)面对一个不太大的社区,面对激烈冲突双方,都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样,每次找候选人都要费很大劲,下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑,坏处呢是根据执行人的不同,可能会尺度不一,过程不透明。
E* h# e& {- v/ Q A8 E u5 L: g, [( o
其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样,就像我俩在一些执法判决上的争议一样,因该是可以保留意见搁置分歧。
7 `5 |; K7 M+ D7 Q
! C0 z& J; J0 F- S3 H: P: Z1 I( l$ w# {+ H- H) z; q( J: G
每个人都有自己的尺度,而且可以是不断变化的,就拿你来说,我的观察,开始你沉贴的尺度紧一点,也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。
* ?1 B0 [- r; C- h! a8 X8 }# e9 ]% I1 w* n4 F( Q0 u- m
就值班超版,我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事,以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一,我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上,还是网站运行的客观需要上,这都需要时间和过程。
; `% K. q, V, J% ^0 }1 G ?, S0 i& y! X
' @0 b5 a- ]7 V; L我同意孤岛客的,该指出的指出,但是抛开情绪,合作为上。 |
|