 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑 - y$ U! H5 G& G- Z2 s
此言差矣
: q) b( z D: W& s' ]4 e9 K+ j
9 c# ?% c& Z$ P捧场当然是各说各话啦
. e' [- G$ I4 }% ^! F& N+ W6 U' H6 _) i" `5 b) X
另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的' T: X* x: b0 C
% }/ j/ }3 B- b最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个 ...# L" `. ^; K& m l
Crisis 发表于 2010-2-4 17:07 
! v2 H( `( X1 K: A
看到孤岛客的耐心讨论，又想到你在义务工作，我在随意灌水，就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。7 e, q3 d5 }5 E
8 t' p9 Q! G" ~! n+ q3 j从不卷入纠纷的角度，我无意评论事件本身。但我想就超板制度，和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。& Q y3 q- Y$ s, ^/ J6 W5 n- _+ t
' E, o+ Y& Z0 Y3 m: z0 }6 u我个人的看法，超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。1 Z3 d1 u t+ l, D9 u
1）按照老杨公开的说法，值班超版是一群人的马甲，轮换的上来，弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。
$ g( R) T2 l9 t( r( S1 G, |! O( Q S6 |0 u) i/ U: c2 ]; m% S
2）可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏，保证斑竹的流动不至于影响板块的运行，尤其重要的是，相对于执法斑竹制度的被动受理，超版是可以主动进行行政干预的。7 {' F7 J B! n9 n0 C+ K
: C1 B9 G8 d/ C+ c4 H4 w
3）面对一个不太大的社区，面对激烈冲突双方，都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样，每次找候选人都要费很大劲，下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑，坏处呢是根据执行人的不同，可能会尺度不一，过程不透明。" \5 v& a! z7 N1 e! D( O
6 }1 [) S" E' k! [* d5 Z D其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样，就像我俩在一些执法判决上的争议一样，因该是可以保留意见搁置分歧。; F5 G H/ u! Q) h. G/ U, p
* l0 x% ]0 a) D. R, Z
; ]& e( {# k+ j! q5 n, A2 s每个人都有自己的尺度，而且可以是不断变化的，就拿你来说，我的观察，开始你沉贴的尺度紧一点，也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。
4 M/ X2 r" G2 e6 T, o* Q g: p+ H, r4 n% u1 m; T2 i
就值班超版，我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事，以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一，我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上，还是网站运行的客观需要上，这都需要时间和过程。/ X( O! v F. ]0 i
, Q% P# u. n q& C9 O6 a
7 K1 w! W) v& E! _, J8 O4 c- b6 v/ h
我同意孤岛客的，该指出的指出，但是抛开情绪，合作为上。 |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2010-2-4 21:34
显身卡
发表于 2010-2-4 21:48
楼主
