 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑 + R- h4 J1 C4 `: ]
此言差矣" q9 K( Q5 H$ j$ R6 ~8 f
* B9 _+ d5 ^* G0 n w( W
捧场当然是各说各话啦
- v0 V: a& Z8 x, q8 W; `4 _1 ^% l7 f" z5 i2 ]* s
另外,你放心说,咱是绝不会封你的帖子与ID的- b7 n a5 h% N) ?
5 c( J8 {! J8 @$ x* M+ e5 i最后,该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子,是发在该发的地方么?他她所封之帖/楼中有谩骂之句么?人家只是在陈述一个 ...
1 j- ]9 A& p! V, ^) }3 ~. I' FCrisis 发表于 2010-2-4 17:07 
- m2 e7 v% X3 }' s
o$ R+ D% [' M8 L) \) K5 P% j看到孤岛客的耐心讨论,又想到你在义务工作,我在随意灌水,就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。$ d1 K: T6 B; |
- i6 c( m# ]/ x. Z/ q从不卷入纠纷的角度,我无意评论事件本身。但我想就超板制度,和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。
2 u8 v$ ]8 X3 \- N; g3 ]' d: Y6 r5 I; s: t' U0 c% b
我个人的看法,超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。
& O* R3 U) [) M; X2 P5 W1)按照老杨公开的说法,值班超版是一群人的马甲,轮换的上来,弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。2 E6 ]% c# y1 y7 P( S% J7 C
% Y6 U# ^, l& ^, O7 a7 f" i. R3 T% M
2)可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏,保证斑竹的流动不至于影响板块的运行,尤其重要的是,相对于执法斑竹制度的被动受理,超版是可以主动进行行政干预的。' } L0 B# g% `. y: I
. I6 b7 K, Y: n3 f) G! O( Q
3)面对一个不太大的社区,面对激烈冲突双方,都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样,每次找候选人都要费很大劲,下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑,坏处呢是根据执行人的不同,可能会尺度不一,过程不透明。
( [. w7 C# T/ c
5 p* [9 `7 B: ^6 i5 i( m其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样,就像我俩在一些执法判决上的争议一样,因该是可以保留意见搁置分歧。. _& z- G4 s B
' j% u; b+ h. V% l$ z
" e. y2 F+ r6 O6 P: L9 W: `7 O
每个人都有自己的尺度,而且可以是不断变化的,就拿你来说,我的观察,开始你沉贴的尺度紧一点,也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。) ~: h4 I0 ~) k. J' q& b& h( l
% r( p9 G, r5 W( }0 b9 S就值班超版,我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事,以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一,我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上,还是网站运行的客观需要上,这都需要时间和过程。. w) b5 n* Z2 _+ H2 c) g
+ S& |6 O! u# D/ q
# `3 ^$ K0 ], P* L% \我同意孤岛客的,该指出的指出,但是抛开情绪,合作为上。 |
|