我要每一条都给你驳倒了,你是否跟我去教会? 2 \; G: T" U! t0 l6 P7 E紫光 发表于 2009-12-26 21:44
使用道具 举报
想得美,27楼你就说不通: 5 s: Z+ ~2 g3 t9 ^0 V天快亮的时候,也就是天还没亮, & I; v3 E6 m. J q5 r出太阳的时候,也就是天已经亮了,) C4 Z/ x8 {. s- l 黎明,也就是天有点亮 $ A. i. y9 E* W+ a约翰:清早,天还黑的时候。 0 |. ^# ~( t, C$ H( d4 j P) P8 F2 Q+ e& _$ k 这么明显的矛盾,你还想蒙混过关呀?5 F( s J- F0 f! s3 T- q6 C/ C8 F 高潮 发表于 2009-12-26 21:58
高潮同学,你还能记得三年前的今天你所做的每一件事的细节吗? - I/ C$ U0 y6 |) w, V紫光 发表于 2009-12-26 22:23
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。) B7 i7 ~! \( M 6 f% ?) {8 F7 H0 Y, z 同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ... ( q( T$ {+ M1 ]5 q扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
问题是主旋律很多地方小提琴拉的是“多”,钢琴却是“累”,管弦是“米”,这样的合奏会是什么效果呢?2 n L3 X* {5 z+ y- E% R8 _ 7 _ s/ ~. Y. b+ g & B( }* D5 @. m. t. R5 `smallhill 发表于 2009-12-27 09:16
偶可能会不记得,但神会不记得吗?圣经到底是不是神默示写成的?5 E9 t% ?/ @0 c. T4 y9 ^- f 高潮 发表于 2009-12-26 22:40
是在神的默视下,但是是由“人”写的。 7 N1 n& m5 G5 H3 e: t0 {/ F既然是人写的,那么对于一件发生在60-70年前的事情,如果约翰说晚上,马太说早晨。你大可以质疑一下,但是4位作者都谈论的是清晨发生的事,而且我前面已经说了,几个妇女从 ... 5 F- | r! L2 C# i紫光 发表于 2009-12-27 10:03
是在神的默视下,但是是由“人”写的。8 c, O5 V3 t' }5 ^% ~ 既然是人写的,那么对于一件发生在60-70年前的事情,如果约翰说晚上,马太说早晨。你大可以质疑一下,但是4位作者都谈论的是清晨发生的事,而且我前面已经说了,几个妇女从 ...( Q" C. Y: f' y# \) B 紫光 发表于 2009-12-27 10:03
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。5 y1 Q0 t8 K: s9 K+ r# o [8 Q2 k" j& k 同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ..." F1 ~ m0 k* E! a! |7 O 扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
42# 扁舟 ' f( s& x( o! _+ ~; a# O# J- } & u& R) {( P5 c# M& u. Y 這是一種 rhetoric, 很動聽,但實質上並沒有說什麽。 ! Q1 }- z" { f2 tXxian 发表于 2009-12-27 15:41
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。 4 ~+ R \9 C; H( C' K& K% e8 {% S' h) f& X4 p. _ 同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ... # n4 E! M0 P- K扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
如果你有能解释6楼的矛盾的文章,欢迎帖出来,就怕你找不到~: A5 }& `. z4 D, L5 x3 I 高潮 发表于 2009-12-27 12:57
当然有类似的文章和书籍,我向你推荐一本《墓石玄谜》。5 e# t9 |2 u8 y; @ 紫光 发表于 2009-12-27 19:47
希望大家都去看了再回来讨论 $ Z' H* o& r: f2 t8 Y7 lOnesimus1970 发表于 2009-12-28 16:48
48# Onesimus1970 3 Q1 ^0 J& W& T這本書看過了,書中所說的所謂事實,作者說他查考過了但並非如此,因此得出的結論也是漏洞百出。這書已給批駁了很久,在神學辯論上也不會用到,因為太易給人駁倒了。 5 |. F9 q; W6 S$ ~& `# v+ kXxian 发表于 2009-12-28 21:39
谁批这本书了?我很想看看。, t$ W/ d1 e7 W# C+ @" [* r 9 L. r; I5 ~+ T. p 你认为什么是没有漏洞的?4 y: a ~" w# k0 T: R# a' h: @: a7 N+ M 人是进化而来有没有漏洞? : J( l, E7 w4 f, D4 w1 V @你认为人有灵魂吗?; N; e: X5 [5 n 紫光 发表于 2009-12-28 22:09
〖 四卷福音书所记载关于耶稣复活的事迹,不尽相同 〗这些歧异,是否令复活的真确性出现了疑点?http://www.zschurch.com/bible/church/001/163/chapter41.2.html#241
但对约翰福音来说,此事有重大意义,故此约翰详加记录。
可能是因为某些原因,彼得约翰离开墓穴时,没有将他们在墓穴中目睹的一切告诉抹大拉的马利亚;或许他俩不察觉,原来马利亚缓步跟在后面。
54# 邮差 & k7 N: Q3 U, A2 } * D( N% C0 u% M1 G# I1 P3 o這網站上所說的,就是很標準的誤導,建議朋友們上去看看,自己作一判斷,這裏我只隨意選兩個例子﹕# H: r$ Z/ r# N" e ' B- f* o8 [2 M 是很無賴的說法,四本福音中三本完全沒有說彼得到過墓前,只有约翰福音,這是明顯的矛盾,不能說 ... - I' `) D x' [% |. tXxian 发表于 2009-12-30 21:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-3-29 03:25 , Processed in 0.289613 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.