为什么忽略最大的证据？

高潮

基督教传福音和要求十一奉献是事实，但是没有人有强迫你的意思，你还是自由的，你可以自由的选择不接受，也可以自由的选择不奉献。
0 U* Z* u% `8 z  G7 \% W因此对这个意义上说，你对基督教报有如此大的敌意完全没有必要。
) F" G- a2 H- t. ~& k. k紫光 发表于 2009-12-16 08:51

% [& u0 R8 ]9 Q/ O4 P( V只凭这点，偶的确不必对基督教抱有什么敌意，
% }6 J4 g; _% J3 `" a6 \& W" k不过，基督教对杀婴屠城的杀手大唱赞歌，污蔑全人类都犯了罪、都该死，还对制造地震、或对地震的受害者见死不救的邪神表示支持，已经表明基督教是彻头彻尾的反社会反人类宗教，是人类的公敌，
' V& m; [6 _- c$ m0 @对公敌，抱有敌意最正常用字不过的了~

高潮

人生的态度有两种：狭隘的人生和宽容的人生。我们其实不需要去对所有与自己想法不一致的人或者事去抱怨。因为人人都有选择的权利。
就好像有人认为美国好，这里又冷，房子又贵。没问题，你去好了，但是没有必要把留在加拿大的人都当成傻瓜就好了，如果所有人都去了美国，美国还好吗？
紫光 发表于 2009-12-16 08:51

- |$ B& {. Y5 A0 w) ^, g说说你的邪神是如何的狭隘吧：
请问耶和华是不是和不信的人有血海深仇？以致于要把他们永世BBQ，这可是比凌迟处死还严厉一万倍呀的惩罚呀~
2 G& b1 q4 M" Z. x; k7 X$ \一个宽容、仁慈的神为什么会做出如此残忍、恶毒的事？
+ H4 d7 P9 T+ o" ?( l* F# o2 c0 R
- r0 g2 a, ]7 }; L不要回答偶：你现在就去信呀，就不会被BBQ了，
这个回答偶不能接受，这样的回答只是逃避问题~

紫光

你不觉得我们这么严肃的在讨论问题的时候，回答22楼的问题有点幼稚的嫌疑？
信心是什么？本来就是对未见之事所采取的态度。圣经的解释是：所望之事的实底，是未见之事的确据。
现代汉语词典的解释是： 1.诚心。 2.虔诚信仰宗教之心。 3.随心，任意。 4.相信自己的理想﹑愿望或预见一定能够实现的心理。
因此信心是个人通过对事物的观察、理解后而得出的特有认知，带有很明显非唯物的性质。
# k4 F+ j3 a/ C: @( E通过我对你的观察和理解之后，我的结论是：我有信心我不欠你100万。

高潮

你不觉得我们这么严肃的在讨论问题的时候，回答22楼的问题有点幼稚的嫌疑？
信心是什么？本来就是对未见之事所采取的态度。圣经的解释是：所望之事的实底，是未见之事的确据。
现代汉语词典的解释是： 1.诚心。 2. ...
4 m2 U+ o" A0 @+ I7 L紫光 发表于 2009-12-16 09:30

你还没有解释，那些伊斯兰教信徒也是凭信心信真主，你也是凭信心信耶稣，谁对谁错？

紫光

34# 高潮
: v/ A# }- Q5 R6 _5 Y+ d- a2 B
* D, e9 v8 a0 l' g9 P谁对谁错这样的问题也是一个信心的问题，因为谁也没有真正见到结果，不是吗？
( S+ d7 ?" j( h' n6 X2 e因此我凭信心认为我信的对，他凭信心认为他信的对。
$ ?( L3 L: Z4 ^4 D$ @但是至少我不会因为他的信心而敌视他。

高潮

34# 高潮
' Y1 O5 Z, m9 [2 P0 @" m
谁对谁错这样的问题也是一个信心的问题，因为谁也没有真正见到结果，不是吗？
8 n) i, ?  Q' I& a7 g) \+ \因此我凭信心认为我信的对，他凭信心认为他信的对。
& f/ \. d; P% }% m$ p6 L但是至少我不会因为他的信心而敌视他。
# p! o* K/ X; E6 h% `- K紫光 发表于 2009-12-16 09:45

/ t6 S/ m2 r( G4 m6 n: z不是你错就是他错，或者你们都错！还想混水摸鱼~

你不敌视他们，但你的神敌视他们，请你回答32楼的问题~

紫光

. m. y% C/ h) E  ~5 `. n8 c
32# 高潮

4 ?7 b. s' e) T9 E* z! W你在这个问题上犯了一个兔子咬自己尾巴一样的逻辑错误。
$ i( d: K$ ^& x1 V& I5 C因为如果你凭信心相信圣经的确实神的话，的确是神创造了世界，那么现在圣经里关于末世的描述就必须被接受。因为神不能通过撒谎来欺骗你相信他。
* M( {4 ^% W; e+ z8 T如果你凭信心相信没有神，圣经中关于末世的描述对你而言又有什么意义呢？反正对你而言它也是不会发生的事。
也就是说，关于末世的描述不能成为你选择相不相信神的前设条件。

紫光

好像搞反了吧？不信基督教的人比信的人多两倍，６７％：３３％=２，按照楼主逻辑，应该不信。
7 w+ n( o: T8 S0 w% _Rapala 发表于 2009-12-15 16:17

0 y, m# U! l1 P3 a( s/ c% J我这里所说的最大的证据是：基督教由一人而出，现在传遍全世界这个事实。并且在有信仰的人群中，基督教信仰是人数最多。
如果基督教的教义处处自相矛盾，不堪一击，他早就被历史所淘汰。

# n! ?. |& {  _! c其实信仰的讨论应该分为两个层面来讨论：1、有没有神；2、谁是真神。
) n( G: E3 \& e. R- |, F9 s, o我本人很早就解决了有没有神的问题。因为我不相信人是一种纯粹的偶然。

高潮

$ j. n( L8 `; N

32# 高潮

你在这个问题上犯了一个兔子咬自己尾巴一样的逻辑错误。
因为如果你凭信心相信圣经的确实神的话，的确是神创造了世界，那么现在圣经里关于末世的描述就必须被接受。因为神不能通过撒谎来欺骗你相信他 ...
紫光 发表于 2009-12-16 09:54

- m# G( ^9 _' A1 Y5 ~- V, C' q你还是逃避了偶的问题

3 r9 F' U+ V) e2 o( o1 O如果偶相信有神，而神对无冤无仇的人做出如此残忍、恶毒的事，偶一定会骂这个神是邪恶的，神完全可以安排一个happy ending，但他偏偏不这样做~
% i% C, ^# C! F1 e" r! k$ H( x; B
: h* w9 S5 d4 z% W# x如果偶不相信有神，但看见基督教用一个并不存在的神来招摇撞骗，恶毒污蔑全人类该死，背叛了人类所共有的价值观，是彻头彻尾的反社会反人类的宗教，这种邪叫应该立刻被取缔！

Rapala

38# 紫光
" y4 I4 Q+ m- a$ |我是按你的这个逻辑逻辑来的，大多数人的决定就是正确的。

大多数人人选择了不信基督教的神，这时当前社会的现实。基督教有强烈的排他性，信其它教和不信的人，全部是不信基督教的吧？

所以我只说一个客观事实，你说的最大证据只是你的主观想象，并不能说明什么问题。

紫光

40# Rapala
9 t2 g, d( t) L/ x/ O0 R: }; O. [1 B

我反复看了第一楼，我没有大多数人决定就是正确的这个意思，而是指攻击基督教的行为整体而言是一种毫无意义的行为。因为人类历史已经证明了，无论你用什么手段，包括杀头，基督教的发展没有受到阻碍。
既然是这样，我们必须去正视他背后的合理性。

紫光

你还是逃避了偶的问题

如果偶相信有神，而神对无冤无仇的人做出如此残忍、恶毒的事，偶一定会骂这个神是邪恶的，神完全可以安排一个happy ending，但他偏偏不这样做~

如果偶不相信有神，但看见基督 ...
高潮 发表于 2009-12-16 10:37

0 [2 D) _& q5 o4 o3 P* y我没有逃避你的问题，你根本的认为是，因为圣经的表述中有一些你认为残忍的事情，所以你不信，或者说宁可不信，对不对？
所以这就成了你信与不信的前设条件。
: I# G* Z, J  @! r3 w; F4 n而我的意思是，信仰所追求的是真理，既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。

Rapala

41# 紫光

如果是这样我同意，攻击任何宗教的行为都没有意义。

0 ~- `% D# p2 i% G3 h) l  {但是人类的历史也证明了，无论你用什么手段，包括用火烧，无神论的发展没有受到阻碍
+ z9 J0 M2 {) M$ ]6 j既然是这样，我们必须去正视他背后的合理性。

高潮

我没有逃避你的问题，你根本的认为是，因为圣经的表述中有一些你认为残忍的事情，所以你不信，或者说宁可不信，对不对？
所以这就成了你信与不信的前设条件。
  w( z9 D) y: z, r. y, R3 D# x而我的意思是，信仰所追求的是真理，既然是真理就不 ...
紫光 发表于 2009-12-16 11:53

好呀，你没有逃避偶的问题，
现在就请你回答：耶和华是不是和不信的人有血海深仇？yes or no？

高潮

既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
紫光 发表于 2009-12-16 11:53

所以偶说耶稣/耶和华是没有人性的，没说错吧？

高潮

2 o0 R2 j, c7 a: k: n

既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
. c5 }7 y: @1 \5 u$ m5 F3 M6 h紫光 发表于 2009-12-16 11:53

既然不可能按人的善恶标准去衡量，基督徒却又赞美神善良、仁慈是怎么回事？

紫光

43# Rapala
* N1 k; q* F1 c9 f7 E
无神论很合理啊。因为如果人只有今生，持无神论观点会活得更容易一些，少了很多制约。
问题是这种合理是停留在肉体层面的，一旦涉及到心灵层面，多半会发现不怎么合理。
' I$ r% J% J. G, h如果你真的原意去审视自己的心灵的话。

紫光

44# 高潮
) [" Q' m0 i4 K5 n
% f; R+ A0 w: G+ f8 G# c如果按照圣经的表述，凡是不信的人，罪已经被定了，结局就是等待末世的审判。
! y0 l8 I' N' y/ W6 F这里不是耶和华和不信的人有没有仇的问题，而是神在宣布一项法律，关乎生存和死亡的法律。
7 N7 \! A9 `: E/ ]. E6 t# {不是生就是死，没有折衷的选择。
5 ^5 b' |2 {6 y" F; P
我可不可以这样理解你的逻辑：因为基督教信仰关于人结局的表述没有达到你所期望看到的状态，所以你选择不信？
如果有一种宗教告诉你，人不管今生如何，每个人在死后都高高兴兴上天堂并且各取所需，你就选择相信？
我看也未必，因为不是你在追求宗教信仰，而是你希望宗教信仰来追求你。

高潮

44# 高潮

- X. `" ]1 F* l如果按照圣经的表述，凡是不信的人，罪已经被定了，结局就是等待末世的审判。
. H5 e6 p+ G' A' y( b这里不是耶和华和不信的人有没有仇的问题，而是神在宣布一项法律，关乎生存和死亡的法律。
% l$ ]- Y' b1 e. X" q* M, }% ~  [不是生就是死，没有折衷的选 ...
; e1 `' [4 M/ I6 g紫光 发表于 2009-12-16 13:35

7 ?3 ^* y  t' h( r6 j! }将不信的人永世BBQ，比凌迟处死还狠毒一万倍，你怎样评价这项法律？
如果加拿大的法律也加上死刑，而且是烧死，你会怎样评价这项加拿大法律？其它心智正常的人又会怎样评价这项法律？

) |- D2 E8 R  v9 O5 L另外，请回答45、46楼的问题~

紫光

45# 高潮
神没有人性一点都没有错。因为他有的是神性。

高潮

45# 高潮
神没有人性一点都没有错。因为他有的是神性。
紫光 发表于 2009-12-16 13:57

9 U8 C6 f4 F) l6 [5 b6 L9 x1 O: O但是Onesimus1970说老耶有人性，是你错还是他错？
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 234&ptid=210970

Rapala

43# Rapala

无神论很合理啊。因为如果人只有今生，持无神论观点会活得更容易一些，少了很多制约。
问题是这种合理是停留在肉体层面的，一旦涉及到心灵层面，多半会发现不怎么合理。
7 ?$ F& z" u; V, M4 T4 w# S如果你真的原意去审视自己 ...
紫光 发表于 2009-12-16 13:18

前面很对，后面的”但是“就多余了。因为你不是我，不能用你的想法来看我“审视自己的心灵的问题”

紫光

) w3 n( A( o. ^( [' L 52# Rapala
# m& ?- @' ?. p" `% Q: b* l5 Y
$ p- k1 D* x0 O我好像通篇的意思都是一个意思，信也好，不信也罢，都是不能在今生被证明谁对谁错的。
所以都是个人自己的选择，所以应该少一点相互指责。
7 I4 n9 d: J$ C* e& G就比如我，朋友中有人信，有人不信，但是并不影响我们成为朋友。
6 n0 S6 R) Z" a2 j1 ]/ r+ V; Q; P别整的像有深仇大恨才好。

紫光

46# 高潮
) g/ A) [9 D$ @  j& k

因为人类所能编出来的关于美好的词汇就那么些。

紫光

51# 高潮
% l( y+ P4 m" ]' ?+ a
8 L- \9 K. D6 U1 J/ b- P1 B/ z他也对，我也对。
站的角度不同。

高潮

46# 高潮


因为人类所能编出来的关于美好的词汇就那么些。
9 X$ }& H) F4 F  q; @紫光 发表于 2009-12-16 14:36

你答非所问，偶问你的是：
既然不可能按人的善恶标准去衡量神和真理，为什么基督徒又要用赞美的词去衡量神和真理？为什么偶又不能用非赞美的词去衡量神和真理？

高潮

51# 高潮

他也对，我也对。
6 l2 Y% R: O/ `站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

7 y5 E, F2 V% d9 K* M$ g你站的什么角度？他站的什么角度？
偶在偶的角度，说神是邪恶的，也可以是对的呀，只不过也是角度不同而已~

Rapala

52# Rapala
' z5 b/ S7 n! |, Z/ {2 i6 S7 O
2 n2 R4 X4 \% ]  d3 ?+ l我好像通篇的意思都是一个意思，信也好，不信也罢，都是不能在今生被证明谁对谁错的。
5 E7 s7 l3 k. \; ]所以都是个人自己的选择，所以应该少一点相互指责。
就比如我，朋友中有人信，有人不信，但是并不影响我们成 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:35

) P  y* L3 Z2 P! s$ X4 C# t1 t  y我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。

紫光

57# 高潮
, s, n$ f% v8 O3 O

你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥，仅仅站在人的角度去理解都不妥。

紫光

56# 高潮


既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
% m9 n, [7 [. ^这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
0 e1 d0 B( D; o! L. G9 o人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。