信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？
- K: {$ j7 [8 C8 ], q8 N高潮 发表于 2009-12-15 23:38

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。

沧桑

作为人生的态度,是秋毫明察为好还是糊涂一得为妙,当然各有各的理解.也各有其道理,难说对错也难分高下.人的遗传,阅历,受教育程度,对客观世界的体验等等各不相同,对人生的态度当然也会各式各样,无需赞颂也无可非议.我个人以为:人只要按照自己的理解,如果认为正确就应该坚定地走下去,不管人在极其短暂的一生内留下一个什么样的轨迹,总该按照自己的体验和理解来画才对.作为对待自身的态度,我反对的是不加思索的人云亦云和随波逐流;作为对待他人的态度,我反对的是按照自己的意志强求他人和指导他人.
得了病,有人求仙辟邪,有人寻医问药,都可能有效也都可能无效甚至都可能把病越治来越重,到底应该信哪个,这问题大概争论了不下千年,两个阵营中都不乏聪明绝顶的人也都不乏愚蠢至极的人.我觉得:只要按照自己的理解行事就都有道理,都对.但我还想重复前贴中的话:只要自己理解是正确的,就该旗帜鲜明的走下去,含混不清是不对的

高潮

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:45

& l" L9 T, Z! @& ?6 h请你解释一下，什么叫“瞎读经”？严格遵守圣经，是“瞎读经”？那怎样才算不是“瞎读经”？

luckyab

32# 沧桑

  g5 x/ ]2 o6 b% [5 R+ s: ?7 }; S你说得有道理。
" V- h% M' W+ O) K" |1 k* p
0 ]. V, l) [* i0 C. f, e( B' h我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。

luckyab

请你解释一下，什么叫“瞎读经”？严格遵守圣经，是“瞎读经”？那怎样才算不是“瞎读经”？
高潮 发表于 2009-12-15 23:51

4 ?2 H' n3 L  @& ?1 N
谁教你那样读经的？

高潮

谁教你那样读经的？
$ p- f9 y- ]# b- Q% |luckyab 发表于 2009-12-16 00:11

8 C& d$ [8 L" ^2 Y3 d那请你说说，偶应该怎样读28楼的经文？

沧桑

34#,看似极普通的一句话,却说得极其透彻明白.
应该承认我和楼主在这一点上观念有些相近.宇宙间是不是真有释加摩尼,耶稣或其他法力无边的佛或神存在,我也十分怀疑.因为怀疑所以自己很难相信.但无论佛典也好圣经也罢,无不透着深奥,博大的智慧,读来会感到思维的丰富和头脑的充实.几十年人世间许许多多"理还乱"的问题似乎在典籍中受到了启发,甚至感到豁然开朗,因此感到这些宗教思想的伟大.因为伟大又希望大家不要小看它,甚至相信它.

紫竹含泪

同意楼主的观点.

高潮

楼主有这样的支持者，难得呀~

luckyab

楼主有这样的支持者，难得呀~
' w. `: o5 t5 B: a; H# w8 E' Y高潮 发表于 2009-12-22 22:41

也难怪您曾经是教徒呢。你们有很多相似特质哦。

高潮

也难怪您曾经是教徒呢。你们有很多相似特质哦。

luckyab 发表于 2009-12-22 23:09

& U9 y, B) m2 L+ n+ a( w偶从来也不是任何教的教徒，将来也不会是，非常抱歉，让你失望了，你和她才是气味相投的同志~

waylww

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
- P) y+ V9 I  n
9 K/ {; o+ v  T! t同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 12:16

基督教和其它宗教的教义，恐怕不仅仅是‘道德说教’，所涉及的，要比道德广得多。如果只是道德问题，可能不会有那么多、那么大的争论。
有争论，不等于‘反基督教’，我认为，对大多数人来说，较为恰当的说法是‘有异议’或‘不理解’。多数人，或绝大多数人，远没有到‘反’这样的程度。至于某些基督教徒，尤其是基要主义者，如何看待这些异议或不解，是另一回事。
" r5 L- T5 w" V" l对基督教的教义或圣经有不同意见，原因是多种多样的。例如，1。宗教信仰的不同。2。基督宗教的内斗。如天主教和基督教之间的分歧；基督教不同派系之间的分歧。这种争执，有时的确到了‘反’的程度，也就是说，势不两立的。3。政治和意识形态的介入。这是敏感问题，不说也罢。4。本人感到受到了基督教教义或教会的伤害。本版块有一个帖子，说的就是这样的情况。5。认识问题，这可能是大多数，包括对某些教义或经文的不同看法。少数的已经成了学术问题。如关于自由意志问题，许多从事学术研究的人都卷入了，长期争论不休。6。其他。
对基督教教义或圣经不认可的程度，也有很大的差别。从认为圣经中精华与糟粕并存到全面反对，即使在版块的讨论中，也都能见到。
* |$ q) X  i$ s! j* Y至于基督教的历史作用，也是多种意见并存，而且分歧很大。对历史上曾经发生过的一些事，不少基督教徒认为，这是少数人在特定的历史时期所为，与教义无关。反对者则认为并非如此。

莲的露珠儿

不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:28

: H3 R2 Q% V" z/ P4 ~. c, _

莲的露珠儿

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
9 \  d' A' C! K$ F( ^5 Z1 G2 Oluckyab 发表于 2009-12-16 00:30

学习了。

莲的露珠儿

27# luckyab


学习了。

莲的露珠儿

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了
高潮 发表于 2009-12-15 23:47

莲的露珠儿

32# 沧桑

我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
luckyab 发表于 2009-12-16 01:03

莲的露珠儿

37# 沧桑
# Q. J# f) O* G# e  C

应该承认我和楼主在这一点上观念有些相近.宇宙间是不是真有释加摩尼,
# L! s5 @# s& O; S7 `6 f耶稣或其他法力无边的佛或神存在,我也十分怀疑.因为怀疑所以自己很难相信.
但无论佛典也好圣经也罢,无不透着深奥,博大的智慧,
读来会感到思维的丰富和头脑的充实.

随缘受益，开心生活。祝福你。

嘁哩喀喳

32# 沧桑
9 A! T7 z2 {; h# n" p% v" E
你说得有道理。
; O; t  J7 b) Q0 I* C" C: H2 }# l
我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
luckyab 发表于 2009-12-16 01:03

当人们有病痛的时候后，主要还是应该看医生，而不是靠鸦片止痛。对吧？

同样的道理，人们遭遇痛苦了，多数情况下其实也不是坏事。“生于忧患，死于安乐”啊！遭遇痛苦，恰恰是人们磨练心灵/体悟人生的重要契机。遭遇痛苦，可以是人成长。这个时候，你拿基督教这种精神鸦片去给人止痛，实际上是害人！
" n8 q, b8 M6 \. }6 E$ M8 p
+ f/ }. e8 _) s& F( h" t; |; _你属于心太软的人。心太软了，不见得是好事。

嘁哩喀喳

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。
4 |( ~9 r% B3 vluckyab 发表于 2009-12-16 00:45

9 R- d9 `& Y' [! w  O, ~- i( w基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的。这是科以很简单地论证清楚的。请参考：

4 D$ R4 t% Y, d: a# S, Ehttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

莲的露珠儿

32# 沧桑

你说得有道理。
6 o5 M: A& g% t) [' O* r我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
luckyab 发表于 2009-12-16 01:03

+ N8 u& K4 T9 c! F0 G; b0 A
) }, c# b* e, V0 _1 p* [己所不欲，勿施于人。对否？

SoWhat

佛经里讲过一个事情，大意是：
1 N% p# ~5 _) U) W7 p: ^) K佛陀一次和弟子看到几个小孩在井边玩，佛陀告诉小孩，我这里有糖，你们快过来。小孩子们就都离开井边了。佛陀的弟子就问佛陀，你没有糖，为什么骗他们？佛陀告诉弟子，只有这样才能让他们离开井边；如果只是告诉他们井边危险，他们是不会听的。

研究真理需要吹毛求疵，搞宗教需要稀里糊涂。。。

. F$ q. Y! c: H! o' z& b9 Y我同意楼主的观点。

嘁哩喀喳

52# SoWhat
* v5 v4 ^8 V" x+ w# i: E
; j) x+ x& F4 v. r2 g6 A
& o$ x2 a. t; f" U' P哈哈，这位同学显然不了解基督教的邪恶本质。

你看看好好的人信了基督教之后的表现！这哪里是糖啊？这分明就是糖衣裹着的致命毒药啊！