问基督徒一个问题

扁舟

如果说萨达姆是很随意的，自己想象的，那么十字军呢？

1 V, `8 \3 a! X; k4 h再说萨达姆，因为现在美国的法律已经是信仰自由，那么基督徒就不可能用“异教徒”的名义去杀人，取而代之的是“独裁”、“人道”、等等罪名，打伊拉克的理由 ...
smallhill 发表于 2009-12-16 09:57

美国的非基督徒，大多数也没有被以别的罪名被杀。伊拉克还是很多伊斯兰教信仰者，也没被杀。你是否可以给出一些萨达姆被杀，是因为不信基督的确实一些的证据呢？现在你说的这些，只能认为是一种没根据的猜测。
; s4 a7 w( ]' v% Z( h2 f
$ M2 X* U9 X# H: Y( m7 r2 m布什的身份是美国总统而不是宗教领袖，萨达姆最后也并不是由基督徒审判的。你这个观点根据实在是很不足。

高潮

这个问题有一个时间观念，无论作什么，是在你信耶稣以前还是之后。真实的信心会带来行为的改变。信耶稣的人不会如你所说“无论作什么的”。
: }- H+ Z+ I: s; K2 q. i3 sOnesimus1970 发表于 2009-12-16 18:37

比如猥亵儿童的神职人员，他们在信耶稣之前并没有猥亵儿童，是不是因为他们对耶稣的信心让他们的行为改变了？反正能上天堂了，就可以肆无忌惮地做违法的事情？

smallhill

我不用“我想”，那我能怎么说一个已经死了好几百年的人呢？
0 q4 i& \: w8 L5 Y5 @0 C$ z人的无知和罪性可是神制造的比默许强烈多了，神造就了人的无知和罪性，然后这无知和罪性在人间杀害无辜的人，你说该算谁的错呢？
6 _4 f. x: @" A9 Y& k, @

你加上我想两个字很重要，不过你想的可能是错的，神父不一定比一般基督徒更信耶稣，烧死学者更不是神所默许的，而是人的无知和罪性。
. h: K% [2 F; I! A9 }& Z9 KOnesimus1970 发表于 2009-12-16 18:40

smallhill

就是说光信还不够进天堂的，对吧？
$ g9 g$ D8 d* h

断乎不可！
8 f2 U. \9 U% R" n% I$ g6 }/ S1 q
罗马书 6:1  这样，怎麽说呢？我们可以仍在罪中、叫恩典显多吗？2  断乎不可！我们在罪上死了的人岂可仍在罪中活著呢？
" Z7 ?, Q. s/ V# C, UOnesimus1970 发表于 2009-12-16 18:41

smallhill

很多事却是信了才做的，比如那些因为信而参加十字军东征的人。就如那些自杀炸弹人，不也是因为信仰才能够这样吗？难道他们的信仰还不够吗？
+ K0 j( ?9 f3 b' R) E! `: ?

这个问题有一个时间观念，无论作什么，是在你信耶稣以前还是之后。真实的信心会带来行为的改变。信耶稣的人不会如你所说“无论作什么的”。
4 A6 a  w! @4 u, ?% q, t6 ]Onesimus1970 发表于 2009-12-16 18:37

smallhill

我不想把楼又给盖歪了，我承认引用萨达姆的例子是错误的，那么十字军呢？
而且你为什么不回答一楼的问题呢？

0 M' z6 Q, A+ H+ }: O7 Q

美国的非基督徒，大多数也没有被以别的罪名被杀。伊拉克还是很多伊斯兰教信仰者，也没被杀。你是否可以给出一些萨达姆被杀，是因为不信基督的确实一些的证据呢？现在你说的这些，只能认为是一种没根据的猜测。
  U2 F2 U9 L  r9 V- r6 A4 Q ...
7 I! X* U+ O6 F2 J, \扁舟 发表于 2009-12-16 20:29

Onesimus1970

神造就了人的无知和罪性，然后这无知和罪性在人间杀害无辜的人，你说该算谁的错呢？
smallhill 发表于 2009-12-16 21:11

有罪的人最大的一个特点就是推卸责任。
9 x* b1 |1 D7 X. q, S/ K
; f; y$ j& ]; y* H6 w$ g, j8 U创世记 3:11  耶和华说：「谁告诉你赤身露体呢？莫非你吃了我吩咐你不可吃的那树上的果子吗？」
. h+ Q) Q' {: B$ {8 W$ b: ]         12  那人说：「你所赐给我、与我同居的女人，他把那树上的果子给我，我就吃了。」
) [3 P$ {7 I7 ~. n% M( s6 h7 u  J         13  耶和华  神对女人说：「你做的是什麽事呢？」女人说：「那蛇引诱我，我就吃了。」

高潮

有罪的人最大的一个特点就是推卸责任。
( P6 o. ?2 {- h; Y+ v
8 h! k& Q  t! F# A/ E$ [创世记 3:11  耶和华说：「谁告诉你赤身露体呢？莫非你吃了我吩咐你不可吃的那树上的果子吗？」
/ P8 I) D1 W# F) T: ~         12  那人说：「你所赐给我、与我同居的女人，他把那树上的果子 ...
( J8 i/ p2 S8 W. q, m, K- W5 R8 BOnesimus1970 发表于 2009-12-17 16:31

请问那条蛇是不是老耶故意造出来误导人的？
如果人不吃禁果，神如何完成他的“拯救计划”？

smallhill

扁版呢？基督徒呢？

扁舟

扁版呢？基督徒呢？
' Q* k9 A. {, l5 q/ }1 A! X$ }smallhill 发表于 2009-12-18 20:51

8 @4 x, g6 M% l' [6 R1 E. S
* t6 R" R  c- X! x, K  a我还是认为，美国打伊拉克，主要是基于控制能源的战略扩张，不是宗教目的。

smallhill

你不把这楼盖歪了不罢休啊？
$ m% v! g3 S6 a7 W5 c

我还是认为，美国打伊拉克，主要是基于控制能源的战略扩张，不是宗教目的。
扁舟 发表于 2009-12-18 21:07

shark27

萨达姆是由伊拉克最高法庭审判的，罪名里没有“异教徒”这一条。
扁舟 发表于 2009-12-15 22:56

) k2 N$ z/ y9 s- @) J1 U& \: _当时所谓的伊拉克最高法庭是美国人扶植的亲美政府搞得，能确定这样的法庭 不会受以基督徒为主的美国人的影响？

shark27

你加上我想两个字很重要，不过你想的可能是错的，神父不一定比一般基督徒更信耶稣，烧死学者更不是神所默许的，而是人的无知和罪性。
% f9 s4 b/ \: B6 n( {8 q, r( |Onesimus1970 发表于 2009-12-16 18:40

+ Y# n4 p" h7 R6 h3 s0 t, {神无罪？有罪和无知的人受到惩罚了么？为什么神没有个有效的方式来制止犯罪和无知的发生？难道他们需要人去无知，去犯罪才能体现出神的万能？或者说神根本没能力制止犯罪和无知，那我们还要这样的神何用？

shark27

断乎不可！
+ x! Z' F( C$ [8 x& M" D
罗马书 6:1  这样，怎麽说呢？我们可以仍在罪中、叫恩典显多吗？2  断乎不可！我们在罪上死了的人岂可仍在罪中活著呢？
2 O- Y4 L$ a) L& t3 u! R) X: p% ~Onesimus1970 发表于 2009-12-16 18:41

如何考证他们是去了天堂还是地狱？

扁舟

当时所谓的伊拉克最高法庭是美国人扶植的亲美政府搞得，能确定这样的法庭 不会受以基督徒为主的美国人的影响？
shark27 发表于 2009-12-20 09:22

这种猜测没什么份量。不足以证明美伊战争是一场宗教战争。

Onesimus1970

神无罪？有罪和无知的人受到惩罚了么？为什么神没有个有效的方式来制止犯罪和无知的发生？难道他们需要人去无知，去犯罪才能体现出神的万能？或者说神根本没能力制止犯罪和无知，那我们还要这样的神何用？
* i# q7 I" M& P) E/ D' K7 Nshark27 发表于 2009-12-20 09:27

5 |6 ?) k6 x* m罗马书 1:28  他们既然故意不认识神，神就任凭他们存邪僻的心，行那些不合理的事。

高潮

罗马书 1:28  他们既然故意不认识神，神就任凭他们存邪僻的心，行那些不合理的事。
Onesimus1970 发表于 2009-12-20 20:54

如果你的儿女也故意不认识你，你是否也任凭他们存邪僻的心，行那些不合理的事？

Onesimus1970

47# 高潮
3 O* c( j: l. L" i; t/ }3 }如果你有儿女，你应该是知道答案的。

高潮

47# 高潮
. j5 `; y# `1 a# Y1 L2 f. q9 \2 ?如果你有儿女，你应该是知道答案的。
1 A0 J% A' c, _0 XOnesimus1970 发表于 2009-12-21 16:52

偶当然不会象耶和华那么无耻、没人性，偶绝不会任凭儿女存邪僻的心，行那些不合理的事！
- f  q* j: c$ D+ D! ?! @3 P; N只有耶和华和基督徒才会做出如此荒唐的事！

你为什么不敢说自己的答案，你在害怕什么？为什么要逃避偶的问题？回答一句yes or no是不是会要了你的小命？

shark27

这种猜测没什么份量。不足以证明美伊战争是一场宗教战争。
: Y/ u) m6 v% J) r% Y扁舟 发表于 2009-12-20 10:00

: e4 p! {  x( f2 q小布什可是把伊拉克战争比喻作现代的十字军东征阿

扁舟

小布什可是把伊拉克战争比喻作现代的十字军东征阿
# F: H+ i7 U/ X& Nshark27 发表于 2009-12-21 23:16

5 u+ S) @5 m# a“十字军东征”，有多方面的特点，宗教只是其中的一个，布什的比喻，是指哪个方面相似呢？用只言片语定义一场战争的性质是不对的。
% t. a) m+ Z1 A2 H& F$ V" {& o
美国的国会成员，在宗教上是多元化的，美国政府并没有宗教色彩，而且，宗教以组织形式参政是不允许的。

美伊战争，美国一方还有以科威特为代表的数个伊斯兰教国家，伊拉克国内的反萨达姆力量，也是伊斯兰教。
% \5 T* [1 l1 Y3 C4 B% W
; p5 \) U6 {7 }" `这场战争的原因，拉登说的说明一些问题：布什政府发动伊拉克战争有两个原因：一方面因为伊拉克靠近以色列，所以就要消灭伊拉克的军事力量，消除伊拉克对以色列的威胁；二是为了满足他自己的控制石油的目的。

smallhill

我的楼被你越盖越歪，你就不能回到一楼的问题上吗？
+ M8 P( N2 z' W

“十字军东征”，有多方面的特点，宗教只是其中的一个，布什的比喻，是指哪个方面相似呢？用只言片语定义一场战争的性质是不对的。
. C9 d* b% t. _3 [; s. E0 h
3 G' u! b6 a  D! l. S9 }美国的国会成员，在宗教上是多元化的，美国政府并没有宗教色彩，而且，宗教 ...
4 b6 E( ?* q- E. m0 g4 n; i( H6 |扁舟 发表于 2009-12-22 20:55

waylww

信耶稣的，得永生；不信的，入地狱。这是明明白白地写在圣经里的。人的一切罪都可以因为信耶稣而得到救赎。一切信他的，反得永生。这还有什么可争论的。凡是对此有疑问的，一句话就可以打发了：请看约翰福音三章16节。

smallhill

准确的说是新约里耶稣这么说的，而不是旧约里的耶和华说的。
相当于李师父在自己的书里说信他可以永生是一样的，都是给自己脸上贴金。
8 P4 |0 n4 E- }0 z! D

信耶稣的，得永生；不信的，入地狱。这是明明白白地写在圣经里的。人的一切罪都可以因为信耶稣而得到救赎。一切信他的，反得永生。这还有什么可争论的。凡是对此有疑问的，一句话就可以打发了：请看约翰福音三章16节 ...
waylww 发表于 2010-5-25 02:35