赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala
* ?% G* A1 |0 L0 n5 X
你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
% Q1 U! b: P, C' ^% x, G0 I
9 @% i0 c* _( F! P- l# @) j, R, u你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
% L% u- Z7 r" L/ ]7 O" |: lOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
) @2 X& w* Z1 x: U& E看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
0 f4 j( U) D" D2 R& N8 K) R按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
  b  A  @5 v- ], S8 u7 c, y& W! t高潮 发表于 2009-10-21 22:02

) n" b  d9 |, X又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
2 o4 B* L* c7 B* r2 |: Useancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

, @, I( x5 c5 v( N1 d( M# v; I你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

. P7 q# [% b' u1 g1 _# M你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
1 M% E0 g# _9 ^1 O( kOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

1 L2 X+ c% r0 M现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

  P6 v" |7 }4 D) s6 \就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
$ a  E6 B5 K+ N" ]  L: ?
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
* G" L  X% D' e2 R# s他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

: y1 m3 I& p% _/ b  K. M以前
. t4 p' b$ G0 G) I2 P; m: b猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
) U5 g  J5 G+ G' L  b6 P他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
; o& o& S6 u) `6 u' `! y$ j扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

$ r6 W% `0 i. Z. G! x/ m* K7 j信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
5 K2 n7 }# @3 z1 p+ T

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
: T4 a4 }3 \# E7 S" V4 e
- G) T; ~7 A8 o# U伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
1 i$ H: `. d, P
8 L! i8 B* ^+ l- Y6 C
0 b0 J6 V# ]# l, _  u信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
' \, |: h4 @, J+ M6 K9 M2 {' g
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

# [' w# C- k" W$ e: s这里是指人的乱伦~
& K* T) D, I9 Q别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

& y3 d$ H8 x0 S" c5 L$ [+ {

31# Rapala
- k6 t6 a9 X( t% ]4 O7 V2 @, F) Y" y

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

/ C1 a3 M$ h) v# T4 K+ T  B9 j4 S无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
) H+ k2 J6 V) R/ p
4 {, ?( U/ a+ E: x# p2 M) L
1 }. J6 I, I9 i/ I* a& T# [! a那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
! }& P! Q6 I/ B$ s( N' k
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
, V# y: Q. e5 p* o" ~7 E1 M
* h/ k* `4 X6 B' r, O
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

8 t* Y7 @. g) O+ w伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
' l" q" a+ Q7 e高潮 发表于 2009-10-24 12:13

. r# H' D% t* U6 p; w$ w神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
+ k: w/ l) ]  L, N) V

' m3 [  V: g- l% j, J那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
( x% J2 ~  C5 t- i0 P9 S扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

; y" g2 r2 w( A7 q8 @8 e0 I: k有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
  ?8 z4 d4 S: X+ a4 T$ q; l) }4 C你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

# ^& H' U$ ?5 j# l

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
  l1 U4 Z) N3 m
) @) Q! y# q7 }/ }7 z' y# B) w同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
/ m- b, o% I( V' Q# g, c
2 p' L1 h6 c* G& S
& n% U7 b  S) w你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
4 u8 w) w* n: b! t
湖南瑶山古歌记载：
. k& Q# B" w) X
9 o" i( C$ Z3 q( w* W妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
" @9 L, k( C, |5 |: h　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
  T0 Z% C& k& a; Y; e  z1 L　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
4 @/ ^# j. Y* o/ d7 b　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
7 a# m) e4 f% F2 g8 E: h8 K　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
6 ~  T* `& H: Y; I( W2 F$ \　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
2 r( B; g9 X) q9 J7 V　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
1 u+ `" B8 }8 d$ L; {4 F- t8 P　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
7 u; ~7 \! X! L9 l' Y　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
! g9 v6 w: m$ ]% ?2 v1 ?　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
4 e- n1 B/ `+ K  ~/ Q7 m, D' q　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
  m, N* e+ X! j* }, o/ j8 B5 X7 ^　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
8 |8 L) M/ G5 G2 E# Y$ f9 ^3 u: C　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
+ K2 U3 n6 {1 C7 c2 p　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
  V9 F9 i3 u2 u8 Y9 P
这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala
& z) e" n. s8 y( G7 a& l
4 [% ?) b, t6 U+ W2 x  [
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

" x+ G% T0 y9 q( e" k+ c湖南瑶山古歌记载：
! c9 M) ~5 l! ]2 c( \
! w6 `: `: C' q& C ...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

  p1 G" |& b7 i6 c( C4 f你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
9 k; _3 H- w# [/ D, C' b相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
( r; q7 t& p$ VRapala 发表于 2009-10-24 12:36

1 L' Y$ e. g/ ?6 I& m这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
. Z' \2 ^% m; k2 r请教，出自哪部佛经？

高潮

; g# E4 R% {; _0 q8 Z2 }扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
9 \0 T4 Z) f# R! P+ `
我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
  E0 j, a8 [' C, w$ ?& |Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

2 `* O: V1 C5 q' S1 \9 f9 V有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

/ P) X8 q) c6 y: x5 w+ \# l9 P, k

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
) N9 D  ?1 u6 Z  mRapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？