赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala · 发表于 2009-10-22 08:11

本帖最后由 Rapala 于 2009-10-22 09:18 编辑

26# Rapala / \! b' B. `1 b8 W+ U

* W( g5 u4 e' B8 D' L. O7 P你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
$ R/ D9 x% n6 T) y6 \4 K
* e' }# H- r, T8 M% b你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
! D' G2 R6 }% DOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala · 发表于 2009-10-22 08:25

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala · 发表于 2009-10-23 07:43

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada · 发表于 2009-10-23 08:54

这个不知道~
3 a* F; i" T6 a8 {6 ~1 ]不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
, B2 ]+ H, ?4 S. @高潮发表于 2009-10-21 22:02

又来了，白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮 · 发表于 2009-10-23 10:26

又来了，白跟你讲了半天，你根本不听。
5 d; g- V: I9 ]seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970 · 发表于 2009-10-24 09:20

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
1 ^5 @7 u6 F! u# H) e按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970 · 发表于 2009-10-24 09:23

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~% X! b2 ? |- F0 X7 i* h
高潮发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮 · 发表于 2009-10-24 09:58

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。 R7 G8 Y* J$ F. X
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 10:18

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala · 发表于 2009-10-24 10:35

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。8 K) V' D9 `; d+ K* _, q, L. P1 ]  ?
" G) P: C/ T: K7 C  [9 P
现在我们犯罪，是没有借口的。  m4 s4 n5 q7 Q, M$ @- l% |
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮 · 发表于 2009-10-24 10:37

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。& @, G7 j, U4 M
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
) @: t$ M! T' L& D7 [# P! p扁舟发表于 2009-10-24 11:18

以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala · 发表于 2009-10-24 10:37

本帖最后由 Rapala 于 2009-10-24 11:42 编辑

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。; E6 K4 `6 M3 ?7 P5 y5 l w. c& }) a
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
( H+ t5 B- \. ^/ }扁舟发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 10:39

31# Rapala

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮 · 发表于 2009-10-24 10:50

31# Rapala : b4 I! ]4 L0 G+ k( j4 B: q' [
1 m, `1 P0 a8 t. i- `

0 e6 h2 s# F' n* G) H1 _信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。' u- F- t' j; b* L

$ P8 B& @" f3 s& B n" `8 C无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...4 y5 \$ s3 [ ~
扁舟发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~

别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala · 发表于 2009-10-24 10:51

本帖最后由 Rapala 于 2009-10-24 11:55 编辑

31# Rapala " D9 { ?; v, P' r

8 F2 S# T8 q; O: b) O: k
: n4 u- P" J" S, u信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
3 E, h" Y3 j- C' [
$ X1 b, K" S, X0 U3 j无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...4 d" W4 H7 |# {: Q" f$ W$ A
扁舟发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟 · 发表于 2009-10-24 11:03

45# Rapala

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮 · 发表于 2009-10-24 11:13

45# Rapala 0 V4 z6 d) \ H4 I- G; ?* ^7 a

9 o3 i1 u" Y: U( V; G* `, G! N# v: [; Q) |/ Z* v
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？. Z2 |- X' j2 a7 |" P

+ |) ], K) P( Q9 d( ^相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？ m' _& {1 o( u' ?6 M
扁舟发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟 · 发表于 2009-10-24 11:25

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~) ?2 D% l1 |' A' P) R7 M& g$ a$ m+ @
高潮发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala · 发表于 2009-10-24 11:36

45# Rapala
% M" {1 b6 C- p
9 x' a/ a' Q; L+ A( n. f( a
: u6 j! @3 M. L7 G" @- u& S! h那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？0 V* c2 ~1 l/ E5 e" v) b5 s

5 A+ q' V3 r0 T1 V5 B相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
3 l' D( T( \# B; Q' O! R7 f9 J扁舟发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮 · 发表于 2009-10-24 11:41

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
7 b8 o! `+ d$ K) S* \扁舟发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala · 发表于 2009-10-24 11:43

本帖最后由 Rapala 于 2009-10-24 12:44 编辑

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
* j- t! E# w0 J9 [/ T# k! b扁舟发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟 · 发表于 2009-10-24 11:56

49# Rapala

你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮 · 发表于 2009-10-24 12:02

本帖最后由高潮于 2009-10-24 13:04 编辑

49# Rapala
+ x7 t, `! A. V+ j1 a' F1 R/ K' K

& v+ V' d; |3 X: q. B$ q+ @4 r0 Z你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。0 Q; E* a9 N& W) d O" U
( k; @1 M: _! \+ a& D
湖南瑶山古歌记载：
4 p/ ?! B( W" [- v Y. J, ~7 V; J8 n: d! Z6 l
...
3 N) M" ?9 o2 t0 M/ z% C! X" X7 A扁舟发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟 · 发表于 2009-10-24 12:18

本帖最后由扁舟于 2009-10-24 13:25 编辑

扁舟 · 发表于 2009-10-24 12:24

本帖最后由扁舟于 2009-10-24 13:28 编辑

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
1 p2 B& r6 ~: d1 e3 H相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...% W7 o$ o% Z+ D! x5 I$ X6 J* }8 F0 k
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮 · 发表于 2009-10-24 12:49

5 H) f8 e2 m+ t* ]$ `
扁舟发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 12:59

信耶稣以前。
" e$ f6 a) x$ C9 k6 `& B, c9 |
9 Y8 ~1 ?) [! b+ A* M3 a4 n我问两个问题，; i1 U! }9 z$ Y2 ?: s( q6 k
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
1 _ }% d! [4 q$ X2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
4 {3 W, K* J" GRapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟 · 发表于 2009-10-24 13:04

本帖最后由扁舟于 2009-10-24 14:18 编辑

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。0 m5 P- {3 @$ K
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...0 `7 k# t$ w' [3 f" F
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮 · 发表于 2009-10-24 13:06

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
, F/ F1 v7 `# s* O扁舟发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 13:34

耶稣喊你去吃洗脑丸了!# Z. Y) f1 y& H/ }4 }) y
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
9 G( j6 M4 L: h/ ~: k T9 k8 d6 y" s我不是的喔，我是进化来的。
% t5 S F5 N, |Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册