赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala

2 o0 K& g0 L% `" H1 i/ @0 q你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
4 J# ^" f. i2 V( O+ f. N
你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
7 g/ ?. U5 \! a( h) yOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
8 i, L( C9 e3 D+ ^6 F" t看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
0 b, K- [4 {8 J5 }不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
0 K8 S$ t! l- R高潮 发表于 2009-10-21 22:02

1 H9 C8 E5 K2 q又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
4 y, K# O. X, p' Z( xseancanada 发表于 2009-10-23 09:54

# j: A& }, k4 A5 M/ y& z偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
; O' [. Y, n4 T6 k按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

. @8 P* M" T8 z2 U! Z6 L2 Z你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
. M0 V! T2 f# N2 B2 ?9 ]! @高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

8 R8 a  |5 Z5 s8 ]2 J7 Q现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

2 H2 P$ S- }' V; f  |$ c就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

6 ?) ~0 `1 `: Z2 y如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

, w! U5 [# E7 ]  \* h2 X. L7 `5 \+ ]基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

2 D# `( t! M2 \, J: r% b0 ^. M

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
$ a/ W* z- G/ m0 {9 J他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

7 {4 j/ d0 a! n! @) m7 _7 Q2 {: Y! d信耶稣以前。

: B9 F; H. T" M, e( N我问两个问题，
! D  [9 A2 w3 K1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
) Y9 C+ f& |2 c+ h( F

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
  [3 f6 u( Y; v: C$ D% d
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

4 z  r3 R* O+ x2 Q伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
& C, i% {3 w' w/ Q2 v* F/ r/ D
1 s% y" q- x0 R3 y. {3 L; A
6 g3 X, A2 D& ~$ H信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

) K) U" c. c. H3 ~1 a这里是指人的乱伦~
# j2 I* r' B: R; l! o别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

5 y$ v) k5 ^8 H2 ?

31# Rapala

( g, |2 X8 f& a. k
/ s9 a3 h/ K) ~7 c信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
% G' j/ p6 |$ @* @$ Y& u* v
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
; {  Y4 j2 e' Q, x/ i! _) Q扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
' w$ y3 f8 B/ p. r. I
) k( X' E1 s2 b& h
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

8 c/ u" j! U3 w; X3 w相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala


, K  C! r% n* S+ ~% B6 ]那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
0 M& T  [; }! M+ f1 ]6 r
0 }, a2 d0 }" J) i( N% J相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
( n) H, R3 W$ o扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
高潮 发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
. C0 s3 @* z% ~0 F& f% w2 G) O/ [
( {# K+ o: m8 B
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
$ h4 p! ~3 F' m! b
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

! p/ t$ e( |7 o% m9 c原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
- h0 e1 r+ A6 R# F1 _4 [' w% ~相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
) X6 x$ ]9 g, E" m. f+ n7 s) ^扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
7 F! @# i+ w" Z: _; K4 `( I你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
! {$ ~9 T6 ]" T- N' E$ [- A8 v扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
# l7 [2 P  f& R, v$ @
8 X0 {/ u; F: p5 g/ C$ D7 K2 R8 ?比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
3 f+ y  \# _, g: G" B8 N: y9 [
同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

' N7 g/ s# T* K" a) i5 }
) p& _1 c3 w& h7 O你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
2 ?3 \3 M! n4 z1 w
湖南瑶山古歌记载：
9 w& A# h, {+ `8 ^3 k+ [* R/ {1 B0 y- y
5 t, Z! s9 t8 }0 w妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
$ p$ \4 ^6 {6 i6 X2 W# Z: m　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
% O+ i! N( ]) S: c+ V# q+ s2 Z　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
( n7 L, m& t3 L2 w　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
: R3 |, Q  ]* u# i' h; Z& [6 |! X　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
# k. `# ]8 V8 E+ @3 F$ J　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
" o, ~$ @3 I5 U) d; R+ g$ g　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
. h+ p% v4 J* B) d5 Y　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
- r0 a- K: F, l- V9 W$ m, \7 `　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
$ ~0 A7 L6 ^, H* J: Q. ~" y
- N; o8 x' [# C- H8 [# U这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

' X. p8 Z0 c6 G. w/ e

49# Rapala


/ j, j4 _& u$ _8 n" [" g  T你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
5 g+ \8 G, k5 U
湖南瑶山古歌记载：

...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
/ x- r! g- h: ]相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
6 ?6 B3 A3 m: Q% h! K8 Y) _Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

& M) |4 F# K1 E这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
: M- G# v3 G6 ~7 G请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

6 N. @, J8 S$ C  J! t为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
4 V) w% C- A! o# }9 \+ [7 G' x
我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
+ w9 c3 c' K8 ^1 C1 f; c# q! GRapala 发表于 2009-10-24 11:37

3 I$ u0 Q& O+ v
3 V: u' o+ ]! ]! |# \) b0 A8 ^4 N3 d有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
+ Z$ H- u( f/ j3 P% }9 |: k
; x+ N! c! K9 r/ a9 J7 Z: I2 S6 p宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
, X1 U2 G. i' o3 F! z! bRapala 发表于 2009-10-24 12:36

7 ]) r( i' Y) S( q按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
; M! T+ ]1 }. ]5 ^4 S* O
) u& [3 z. o, N# U' ^5 n《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

# y) ~: X) {/ i: X5 w  i刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
2 A/ A, {: ^0 s- K6 h看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
! c. q' R/ R" I$ P4 wRapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？