赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala

你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
2 Z4 U5 C9 ]( G+ B8 X* [9 g- O
你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
: J- O" f5 L6 V) O8 o# j6 e看来你还是承认了你是乱轮的产物。
8 D3 L  {( R! z4 x3 C我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
9 W8 J$ P! C$ B, S4 z按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
" J! O4 l0 i+ K! d) n% V9 `高潮 发表于 2009-10-21 22:02

5 r* m% [6 K2 Y又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
0 G5 N3 Q+ `1 K
# F8 A' o2 o6 `; a! ]" [现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
- y3 E3 A( V7 ?3 VOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
' y9 M- X2 q, ~. f/ Z
, S0 V) z7 X4 z+ p现在我们犯罪，是没有借口的。
1 W4 Q  U" |% _7 J  H; c8 `$ [Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

" Q! L7 c; f% {9 o. S
7 c2 l  y* D: V/ u. x( i. L7 X6 S就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
; W& ]7 ^0 W6 q0 ~
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
9 S) D* h4 [8 w8 G* C7 Z, V扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
! f! U  P! q3 s猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

2 j" y1 _5 h* S

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。
$ j/ b  ?; x1 i2 x& ~% o: V
我问两个问题，
1 C7 s* K+ n; x6 _) d  d: ^+ y5 t1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
) l- ]( o- ]* W+ Y2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
8 ^  d4 V9 V  k$ \
+ O7 U: m6 C4 e1 I% M& k; r% U
; B% _' _: f) M. c信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
; [3 p" H% Y1 m
: j! y# t" H! [' L无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
' E7 g7 M: r0 q  W
# V$ M# H9 m. G伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala


4 n+ Y4 V& }7 x信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
7 ]" m$ E- ?% g' s3 b3 u: D# ~7 ^6 I
; w8 L1 a' ?; a$ `5 Y. B* z无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
7 I, a8 m" T# x- S7 V扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

! i/ f1 w+ \/ R7 H6 I3 d这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala
9 f. Q% }$ [6 H' H' g+ J* k
8 U; a7 {6 V, x; ^1 b7 d
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

' o9 H, a6 M. ^  V/ G3 P3 Y无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
$ `( a) q; |* r4 p- E% z. H: L# s扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
6 \# U: k) e8 a5 {+ r1 A
另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
7 O" n* J) _+ S% w4 u7 f

" V& @; g5 Q2 D$ [那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

; F3 s% f' Z5 t0 v" B/ `, W, q相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
' x8 X/ M% O% V6 @' H; @- L
$ Y9 Y0 D  V* }9 k, X6 R9 L& V: R5 K
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
$ ^% W1 O% l1 p8 |' h2 U
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

+ Z& l4 j* }* b( K伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
, ^0 M1 {7 V; o- o: J高潮 发表于 2009-10-24 12:13

  [# x8 H: r3 q- E6 ~/ h6 c神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

/ T5 o! C8 G# J+ D, V+ w
* J3 _% c% j! K! c- ^6 m* u那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
9 y* G- X0 C0 l6 s! u# _8 k
0 V, J  K) k6 l; e# T& {6 f相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
( a  ^1 N* i5 [扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

5 ^/ ]" d* m0 {+ Z原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
( f( R& \5 F) r9 I, X/ y扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

. |3 A4 T1 I- j' F* F' Y: x逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

/ C/ z2 P' T1 G+ d比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
4 X- M# r  W6 k) g1 @

你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：
9 x7 D6 F) V  U
& z: b5 b6 z6 l+ r$ J妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
, T7 [/ \1 q: @: I　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
! W! _3 X! j" K* Q) v　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
; i0 [6 t1 S0 ^* q6 {! h' ^5 g　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
4 @9 _: J! d4 v1 r, x& \2 p　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
  P( @' V  H& E　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
9 a5 @8 A7 {. E9 m. w　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
* {+ D4 C; |, }# j3 y) G　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
+ b6 Z0 w: h+ L/ N9 |% y; b. \　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
! E1 h+ ~3 T/ u8 N5 O　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
) K0 H  N9 i+ h3 K　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala


你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

...
6 z( D" {* o6 c& z扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

& [% \$ v; z& Y) t- l3 [6 S3 y, q
* \& D, k' [( w% i1 @

扁舟

: y6 u% A' j9 w( S' E% t8 D& ?

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
, L/ {6 q8 V4 \( r: r# [# k请教，出自哪部佛经？

高潮

: R- w4 ?! m% S% P! N* K扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

; c# k' ?/ d! n; b" m为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

. s2 t4 h  D9 Y, E& X# u我问两个问题，
5 x7 s( C6 K/ L1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
- H# ^5 h! w6 s; r% s2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
+ n0 Y4 V4 ?! R; n. jRapala 发表于 2009-10-24 11:37

8 T2 E. ?5 `- w8 K" E+ p; o有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
9 L. x+ t9 K  x4 q" ~0 Z/ L6 [相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

, z% Z4 V9 b3 E4 \% ?按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
, F6 O" E$ B0 o! k& r扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
" W4 R) W( _' Z6 A5 [看来你还是承认了你是乱轮的产物。
* o* Z# p' D' ]3 P, J4 y3 @( u+ _我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？