赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

! o0 O2 J; I. s5 Z# Q

26# Rapala
6 B0 A) q7 @+ |7 A: w5 O
6 B- D! l6 G, N+ L+ C% I# z你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
6 s4 C3 W" U6 {( [# l# c
你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

- `# }3 f8 J* V2 T6 g+ W' I偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

1 c! F- |2 k8 I) `你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
# [4 W" g" q2 B$ f* X; B
现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
6 e: k5 O- W/ Y& mOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。
. p+ b1 l9 F! S5 L7 m) m0 iOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
4 F2 q( r2 [9 @& m; c
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
! ?2 i+ s# E' p! \
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
" L7 T( s" Z& Z- \扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

# s1 Q" t# y2 F* S以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
$ y2 i6 x) ?+ _  W7 q# M* [! w他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
' U! P3 e% b5 t* g扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。

我问两个问题，
/ i9 Z# a- x& |8 s1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

7 Y7 v" b9 P8 V; x2 o- Y无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

- V2 ?1 a7 P) K) C" ]伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
6 q2 b6 _9 [" c5 O$ J9 d+ m

/ a; s3 v! p! Z( \8 N信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
" [# {2 w, X  G2 {
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
" F2 S$ ]3 _4 o* ^- h* \1 }扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

0 C! l+ s1 P$ I

31# Rapala
7 G( U7 U8 E6 U3 f& P/ D1 d
4 ?9 Y) p- j/ ^* i: u
* k' a" P( c/ S$ d信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
; j  j: f* O( U
9 B: f' u- |# D2 a无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
3 v2 C5 D) i* U1 e( T  m扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
( ^; a( g5 a7 Y: _% Y% P8 k# k" W
另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
8 J" ]- U+ j8 ]# N& k% h7 x9 I

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
+ e# E1 n; g( m4 ?
, o" _, |, I0 P. m( v. d" s5 z6 q
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

! \! `! @& v4 I. M# k$ c, M相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
2 F' h3 a9 Q4 @! @9 |: Y高潮 发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
  h+ F6 c3 d6 ]
- p4 N( n4 o& @4 ~
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
# h$ R! N; u8 u4 e9 w1 F5 o3 {扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
5 R5 H; a$ ?: V( `6 U你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

* v6 I# B2 a4 n3 e2 H: e

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
1 }# v6 v* Q& o' v9 t' u扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
! \2 G5 {% [% v  B3 p
! O- r; p2 K! `0 D5 |比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
9 D1 e; G1 V' W8 S( y
& {  n& W4 G% A1 `* G4 {4 L同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

- @$ k6 o" ?7 |  E! G
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
% z( V& D, ~9 l( Y2 l
% C: N0 {/ Y, L" u( E湖南瑶山古歌记载：

妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
. M; s5 s, _. I1 f. W- M; H' ^* _- ^　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
% b- ~: J. I, l8 S: D) }　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
8 O7 D  K  `! t: E0 \# D　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
9 b" q8 X7 o7 [) V5 Y　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
# D9 R& \! [( X/ `1 ~6 m　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
- G/ b% g3 g8 A$ U, z　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
0 y* q9 \' W+ z5 E  A  s　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
1 u0 Z9 k5 W: w/ A, `# `　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
8 V1 E4 L5 k; y- L' f2 C% M　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala
- b9 p7 }2 V' K

你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
/ e3 J0 e% B/ Z6 m- c2 k6 E- h' i; ~  g
湖南瑶山古歌记载：

...
- S( D; U$ p) [( w  N) b扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

7 [( r) M3 I7 f6 N

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
) U- w" u* w% p2 d# V8 c8 b. r+ S# j9 c) XRapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
5 L8 {$ F  W" R  Z1 G请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
% G$ ~" v1 U0 Y$ b  m/ x/ K
我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
$ I+ }: @. P7 P$ N$ R. z4 j9 G2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

) ]) X- t7 t3 W7 `+ E
2 q& m" z! V  y  A9 x/ X* B有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
6 l. \- r8 B3 f  |# m
宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
; P0 U3 s  n, XRapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
) ~# f' s- ~7 z7 n8 w
, D( m$ V4 o, v$ q* Z: R. s《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
2 N, f" q) t% m5 t( o! i; U扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
% }+ b& @- q6 Z: c2 n4 e2 m8 h& [看来你还是承认了你是乱轮的产物。
6 h+ E  L" _2 i" K, G/ b$ ?我不是的喔，我是进化来的。
, D' F, m+ M7 _" @Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

& }# G) P/ M8 \) ^! m! f达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？