 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟 # p/ B% K# N$ w* d* Y4 n
科学对宗教的世纪审判（下）
% D% d! N: u2 [: E9 e* K. R7 k) g2 n
·方舟子·* T" n% E9 [, S1 x
! \3 b! m1 {" Q$ O+ ^ 第四天，“猴子审判”进入了实际审判阶段，由原告提出指控，当地校监、
D, |5 {/ H8 z斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。
% i+ h( O1 ?8 [1 r对这一事实双方没有异议，案情看来简单明了。
; E6 v5 f8 X, `# u" d% q/ b) Z" u6 x6 n. a0 Z0 G
第五天，被告方开始辩护，要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护，5 h Z' J9 m1 h
原告方则以与案情无关为由，反对让科学家作证。在争辩中，被告律师之一梅
, `& p. ?9 \7 ]0 }! i* R0 Q隆（Dudley Malone）发表了激动人心的演说：3 k/ _( N7 A" X8 E# c
$ ?: P5 d6 V L' l/ \3 P# u
“从不存在与真理的决斗。真理战无不胜，而我们并不怕它。真理不是懦夫。
5 H! o- }" i! C" C5 d: t4 \$ j真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可2 V T& Q! b0 D0 {3 `# j. K
磨灭、永恒和不朽的，不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理，
3 T6 g5 D/ e5 C. E7 y; ]我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步: b3 H* \& u) j0 G" F4 y, j8 i
同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的# `1 T9 g2 \5 \& a) y" A! E. i
根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢？我们遇见它。哪里有恐惧呢？我( M# y* {* N+ E
们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平，
. f7 M! m2 D" e+ z承认证据。”
7 W0 ?* |" v. z4 ^! y' ?
6 f' B* G$ y. f c. i v 这个简明的演说，据门肯的评论，“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众6 F8 Q1 _ B! v ]
起立为之鼓掌，掌声之响，“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛，
& v9 m6 R, G7 A) q, |7 X开始偏向进化论这方，使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他/ M0 s' I" J. R' y! s
要求在陪审团离场的条件下，先由他听取被告一位证人的证词，再决定是否与案
5 e' h" V% _; ?情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士（Dr. Maynard Metcalf）" r' Z" t) T9 r: Y4 U
出庭作证说：“进化是一个已完全确立的事实，就象地球围绕着太阳转的事实一4 U3 f' K2 c L* A( H1 T
样”，“与生物有关的任何领域的教育，如果删除了对进化论的强调，不仅是可
$ x7 s4 }. k! h4 H耻的，而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪，正如一位医生因为害怕被无知的邻( Z# I8 ]8 d2 V* f
居起诉，而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”6 h7 l# F- B4 V5 p) g3 q2 A+ L0 `
. [3 |6 {+ ~% O# A8 D R$ b( U 第六天，法官判决说，这些科学家证人都与本案无关，不得出庭作证。达娄% f9 g5 U3 {; G% ?& z% Z4 X
对此判决提出强烈抗议，被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑
; h- K& a" Q, t视法庭指控。这时候听众越聚越多，法官担心二楼的听众席将会坍塌，命令将以9 ~4 P! ~" b1 M( F/ W; ?
后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上，面对着陪审团，悬挂着一幅“读% q" X, {, j: ]
你的圣经”的标语，达娄要求或者将此标语取下，或者悬挂一条同样大小的“读
) B5 z P$ M% j) o3 c9 ~7 m1 ]你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来，达到了1 }9 J: Y' y9 T: `
五千多人！被告律师以为以后的上诉留下记录为由，宣读了八名科学家和四名宗
# P4 |1 f' d6 [! s' ^/ H教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道，传遍了全美国。达娄按原定计
! s4 {9 B# S* z: G1 f( {划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。, g& ]) X1 b+ n$ ?! u! Z) a% Z! j6 F
) m5 a) k' q5 r- Q8 v0 W& F; p
这一天的审判结束后，大家都觉得该案已经无戏可看，包括门肯在内的众多
# T0 h4 R. O* K6 U5 M+ M记者纷纷离开了达顿，结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最+ S% z) o; [) u/ J, {* L
令人惊讶的法庭一幕”。
* r2 X1 y* q) u# Z1 ], m) H8 k# U
第七天的审判依旧在草地上举行，也一样是人山人海。法官问被告一方是否
- a J1 K1 M1 ]9 Z/ w还要出示证据时，达娄亮出了他的王牌：他要求原告律师布莱恩做为专家证人出
8 ~8 R, s) ?* ?: }/ p+ Z& Z庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义，不顾其他原告律师的
* X8 h. m/ x9 J, l3 u4 U6 |反对，傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场，先由他听取证词后再决定* L- m, E0 f3 S/ ?3 ~) r
证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时，如一位目击者所言：: Q( g% T+ H) z$ Y# `5 s* T
“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗，进入了最
) o* S" ?/ }/ G/ r4 }1 |! G5 E后的短兵相接。”# Q* o2 z" y4 u
# I3 c O; x+ \, J7 L# H) d+ S
达娄首先问道：“布莱恩先生，你对《圣经》很有研究，是不是？”布莱恩
! x+ A2 z9 U, E! I) H: P回答：“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布
/ I- N' H6 h0 {9 P4 Y莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处：《圣经》说起初只有亚当、夏娃一7 `9 ?' u9 K' X8 S1 D% y- `- Z" O
家，那么他们的儿子该隐的妻子从何而来？《圣经》说约书亚让太阳停止运行以
* Y: f3 x( {" f延长时间，但是如果真要延长时间，应该让地球停止自转才对，而地球一旦停止
' N9 N8 P% A; `自转，地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下，一开始声称
% ?+ u& L' z, s- a" Y对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩，不得不不断地以“我不知道”、
6 ~$ }$ b, B$ M$ J8 c: s. [“我从未想过”搪塞，最后被迫承认，对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。( G: M0 U- M k- o0 u! A a1 ]
布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象，在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道9 x5 R0 l1 J! A* J) B. C
将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的
9 N" V2 j$ y# x' r0 r; T武士”。
+ U+ @3 H! c+ o
$ S7 L- h- h4 F* x4 F! U6 H 第二天早上重新开庭时，法官宣布布莱恩的证词与本案无关，应从记录上删$ `1 v3 X1 I: Z0 F
除。达娄这时站到陪审团面前，又做出了一个出人意料的举动：他要求陪审团判! z' _, c! a6 H
定斯考普斯罪名成立。他说，既然法庭已经认定教进化论是犯罪，而被告对教过0 Z. R. S' @5 A2 R$ c9 y, i3 V
进化论这一事实并不否认，那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立，
( U. j- t6 z& I+ N3 |" ?( [被告才能上诉到高级法院，要求高级法院判决反进化论法违宪。然后，达娄宣布
_" z& ^8 u; q3 b) s他不做最后的陈述。根据当时的法律，被告方不做最后的陈述，原告方也不能做( g3 C7 o$ M& @: C! ~- ]& {
最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击，他为了这最后的陈述已准备了好几星1 K- A9 A ]" f/ T$ h
期。/ ]: z4 X6 K8 t, a0 e& D
0 b7 B1 k2 h O
陪审团仅用了九分钟就达成判决，认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美* p" s/ b" y- O% b# w$ h
元，然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说：“在这里我们为一个几乎不会
" a# M! B& E* U! B- ^有影响的小小案件而战，但是全世界都对此感兴趣，因为它提出了一个问题，这
- m! l" q/ n0 O; T' ~1 i) q个问题总有一天会被正确地解决，不论是偏向我们这边还是另一边，它将会被正& v4 Z6 |* D3 L; e3 y! r" e2 M# |, W
确地解决……”而达娄则针锋相对地说：“这个案件将会被牢记，因为这是美国
) X6 v) {( u8 j: ~人民停止审判巫术以来的首个同类案件，因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试) }4 A; y. {3 L- k% ^# T7 b+ O3 l) }
图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法5 k+ o3 C' Q( x4 Q% f
官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》，在全场大笑声中，9 [- [8 d* |! s
法官说“愿意”，然后宣布休庭。世纪审判至此结束。8 {9 d# r5 n; f4 T4 u, m
+ q% X- z0 f) e
六天后，还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后，午睡时去世，享年65
/ R# I/ {. l: M岁。当记者问达娄，布莱恩是否因为身心交瘁而去世时，达娄回答说：不，是吃: V* v8 y, {/ d; ?8 U
得太多撑死的。
5 C0 B" L u: ?5 |
$ ]+ f9 `7 a8 k+ m, V6 ?, H 一年后，田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定（而应该由陪审团决
* s7 z" `$ F3 v; N, `% k定）为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审，而是撤销了该案：
5 R( A2 O5 Q2 W* W$ I“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”# J% W/ [# `/ a4 u. B8 R" y
7 U. S0 a7 c) l) D p5 ~6 L! Q; u
达娄在1938年以80高龄去世时，未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。% O/ `! i1 n% V; F7 m6 ^- E
但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽$ _# ~ v+ Z/ B' j5 F4 W: M( Q* ?
然有十五个州同时提出反进化论法，在“猴子审判”后，只在其中的两个州（阿* |' c2 ]- r$ D; ~6 S
肯萨斯和密西西比）获得通过。
' [) L* v- g2 M: I1 i1 X2 f# M5 j2 R
在审判之后，斯考普斯得到了一份奖学金，到芝加哥大学攻读地质学，后来
6 A0 ]% J7 D7 W5 o( U成为一名石油工程师。他在1970年去世，活着看到了进化论在法律上的胜利：
( [& k. U' W' F2 y- z( [7 R1967年，田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年，阿肯萨斯小石城的一位高中3 v; b- V( | u7 y( r
生物教师挑战该州的反进化论法，官司一直打到了美国最高法院，由最高法院判
. f, o( v4 ?/ N/ a决这样的法律违宪。; e$ c/ o6 c e3 r3 d# @
' q" T9 A8 e' }& C9 ?2 F 但是进化与反进化之争，在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略，不再9 W5 s' b- Z$ @) I! F! u
公开禁止教进化论，而用较隐蔽的方式。1987年，路易斯安那州通过法律，要求7 m. @! g/ G1 u
在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论，但是要求如+ {9 k- ^: {6 d6 X- @
果教进化论，就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论，所1 j' g) ~! T7 z" b7 c
以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律，
6 v* v& l5 b2 D. M官司同样打到了美国最高法院，“同等时间法”也被判违宪。4 W7 B1 Z: S& V7 \0 y# b% j
/ T9 o1 X& v5 V3 ] 1999年8月，堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。
+ H5 d5 N! G5 @$ l& K( q7 t/ Z这是目前几起与进化论有关的案件中，最引人注目的一件。对其法律后果，我们
) L8 u+ p% W: _拭目以待。 |6 ^- ?1 ]: W
9 U# Q# D& D9 R9 E+ S6 y
2000.7.29.
6 m! v0 K+ c- E6 Y' R7 a& c# c( r/ N& C( u, b% {/ O+ X
# L8 _' y$ C& M9 Z ?" q( ~' C0 X1 k
3 E/ {4 Y0 Y/ B9 Y+ K孩子上公立学校，起码在小学阶段是不教授进化论的，只是一些生物知识而已，而天主教堂呢？从一年纪都开始教宗教内容了，区别还是很大的。
9 R% E+ k( Y, L& Q6 K9 Q* T9 K3 O8 ^! e4 ]1 Y/ R" e2 t
进化论的科学性，比基督教的科学性，起码要强得多。 |
|
楼主: Onesimus1970
狗仔卡
发表于 2009-10-4 16:39
显身卡
楼主
