 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 scuba1995 于 2009-6-27 12:59 编辑
, ?$ \9 q( H& `( e$ C3 p, G这不怪你,不是每个人天生就懂车的。当时哥白尼布鲁诺说地球不是宇宙中心,群众很愤怒。
8 e0 D8 ^' A: n& `, o& C, f+ c( E; `1 O/ [- m
数据说话,美国保险业者碰撞试验评级:
2 }+ a8 H% S0 [2 s3 z/ K* Thttp://www.iihs.org/ratings/default.aspx; X+ q7 k- Q: {) ]$ m
; q; S j9 w5 v$ P) G当然碰撞评级只是一个模拟,要 ...% x5 q% E7 ~8 d
小黄 发表于 2009-6-9 18:53 
, K# Q. C* T6 T X, |
( S& X+ b, x& r汽车安全性是个很复杂的话题,决不是凭几种碰撞试验的结果可以作出结论的。& H. _. U/ T) v! ^" ]
% S+ A' ^+ w( _- z
总的来说,车的安全性和车本身的设计、制造、材料有关系,和驾驶人的行为模式有关系,和交通环境有关系,不能以偏盖全。举个例子来说,CAMRY的死亡率低,就和CAMERY的用户群有很大关系,一般喜欢冒险的开快车开急车的不会选择CAMERY,这些人开什么车死亡率都高,和车没关系,是他们的驾驶模式决定的。所以,已经选择了CAMERY的人们死亡率低,决不等于一个爱开急车的人开了CAMERY就能达到同样的死亡概率。
1 u; {! h$ {) ~
# L7 c+ }4 Z1 G. K8 g总的来说,选择两田的人比选择三零的人群保守安静,三零的用户群更运动一些,所以三零的死亡率高。但是这并不能推论出三零的安全性就成比例的比两田差。 h3 p4 H6 T0 A0 A, t/ t R' x) c" H( \
& U& w+ m4 U) v, k B! k从总体来说,车大了重了安全性会更好,这是最基本的物理规律决定的,没有任何认为因素或技术因素。通过技术手段更改变这个规律多少,从人的自然的关系来看,我相信人定胜天的想法只能用愚昧来描述。
' [5 m( Y/ f C4 g. w, q5 |# R+ }0 z) n! v7 q1 h
请黄教授参考。 |
|