 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|
原帖由 老杨 于 2009-5-2 12:10 发表 
4 {3 {% g2 Y1 B! c2 _) U ^刚才花了点时间把这个帖子看了一遍，下面做为普通网友说点自己的看法。! t: {" w! e" ]2 q. m
& u; V# y( H; d2 B
我认为这个纠纷的源头在于suvescape的一个帖子，而且随后的“道歉”含含糊糊，以普通人的中文水平来看，没什么诚意。我觉得，一个男人，要有 ...
4 |2 Y4 X+ @) r- y: \# B. ~* u) t
老杨说的有道理. 我既然已经道歉过了,在把道歉的内容再贴一下也没有什么. 只是几个版主仗势欺人,搞的"我的版快我做主",又是潜伏的夫妻联手,又是马甲,又是挑衅,凶的不得了.他们这些版住为什么不能学习tnds一样平易近人呢?
( @. F. A G$ O. e0 i: b
& }/ i4 j2 f' y% S# b" f# {绿和和我原本在宗教论坛上一直见过面,虽然意见不同,但是大家求同存亦,没有什么.在宗教版快,绿和说我什么,我说绿和"幻数""浮力"的问题;绿和说我攻击佛教的问题... 其程度都比这个case深的多.但是绿和和我并没有互相投诉,因为这都是一个人正常的接受范围. 且绿和是一个佛门弟子,在看到我说她转贴表明她"对数字不通""逻辑不行"起初并会生气,而是受人挑拨,别人替绿和投诉. 这挑拨的人非常可恶!
' p% G9 F, E# Z, g
; H! B8 [0 m e' b+ p我可以在重复一下我对绿和道歉的内容:
4 L C5 ?& y) g+ i" L: I1 L" Q, w7 F我在某贴里头说过绿荷诸如"对数字不通","逻辑不行"的话,如果绿荷认为受到了攻击,感到不满,对我生气,那么我向绿和道歉.
$ x0 G7 v! Q6 @6 ^2 p; a
5 Q) j( h6 ?. z! a0 C; G这样行不行?
) r ?3 g- V/ w( d
1 K- n% r {- {( ^/ t话外:$ p1 t% Z" d% v- w1 H( g
1)我问一下老杨,如果我说老杨你数学很差,文字不通,尤其是辩论非常差,尤其是在逻辑部分,经常推理失误...你会不会生气?(事实上我曾经说过你E文很差,LINK都不行的话) 你人为这是对你的人生攻击么?我只所以这么说绿和,因为我并不人为她会投诉我. 同样,网络上很多人说我文字不通,逻辑混乱,我也没有投诉这些人,因为我觉得这是普通人可以接受的评论的范围么. 如果,一个老师批评一个同学数学差,逻辑差,写文章不通,也没见哪个家长投诉老师哇? 本来网络上没有事,就是一些人喜欢吹毛求屁,挑起事端.5 n# J- H9 U' W$ M9 U
0 b1 j' P) n+ B$ Y. f
2)我人为这个网规要修改,骂人是应该惩罚;那么负面的评论也要支持. 目前的版规定到了: A说:某某人做了逻辑不通的事情.B说:某某人逻辑不通. A被判有罪;B无罪. 这从一个正常中国人的逻辑,从一个普通的网站而言,都是莫名其妙. 有这个必要么?
4 f7 p1 v. g& u: m
6 |) v+ P5 ?+ G1 M0 e* w3)而且网络上有些人,或一小撮人,型成一个小党.动一个话题,同样的人一起出动,搞狼群站术,要杀死一切不同意见,风声鹤历,并不是从维护网络的和平,和谐局面出发. 要来个"我的版快我做主","谁乱发言我可以自己就可以扣他威望"等,言语都是居高临下,比我说绿和的话的口气有过而不如,对于这种人,我人为应该严惩! 结果某网有实在看不下去了,一语点破这里面还有潜伏的关系;结果这潜伏被点破,人也不来了.
- v9 _; w$ T4 J3 [+ J, {% E: E( D% }3 r
[ 本帖最后由 suvescape 于 2009-5-2 13:29 编辑 ] |
|
楼主: 人头马
狗仔卡
发表于 2009-5-1 08:38
显身卡
发表于 2009-5-1 08:49
楼主
& I- q9 d! ?# s/ W
发表于 2009-5-2 11:10
