 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 白水 于 2009-4-29 11:10 发表 
; S+ w( a, f2 i- O! v" C2 m
1 L# A$ F, ^0 k& E. p7 V刚刚在上贴中对程序作了进一步说明。# p7 }3 [* c# I& Q4 ~1 i, w! g+ A* t' i
4 W0 u! T* X8 p6 b对于版规,每个人的主观理解可能会不一样,这是完全正常的。
: z$ c- L& c* z8 v" A9 s- S, g* r. s6 t, a
这也是为什么公开设立三个执法斑竹的原因,这样的话可以保证执法尺度的相对衡定,以及程序的稳定。
2 C$ U' W$ r/ j, q
0 H! |2 |/ j1 K, ?一个 ...
2 v0 V/ a4 J# M0 ~4 \" G6 U0 L* S' U
; G6 h, h% U8 u8 W呵呵,没想到你一编辑就编辑出那么多
5 X! v; S. y1 n) W9 X! ^' X我的疑问是:绿荷确实提前给出了先接受道歉的姿态,已经说明了她最大程度的宽容,只要是一个道歉就可以了.- O1 @' L- c# A
但直到结案,被诉方所提供的,以及TNDS所依据的调解成功的那条道歉却是建立在以"如果"为前提的"道歉"
' h7 a) G; `# t
) x( Z7 _2 T$ a7 z7 i; F这样一句话应当理解为:- l |+ p( U9 u1 d1 [+ j
当"如果"条件成立的情况下才有"道歉"的意愿
g+ v3 P/ J, o! Q, P绝对不能等同于"道歉"的行动
* S# k- @. b9 M3 M( ~# Q. d2 z还有就是道歉语言严谨问题,"绿和"不是诉讼程序中的合法ID,打错字可以,司法程序中的送达人的姓名可不能打错& v# S) W- J' N9 m7 d
既然错了,那么该过来就可以了,在没有改过来之前,司法程序的结束本身就是不合法的.2 w7 h% J, h3 T/ ~
还有一个程序不合法性就是TNDS 在31楼说沿期24小时,大家看看那贴的关闭时间是什么时候? h% T( c: L7 i8 Y$ P O
所以结案的前提就是不成立的.
' G) P% ^; U2 R为了司法程序正义,同时消除争议,法官TNDS应该开放原投诉贴,并通知由被告,在最后补充完整准确的道歉语言,作为司法程序关闭的最终证据0 l' U, n8 S- T" t
然后再关闭改贴 |
|