 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
处理意见
上诉人caoqian超过24小时没有回应，被认为自动放弃上诉权利，根据版规，上诉人caoqian承担30点的威望的上诉代价; T# @' Z) m' u3 y- L7 B& k/ Q, e
, z6 E4 K& x% E( I/ T; b2 b. i4 o$ _
过程：4 L9 B( Z: z# w1 S1 s# ^
在被投诉人有了和解新动向之后，本执法斑竹及时的通知了caoqian，并和上诉人有三个来回的短信沟通，在其中，明确希望caoqian告知，是否考虑和解，以及是否多需要一些时间。到目前为止， 距离最后一次短信的24小时的期限已过，依然没有得到caoqian的正面回应。故认为其自动放弃上诉权利。
4 C# U. H! a& r5 X5 F* R# Q9 ^& ?
" r2 \* D4 [4 N0 y! I0 ^: g4 I6 u- I一些问题的回答
4 u9 K' c' t/ M# q. ^- \
) c4 ?3 h: X7 F0 Y& o J6 L1.我投诉的是大栅栏在上次事件后的不文明行为,每件事不是单独存在的,必须通盘考虑.整个事件可作为一个整体,因此,后三个联结是第一个联结的旁证,不容忽视;
- g( m3 p! `- E4 i* W7 M答：凡事都是有因果的，但作为执法斑竹，我们只考虑结果。也就是说，我们只考虑某人有没有语言暴力，然后会根据版规给出相应的判罚，而不会去纠缠这个事件为什么会发生，那是社会学家和心理学家的问题。
5 M6 F7 S, k- x& g" }
' w7 l! n# m' V) I2 s* q p9 [0 M# u2 .在本次投诉中,我没有投诉大栅栏的言语不文明,投诉的是其行为--蓄意拆台,打压,事实上伤害了投诉人,所以,他必须就其行为道歉.
6 J* [5 x9 c1 l- r8 z5 f答：对行为的评价，不属于违反版规的范畴。举个例子，如果你对执法斑竹行为言论不满，只要没有造谣，你是完全可以自由的给与正负面的评价，这个自由度是舆论监督的重要基础。当然从另一个角度讲，如你自己所说，这种评价只能代表个人意见。
5 y& G- ? P! ]7 u# M. @( M5 C
6 B9 |& e5 F7 z, K4 |5 O, C3.."挑头找事"不一定是被告人是否又言语伤人, 更是所做所为是否符合道德标准,且问:"砸场子"行为在本网站是否被默许?0 h/ W* E4 f- z1 p! I- i+ ~
答：符不符合道德标准，不是我们的考虑，我们只管符不符合版规。关于“砸场子”请参考上一个问题的回答& ~1 B! S7 V C, R6 u6 z7 d- H* K
4 c' B; b8 a! w4. 签名自己删除问题, 既然承认了他签名违轨,那就要惩罚,难道一个小偷偷了东西,然后还回去,就可以逃脱行事制裁了吗?' k( f. z- t- j0 u1 ^
答：个人对行为评价，不属于违规。, Q( m0 i, w7 K$ c
/ l) k- o4 u( M$ k3 M
另外请投诉双方注意，作为执法斑竹，除了对语言违规的处理权限，我们并没有被赋予对网友行为和道德进行审判的权利。希望两位在理解的基础上，对我们的时间和精力也能给予尊重。 |
|
楼主: caoqian
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2009-4-9 14:16
显身卡
