埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

耶稣的血为什么能洗罪?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 17:24 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-3-7 17:18 发表
" x( {( t/ G, _2 @# ~8 t5 O8 i. ^6 P7 u

: J+ c0 o' a" L/ J, b你看看万思慕解释的吧,我就不重复了,你自己也说他的确是解释了耶稣血能洗罪的问题,只是没解释猪血不能洗..
4 D, K; X# r+ X9 {0 P) u7 }2 [4 O我的解释:就跟酱油不能洗菜一个原理.

& M3 Q0 u: F$ c, ~9 [) \他只说了结论,根本没解释,
2 Z8 d. z3 e9 p酱油和血根本不同,罪与菜也完全是两样东西,怎么可能跟酱油不能洗菜一个原理?你是不是看扁舟的帖子看多了,学会忽悠啦?
$ M% g9 y* E+ K# z0 g4 |小朋友,不要不懂装懂,谦虚一些对你有好处~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 17:36 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-7 05:24 PM 发表
) Y9 O$ H3 O9 g6 o" w+ Z5 e
( x1 M6 z( Q: c0 R他只说了结论,根本没解释,
% B; H3 q7 _% K% N$ B8 {酱油和血根本不同,罪与菜也完全是两样东西,怎么可能跟酱油不能洗菜一个原理?你是不是看扁舟的帖子看多了,学会忽悠啦?9 a) `& {8 R$ s* Q7 P) ]
小朋友,不要不懂装懂,谦虚一些对你有好处~
4 {7 Q. \& v' E3 G' B3 t0 c" x

4 P+ v6 t) l8 ]! p/ T首先..具体解释问题真的得找万思慕了,我对圣经了解有限.! ~% o/ D+ Z) w; A
其次..为什么不能是一个原理?两个例子中同样是两种洗的东西function不同,被洗的却是一样,因此一个工作,另一个不工作---举一反三不会么?# z' N$ r$ n+ E  B1 f' ?
最后..不要辩不过我就戴高帽子好好?我可谦虚了..但醉酒大人说小孩子的问题要留给小孩子回答,被公认为小孩子的我只能挺身而出咯~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 18:11 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-3-7 17:36 发表
" Z  v0 ~% v* T- J" Z. W
) P. f' F# j3 h) W6 [: e. G
1 x: f% L3 [) R0 M4 p/ B  `, t首先..具体解释问题真的得找万思慕了,我对圣经了解有限.
4 D0 g; L+ Y0 i5 `' ~7 J4 R其次..为什么不能是一个原理?两个例子中同样是两种洗的东西function不同,被洗的却是一样,因此一个工作,另一个不工作---举一反三不会么?6 B4 l  G( n7 Z6 p. t
最后..不要辩不 ...

' k' i: R9 O0 s; r* o洗涤剂能洗油渍是因为有亲水基和亲油基的缘故,请你说说,耶稣的血有什么特别的东西,可以用来洗罪?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 18:30 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 高潮 于 2009-3-7 06:11 PM 发表 ' m5 T0 S  v6 q( Q3 n3 `8 W

6 a. U. Q% t8 M5 u洗涤剂能洗油渍是因为有亲水基和亲油基的缘故,请你说说,耶稣的血有什么特别的东西,可以用来洗罪?

+ a5 Z6 i3 }, f7 f8 Q- Q9 k; o& s$ F( y+ q  I. V3 H. M3 t& G
呃..我不是说了么,具体为啥,你得问万思慕了..但猪血肯定不行,因为两者有本质差别,就像洗涤灵和酱油有本质差别一样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 18:46 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-3-7 18:30 发表 * J& ~, u" {8 `, T

, y  T! ?8 z( M6 K# X+ P
0 V+ S, p; e4 l2 \: M& w呃..我不是说了么,具体为啥,你得问万思慕了..但猪血肯定不行,因为两者有本质差别,就像洗涤灵和酱油有本质差别一样
' b2 {  y2 h  ^, [7 N
说来说去就不出个所以然,说了等于没说~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 18:57 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-7 06:46 PM 发表
4 w7 |8 R2 D0 P2 R/ A2 q" R
" K  @* B# N2 p5 g3 L说来说去就不出个所以然,说了等于没说~

- I& k# ~2 H9 x8 e  p8 h9 T, j- M5 ~' o1 p; }" j: a+ ?
我想说的问题我都说清楚了,你也没继续揪着..问题在于你跑题速度实在太快,我微跟不上= =: h( A4 `7 P  H% H2 }$ }# v6 M
而且我以为你已经同意了万思慕的解释呢..如你还没同意,当然得找他,别找我.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 19:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-3-7 18:57 发表
( W9 C  A# y# ]3 m$ J+ [- k2 C1 I- I) O- C: J

6 v: C$ B+ @  A我想说的问题我都说清楚了,你也没继续揪着..问题在于你跑题速度实在太快,我微跟不上= =
1 o2 s  |: i2 z! y  R而且我以为你已经同意了万思慕的解释呢..如你还没同意,当然得找他,别找我.
. p8 p( L- R' p. P+ \# c! U
所以说你小样~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 19:14 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-7 07:09 PM 发表 2 u3 w8 N! D! P6 A7 F6 X
$ j, Z' M8 A% D/ O
所以说你小样~
$ D+ a  t+ k& X5 _' K
: Q8 C6 k% [5 {4 S
你这算不算无根据诽谤?咱俩算不算扯平了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 19:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-3-7 19:14 发表
' O( a; Q: p- I* U, q+ T% k% z
: |* ~* p. v* B! z+ ]9 e+ k
+ O9 _- D( N) W" B) T你这算不算无根据诽谤?咱俩算不算扯平了?

: }/ G( r) K9 V. {& I2 C' K你想得美~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 19:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2009-3-7 07:23 PM 发表
: F* Q9 C  @/ S* `) B2 d6 b  X0 Z: W& L8 n% M- D/ X
你想得美~
8 M" H( Y' u) r1 B9 d) b+ L

+ s- P* {& }* y3 ], ]那就互相揪着对骂,最后被罚各打三百大板?
- L: I7 I7 @9 s. A我懒得说了..你随便骂吧- -反正我禁得住骂..
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-7 19:30 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-3-7 19:28 发表
3 j" f, L$ ~; s8 ]9 T" G# I" m
1 H  v! y( v& z' j0 x/ x! B+ B  O$ T5 K) o- B8 @- G; F
那就互相揪着对骂,最后被罚各打三百大板?
9 i& [# ]- e- _7 b5 Q* [( G2 a2 ^  ?我懒得说了..你随便骂吧- -反正我禁得住骂..

5 a4 I2 s5 x) n0 q1 o7 Z7 h所以偶说呀,说你小样一点没说错~
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 16:34 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-7 16:30 发表 0 B! J$ O, R+ V: p7 }

" r, g) B3 p/ }这些经文只说了结论,没有解释为什么公牛和山羊的不能除罪!耶稣的血能除罪是什么原理?公牛和山羊的不能除罪又是什么原理?
/ }8 @0 q! `7 w- e拿耶稣来献祭,是向谁祭?耶稣的身体献给谁?
4 E3 i& ^& @; S
1 ]! O9 ]% `6 e# u7 h
所引用的经文已经回答了你的问题,你多看看吧。
' E# E6 S8 W, Q0 Y$ w/ r, {; z
  f3 k7 J" ]5 V耶稣的血能洗罪,因为耶稣没有罪,同时这是神定规的赦免之道。6 T8 D( c1 t' R7 N3 {$ l
6 f. v" X3 R3 J8 D; K. z  d
神设立耶稣作挽回祭,所以,拿耶稣来献祭,应该是献给神,因为人犯罪,是得罪了神。你得罪了谁,你向别人道歉有什么用呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-8 17:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-8 16:34 发表
9 O+ A& n* y7 e+ b6 Y6 v7 B4 i! t+ n5 ^. d  R, d# R
耶稣的血能洗罪,因为耶稣没有罪,同时这是神定规的赦免之道。
( |1 E3 ~/ s3 {* Z
是呀,人有罪,只有耶稣的血能洗罪,这些都是神主观规定的,
2 R2 Y, J& j0 z( [2 V0 d5 N为什么神不规定猪血也能洗罪呀?猪也没有罪呀?耶稣也不必装死了,这不是双赢的结果吗?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 13:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2009-3-8 18:07 发表 9 W/ d& y+ }7 w: O! W  ^
) Y/ z# `- e7 I$ }0 i
是呀,人有罪,只有耶稣的血能洗罪,这些都是神主观规定的,# V* l3 A+ p  m# |+ V! V
为什么神不规定猪血也能洗罪呀?猪也没有罪呀?耶稣也不必装死了,这不是双赢的结果吗?
+ F+ b* A- a  ]
既然你已经承认了这是神定规的,你还要问为什么,我可没有答案。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-3-9 13:46 | 显示全部楼层
理屈词穷
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 13:54 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-9 14:30 发表
3 ]* o4 Z  o% g' b9 T8 E& t- P) w* t  C* N& V
既然你已经承认了这是神定规的,你还要问为什么,我可没有答案。

8 x+ `- g6 E. m2 R0 a* Q9 k! P* W答案连白痴都知道,耶和华在把人当猴耍,没安好心,但你偏偏不敢承认,那块永生的大饼真的那么好吃么?引无数基督徒竞折腰~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2009-3-9 14:54 发表 1 q% O* t( j8 Z4 s" T- M1 s
; f' O2 c2 [3 W% ^0 F4 @3 f
答案连白痴都知道,耶和华在把人当猴耍,没安好心,但你偏偏不敢承认,那块永生的大饼真的那么好吃么?引无数基督徒竞折腰~

3 U+ [. S' V2 W; I哈哈,看了你们的辩论,让我这个曾经的反叛分子来回答你吧。  n8 j( G) J$ f+ L" V1 @; L

5 R& ~( [' g" ]  I' w! U老高同志,你置上帝/耶和华于何等位置?是你的兄弟姐妹么,跟你平起平坐么?- ]/ j" y9 S. ?2 K; j
: d. _; {8 b& l" j# ^! I
创世纪开篇即明确了:你和上帝是被造物和造物主之间的关系。既然是被造物,虽然被上帝赋予了自由选择权,但并不等于被造物与上帝一定是平等的。这正如一个雕塑家,他/她当然有权利随时废掉其创作的作品,如果他/她对这个作品不够满意的话。因此,退一万步说,即使你认为造物主将你当猴耍,那又当如何,你有不被耍的权利吗?况且,圣经中里早就明确说了,上帝给了人类自由意志也就是选择的权利,但同时还给了人类爱:爱自己,爱相互,爱上帝。一个没有爱的人,上帝又为什么一定会保留这样的被造物呢?
% F% V" D4 Y% z6 Y
' F$ @' V3 Y7 J& U% B' f3 i& [! P0 W; N另外,好些天灾人祸发生了,有的人认为是上帝在作恶,但你怎知不是你自己的选择呢?这正如父母告诉孩子说,孩子,这厕所马桶里的东西很脏,不能喝,可孩子偏要喝,结果喝完就生病了,回头还要说,这是父母在害他/她,这样的道理很正确么?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 22:32 | 显示全部楼层
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:09 发表
) A- U: E. W: I1 Q" B  X7 c5 v, d" m2 T3 V1 ^9 S* L
即使你认为造物主将你当猴耍,那又当如何,你有不被耍的权利吗?

1 c) K/ ^3 m! m, @他有将偶当猴耍的权利,偶就有把他当成魔鬼的权利!
2 A: y, e3 U1 e; ~被人当猴耍了,还要大唱赞歌的事,基督徒之流的马屁精才做的出来~. D1 T) c2 v: v. R4 e1 U$ v: e5 Y
- ], x/ ~1 _: `) a
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:09 发表
9 u$ y& T4 i- \; v' T9 E# g上帝又为什么一定会保留这样的被造物呢?

7 B, ?3 T. o9 G" ?5 O2 d: |偶不爱上帝呀,偶只爱骂他,但偶现在还保留得好好的呀,你说上帝是不是犯贱?+ y: U* P" l7 i0 u  I$ Q
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:09 发表 6 n6 q4 l- ]" z) E, @! {, G2 g" W
这正如父母告诉孩子说,孩子,这厕所马桶里的东西很脏,不能喝,可孩子偏要喝,结果喝完就生病了,回头还要说,这是父母在害他/她,这样的道理很正确么?
* j9 B& p. @7 o' m
地震中的死难者不是生病了,是死了,是他们自己选择了死么?请你详细的解说一下!( E- Y8 x0 Y9 B
父母看见孩子病死了,也不救,有这样的父母吗?你父母是这样子的吗?
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 22:54 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-9 23:32 发表 : c& R; d- Q) o3 B6 ]% n4 ]+ Z8 I  w# w
+ a/ Q% o9 q& G6 L$ o( K5 n
他有将偶当猴耍的权利,偶就有把他当成魔鬼的权利!
& h( B$ K# O, ~8 C4 q被人当猴耍了,还要大唱赞歌的事,基督徒之流的马屁精才做的出来~! ?& N. t4 t' u) t! ]9 y

0 y3 q  |% I- }$ T" a* ^" }* }+ K7 v
偶不爱上帝呀,偶只爱骂他,但偶现在还保留得好好的呀,你说上帝是不是犯贱?
9 d& C: M: ~) p  ~4 G) X: v. D* i  Z  G& g: U
地震中 ...

" ], T% M) s+ T( H其实,你还是没有明白你只是一个被造物而已。你当然有选择的权利啦,谁也碍不着你。. @& _! z' X( l
  e( ^1 }" U0 K: O6 X0 i
至于你还好好活着,这并不能说明什么呢。这世道,比你”邪恶“得多的人都还活着呢(况且你也不一定真的”邪恶“阿,毕竟,你只是在这里说了几句上帝的”坏话“。你怎知,正因为你这些话,这些争论,可能让好些半信半疑之人从此坚定了信主的信念呢)。这并不能说明什么问题的。* c6 Y  t- t' A* q" x
- N! e$ @9 P$ t  x8 O& [) c! B: j
至于说为什么上帝没有给你惩罚,你说说,有什么惩罚比在最后的审判日所受的惩罚更大呢?所以,目前没有受到什么惩罚你也是用不着沾沾自喜的。
% N6 v9 V% M& J% o! H* U1 t' u2 M9 y& G) U
而是否当猴耍,那也是你的说法而已,因为基督徒从来不会认为自己是被当猴耍的:因为他/她们坚信爱使得他/她们与上帝紧紧相连。: G8 Y( M1 X% b7 F
' _! Y# P7 X# u
另外,你说道上帝为什么会不救他、她们,为什么不医治他她们。首先来说,前面我已经说过,上帝的惩罚本身就是来自于你自身的选择,这正如一个喝了马桶里的东西的孩子,回头怪父母为什么不跟他说会生病一样。况且,你已经选择了不信上帝,为什么还要回来怪罪上帝呢?最后,其实,要是拿地震说事的话,是可以很好的解释的:我们可以理解上帝在创造世界的时候也给予了自然界客观规律,不选择上帝,当然就是违背上帝的律法了,违背了客观规律了,当然会受到自然界的惩罚了啊。# d4 Z& y9 ?3 `$ u; p, X) ~1 K

7 t1 d; K& a- K9 [# `+ `: O俗话说,雷霆手段,方显慈爱之心啊
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 23:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表 2 p# p7 \) D8 x, ?: ~3 \6 H% Z
这世道,比你”邪恶“得多的人都还活着呢,这并不能说明什么问题的。

$ c; L3 l9 F# F5 N这说明上帝容许偶骂牠,喜欢偶骂牠!如果牠不容许的话,没有事情可以发生,对不?
1 L! ]; m9 B5 G/ ?
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表 , m6 t% d. R- L8 ]
至于说为什么上帝没有给你惩罚,你说说,有什么惩罚比在最后的审判日所受的惩罚更大呢?

6 U1 \( w! y5 K* x为什么要等到最后才审判?上帝喜欢秋后算帐?什么叫上帝是公义呀,不如说“上帝最后是公义的”更准确!1 d2 O# F. k( o, B
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表 ( l& t) ?) O# e" M! u( Q) J& \! d3 s
况且,你已经选择了不信上帝,为什么还要回来怪罪上帝呢?
7 F% X2 a1 L+ p$ T3 Z
那些死难者可能大部份都没听过福音吧?为什么你说他们“已经选择了不信上帝”?他们这样死了,连以后听到福音的机会也没了呀~, a' R8 ^  p# m. g6 k( E9 t) u
原帖由 Crisis 于 2009-3-9 23:54 发表
# D8 Y* V( Q2 @3 }不选择上帝,当然就是违背上帝的律法了,违背了客观规律了,当然会受到自然界的惩罚了啊。
* m1 P# N) R: k5 u; Z# F俗话说,雷霆手段,方显慈爱之心啊
# \8 L- U* w1 P+ V+ f
这么说选择了上帝的人就不会死于地震了?选择了上帝的人就不会死于自然界的灾难了?如果真是这样,偶相信全世界人马上就信了,包括偶, 说大话一点都不脸红呀你~~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 23:32 | 显示全部楼层
”这说明上帝容许偶骂牠,喜欢偶骂牠!如果牠不容许的话,没有事情可以发生,对不?“
, x* Q. Y$ P3 }9 ^  t  @2 P9 p8 m0 O  W+ Z& u7 n% ~, }$ `
当然,舌头长你嘴里,这是你的选择你的自由呢。
3 D, K; x6 `( q8 V# o: Z7 r
0 H4 V5 [. z, z/ P”说“上帝最后是公义的”更准确!“: y* G+ v. d; A2 R' b' ^
也正确啊。因为对于不信者来说,最后的公义已经抵过一切了。选择不信的,他/她们也确实体会不到什么”活着的永生“,什么”peaceful“,之类的上帝给予的公义阿。
( I2 L, h( M6 H
4 k4 c5 R& p9 p. o; F4 d) O: Q& U; \”那些死难者可能大部份都没听过福音吧?为什么你说他们“已经选择了不信上帝”?他们这样死了,连以后听到福音的机会也没了呀“
. ~7 L( t2 c4 p) l) W* I没错,死难者中可能确实有好多没有听到过福音,但那又能说明什么呢?你怎知他/她们没有违背自然规律?你怎知他、她们没有在明知道是地震带的地方,却建筑一些不能扛震的房屋?
/ `' L' Z5 m* t- t/ W
& s, `- O: e8 `) F) M/ C还有,即使他她们死了,你又怎知上帝不会给他她们另外一个机会来做出自己的选择?毕竟,最后的审判日还没到呢。
; J1 I) b$ p/ [3 A. t+ q, z+ e" P' ~( S1 B! K
最后,肉体的死亡难道一定意味着精神的必然死亡吗(个人理解。如果你要问我什么是精神,我明确回答你,我不知道。但我同时也可以告诉你,这个世界到目前为止还没有人能够明确地知道)?3 x  A, `7 L! h& `9 G  d' e

+ X& F: O( {. `3 Q7 ~- s4 Z”这么说选择了上帝的人就不会死于地震了?选择了上帝的人就不会死于自然界的灾难了?“
  F2 U; l. i: y# q4 t这只是你自己的自说自话而已。人类所说的之于死,其实只是一种肉体的死亡。在基督徒看来,人类肉体所经历的人生,其实只是永生的一个短暂的经历而已。你不理解,却要自做假设,自做结论。
9 c* t; z# ~1 J1 f
0 R, {% d% j5 z8 i5 n9 E  N5 I最后,提醒你一下,所谓脸红之词,是你又一个与辩论无关的评判。请保持辩论的风度
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 23:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:32 发表
+ R6 K! G+ q+ p8 J0 g" h你怎知他、她们没有在明知道是地震带的地方,却建筑一些不能扛震的房屋?

: G) C% F" B2 B' O8 c" Q% X明知道是地震带却建筑一些不能扛震的房屋? 自杀也不必这么麻烦吧?请不要侮辱死难者!
+ O7 e/ w4 e0 n# I# I& a6 s
原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:32 发表
/ x: f+ T, H/ u7 g$ a% l还有,即使他她们死了,你又怎知上帝不会给他她们另外一个机会来做出自己的选择?
, X  z8 q  Q9 ]) b1 z
就你知道,你是上帝代言人?6 f0 C1 _5 h7 @4 B  I2 v" N
原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:32 发表   k3 k$ \2 I2 ]
最后,肉体的死亡难道一定意味着精神的必然死亡吗
7 q! r' H7 L" k% V9 H人类所说的之于死,其实只是一种肉体的死亡。在基督徒看来,人类肉体所经历的人生,其实只是永生的一个短暂的经历而已。
1 s; L' P1 o" j- }
# J% z* ]! z+ D' o8 g3 o# f$ f5 L
肉体的死亡是不是比肉体活着好?先别扯上什么精神!
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 23:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看看。你老高说着说着就到个人头上了。而且一出口就是结论。恕不奉陪。
! d- X  [0 k. O, R+ t9 u$ D, T9 G, c
6 K- }6 ^( ?2 M跟你说,我也是和你一样,提出问题来,提供一点思考的空间。至于答案,还是靠自己去寻找吧。前面我说过,有些东西,不到一定时候是不知道答案的。你问我,我也不知道呢。: V  v& U, M) s" A

) r0 |3 |3 y7 b- ?! Z我的建议只是,不要着急着做结论。当然,是否信教这个问题,你也用不着着急做结论,还是等你明白了之后再说吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 23:59 | 显示全部楼层
原帖由 Crisis 于 2009-3-10 00:53 发表 & h" Q1 u9 o1 @  ?
你问我,我也不知道呢。
3 D  V' v( v! P" d
对不知道的事物,只能怀疑和质询,而不是什么“因为信,所以信”,那是脑残的表现~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 13:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2009-3-1 12:43 发表 ( _: z, a( v  U) |
耶稣的血化学成份和人类的血有何不同以至于可以用来洗东西?如果用来洗衣服有什么效果?可以清洗马桶的浴缸的污垢吗?

2 @) r5 `8 v8 H) ^! v& J/ Egood question~~~~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 13:32 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-10 00:59 发表
; o3 j; f9 n* ^. m- D2 e
* }' @6 x- r8 y/ o5 \; }6 k对不知道的事物,只能怀疑和质询,而不是什么“因为信,所以信”,那是脑残的表现~

0 `2 Y( P" b0 e  H再
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 16:27 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-10 12:44 AM 发表 5 D3 D5 ~; k4 C9 a8 d% F
/ a4 [4 |; @  ~2 s" ^* a. [
明知道是地震带却建筑一些不能扛震的房屋? 自杀也不必这么麻烦吧?请不要侮辱死难者!( Y+ F/ h2 Q# n) b

# {. j5 g# v) `( Y: _( Z  w9 M+ B% z就你知道,你是上帝代言人?
+ c3 o- l! w- m3 b1 C8 W8 z& m  C6 W5 k" Q0 f) n
肉体的死亡是不是比肉体活着好?先别扯上什么精神!

# }9 B* V5 P6 O% }* c8 B
+ n; ?& o9 C: ^* \1 U1 E7 [: t首先,这次地震的确是因为豆腐渣工程导致房屋不抗震才损失这么惨重的..
0 w! M. Q. k: V; E其次,你是在跟Chris辩论,他当然要从他的角度理解上帝..要是你跟所有跟你辩论的人都来一句"你凭什么说啊?你是上帝代言人?"那我们全都不敢跟你辩论了..你去跟上帝辩论吧..
! r" t; z4 z3 b4 @( ?至于肉体死亡是好是坏,肯定是不同情况不同分析..
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 16:29 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-10 12:59 AM 发表
; n# o% {# m0 T) {0 @
; c& W! q- w, C& a, `# S对不知道的事物,只能怀疑和质询,而不是什么“因为信,所以信”,那是脑残的表现~

' ^0 C3 b9 T& e1 @* t
, S1 k1 O. ]: I断章取义没有这么断的昂,人家还说了:
- C% b( Z; Q& i  V
原帖由 Crisis 于 2009-3-10 12:53 AM 发表
6 S. a  Z0 i0 C2 k- Q" q我的建议只是,不要着急着做结论。当然,是否信教这个问题,你也用不着着急做结论,还是等你明白了之后再说吧。

! }: D$ b' r' T/ e呢..
# [' r: M7 s8 D2 t5 b" [( {) [
% x7 N& c/ y3 H6 z7 h而且你那绝对不是怀疑和质询的态度..(是鄙视的态度- -)
9 ^7 p" I$ _4 U6 q+ T: I7 x---------------------------------------------/ p- X& s6 w) _* r
( ?3 r1 f0 k6 w) N
至于莫名其妙出来同意的那位同学,估计是选择性只看了高潮大人的帖子,还没搞清楚状况呢..
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-10 18:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-3-10 17:27 发表 + B$ z! c6 G/ Q4 ]
首先,这次地震的确是因为豆腐渣工程导致房屋不抗震才损失这么惨重的..
0 S  @5 u+ B' [$ b6 D9 r
建豆腐渣工程是是那些贪官污吏和开发商呀~, c  U2 h# b3 A! k1 a

' i% @7 |5 A+ f- I9 G" K. M
原帖由 木野 于 2009-3-10 17:27 发表
5 j) r' n% U$ L: G6 A6 _! ?! k 至于肉体死亡是好是坏,肯定是不同情况不同分析..
& {( i3 w) u' A- ^# ~3 }/ E
那就请你分析呀,你现在是肉体活着好还是死亡好,那些死难的孩子的肉体是活着好还是死亡好?
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-28 18:40 | 显示全部楼层
’赎罪‘,是向谁赎?向上帝吗,耶稣和上帝是三位一体中的两位位格,岂非自己向自己赎。向撒旦吗,上帝要用他的独生子向撒旦付赎金,有这个念头就是大逆不道。除了上帝和撒旦以外,还有第三种可能吗。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-27 02:15 , Processed in 1.059169 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表