埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 高潮

罪是如何遗传的?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-3-2 14:53 发表
+ c& G: {5 v, P) s4 [0 j, K% k8 m5 C+ x: M1 A
4 J9 w! _- _) d0 T: Z* k
你是说自私吗?- A' w: K7 f7 p" Q
我记得这还是听教会某个人说的呢...我们的自私很有可能是后天父母培养出来的:比如我们一哭,父母就围过来嘘寒问暖,渐渐的我们就觉得世界上所有人都应该这么做...% ^$ L. q& x' V) y
不是独生子中不是长子的人似乎唯 ...

+ ^; _" L3 H0 O( `
  r( i+ ?7 @: Q) r/ R+ i  s我不否定后天教育的重要,而且这是为人父母的责任。但是知道人本性如何,对我们自己、我们如何教导孩子都有益处。# w0 P- d6 A! a" u) @) E4 c. n
. b' j$ r7 y0 J; i/ I3 u' Z
我有三个孩子,我看他们自己最先学会的字,都是NO,Mine。不错,我们的老大现在被我们教得比较会顾及弟弟,但是你看得出来,那不是她自己愿意的。曾经听一个人说过,孩子不是天使,孩子不是魔鬼,孩子就是孩子。箴言 20:11  孩童的动作是清洁,是正直,都显明他的本性。8 C% D! x$ z: E( E/ j  Z; j

: l- }% D2 o; w! h: @5 J2 o看孩子,很多时候让我想到自己的本性败坏,因为大人很多时候敢想不敢作,但是孩子想什么就说什么,就作什么,比如,我们老三最喜欢的一句话就是,拿过来,给我。意思要我们把哥哥姐姐的东西给他。
( B, {2 N- b$ ?, x1 _% P7 u
& `( P) n  {7 Y感谢神,给我孩子。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:07 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
  H% |$ b) M' N
1 S2 k6 `; I1 H6 @' C$ l请问”归算“这种说法是你自己发明的吗?圣经里根本没有出现过”归算“这个词,如果你觉得你的说话比圣经更权威的话,干脆把你的说话写进圣经呀(如果你有本事的话),而”遗传“这个词在圣经中出现了多次:
5 F' Y0 [! m4 l$ H) h) {. U$ m

" D0 v! z  q: I% Q原帖中明明列出了每一个种理论的提出者,所以,“归算”不是我发明的。
+ {4 i6 {- u5 A) @! L6 t8 q4 z
; N" J2 R: E; C/ w3 G不错,圣经中没有直接出现归算这个字,这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经,但是神学应该出自圣经。
/ F/ r6 n4 P0 x& C- n5 o7 G1 e) J7 R# q* c6 g
谢谢你,列出了圣经中遗传这个字的用法,请问,哪一个地方是说罪的遗传?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
" Q+ V7 x7 a; B- Q/ r7 h6 g* H( x& d, X6 I& E, V; f
这种说法极其荒唐,在母亲肚里的胎儿怎么直接犯罪了?刚出生的婴儿怎么直接犯罪了?你在娘胎里直接犯了什么罪呀?
, n$ I* ]) \8 ^/ N) t, m, C: U- X3 e0 d

, e& m1 ~, b- O5 O1 R$ G! @不错,这种说法在人看来难以置信,但是这却有圣经根据。7 X! L/ E6 B# x+ b* j. }

# k7 _# L3 d) B# s希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未,也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候,利未已经在他先祖的身中。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:14 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表 3 [& a1 U) v. f) G

% I; E$ T& h+ S: t是不是耶和华不辞劳苦地,把罪从父母的身上“归算”到每一个新生胎儿的身上?或是精心设计了一条规则,让父母的罪自动地“归算”到新生胎儿的身上?耶和华是不是有病呀,要不要看看医生?为什么不把人类的优良品德也“归算”一下呀?偏偏要“归算”罪?
( o3 b  h: z  p- Z6 ^
2 b6 m2 z# H* L
4 S8 J+ d; H5 g, q) k# |
从这里可以看出,你没有仔细读原帖,不明白原帖的意思,所以暂不讨论这些问题。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:20 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
5 T8 l% ?* u; T1 U" v9 Y1 d2 d5 Z7 F3 N; z3 }
从人的观点来看,人人都必犯的罪就不叫犯罪!如果某个宗教胆敢说全人类都犯了罪,这个宗教就是反社会反人类的宗教无疑,是人类的叛徒,是人类的公敌!
6 J6 q7 F( F( i1 M  |: a

9 c7 ~* L9 g  L* e: E6 U# U. r- r8 v人人都会说谎,说谎就无所谓?
% r$ q. A5 C: q- o4 i/ d. g2 b# U( L& N0 m" r$ \; N8 @0 X- L
谢谢,你说,“从人的观点来看”,这表明人不认罪,同是也没有人可以定另一个人的罪,因为我们得罪的是神。不错,人犯罪以后,就与神为敌了。9 K: G' E8 G: g% }. U5 _9 O
; ?: [& P4 H- ^( _# ~; p1 x
罗马书 8:7  原来体贴肉体的,就是与神为仇;因为不服神的律法,也是不能服。
  V' b" P7 P( o( v. j3 j+ }) x& |. F0 {4 F+ a% ~/ @
而且我们先动手了,人把神的儿子耶稣基督钉死在十字架上了,不过,耶稣已经为我们祷告了,求神赦免我们,因为我们所作的,我们不知道。
6 k: |) c9 P. }1 [. K
  M' I  Z) V. o) a% d感谢主耶稣。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:21 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-2 19:42 发表
* o5 P/ F- Y* r  G: t$ m; s; n  G
8 O( i" ~. W  e# Q7 t0 F# x' [所以耶稣是没有人性的了~
3 s) Q% K* k5 }4 C3 B# j( O- N
- |, Y! k' O$ l8 r( S, r3 h5 k+ N
耶稣的人性不是我们有罪的人性。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2009-3-2 21:03 发表
  A8 o! F" j* G" A' C 基督徒个个也认罪为荣,这完全是自虐。
6 |: m/ S" f1 M: I  k+ |/ f2 x1 w( d

3 L! [2 l" A, {9 V. [. J认罪就得自由释放,不认罪的自虐,被罪捆绑,陷于罪中不能自拔。
1 }0 D6 j) e+ z! ?: }, v+ g. s2 }) x$ ~# D
约翰一书 1:9  我们若认自己的罪,神是信实的,是公义的,必要赦免我们的罪,洗净我们一切的不义。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-3 20:13 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:07 发表 , s  j; a, O$ c. K" n" T( D
) R* l5 K* k5 y# r# K) Z

, f9 q3 b& _1 e6 g/ `4 E原帖中明明列出了每一个种理论的提出者,所以,“归算”不是我发明的。/ A: v2 P5 Z' C
4 z% z( @+ |4 W& y1 I
不错,圣经中没有直接出现归算这个字,这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经,但是神学应该出自圣经。
6 g; ?8 w; Y; G' y/ P1 _7 ]! ~. O$ q- q
谢谢你,列出了 ...

$ Y; U% O& U- O. }0 v2 q+ K所以偶问你呀,那些学者的说话是不是比圣经更权威?“遗传”和“归算”哪个词用词更准确?你的“归算福音”写得怎样了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-3 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:12 发表
! ^! @. R. W/ n7 c, a$ u; A7 l+ Q% @1 R* Y0 y4 n
* F- N  ~$ E  n! n
不错,这种说法在人看来难以置信,但是这却有圣经根据。, @! D) c5 W+ f; I
9 G- i5 r5 a( c: J' Z8 G
希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未,也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候,利未已经在他先祖的身中。
/ T/ M8 X1 X' Y1 x+ C% H/ H) O
所以偶说基督教是彻头彻尾的反人类宗教!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-3 20:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表
2 T5 p  W3 k( T; t. [
2 j- u& n% V+ r' i- ~3 F1 Z& R人人都会说谎,说谎就无所谓?
) c, K& e, ~# M% o! D

" w3 I2 M) I2 A+ E  A3 K人有说谎的能力并不代表人一定要说谎,说谎也不一定是有恶意的,也不一定会带来社会危害,明显带来社会危害的行为才叫犯罪!请你举例说明,哪个国家的法律,会单纯因为说谎而判罪的?
# M$ O7 k# V2 d7 b% _9 J
/ L" A% B6 O* l. ]' f7 p$ Z/ G' {3 D
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表 " ~; l& w" R9 b9 e2 u& w1 Y
7 X& v4 v5 C- P$ s) O& S" _$ Z
谢谢,你说,“从人的观点来看”,这表明人不认罪,同是也没有人可以定另一个人的罪,因为我们得罪的是神。不错,人犯罪以后,就与神为敌了。
+ C8 x# F) {5 A5 a: H" S6 q4 d9 K
你当自己是神呀,为什么要站在神的立场来说话?为什么不站在人的立场说话?你还是不是人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-3 20:27 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:21 发表
3 {0 q7 J' E9 n% @7 T" @3 [' b" [9 D! r; [

1 y# W: U+ N7 E8 ?5 v4 g耶稣的人性不是我们有罪的人性。
4 H! a5 M# y  O* P7 e. f
请你列举一下,人性还要分多少种呀?是不是还有些“没有罪的人性”?但前面你又说,是人性就有罪,这是怎么回事?
& b4 @" N) t' K7 h
) X& x3 ~2 a; `$ t! b# P* h[ 本帖最后由 高潮 于 2009-3-3 20:29 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-4 20:03 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-3 20:25 发表 $ |: A) C: L. ^) _2 p' h' t
4 Q8 a+ u0 b" g) y$ p" a' P
请你举例说明,哪个国家的法律,会单纯因为说谎而判罪的?

' j7 g2 r( [; Q. x) l8 L% S* z' i3 `0 y' j- n6 L, w
撒母耳记上 16:7 因为,耶和华不像人看人:人是看外貌;耶和华是看内心。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-4 21:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 20:03 发表
1 z  H+ L0 I% E% }5 J1 B
4 `! A3 D. O* U1 y  S) i2 z% w0 s' J8 [7 I( J& i* u, E" |% @2 ?5 ?" F
撒母耳记上 16:7 因为,耶和华不像人看人:人是看外貌;耶和华是看内心。
. a" [) R! d+ [
偶不用看你外貌,也能知道你的人性和良知已经被你的所谓神没收了~$ h+ F% w& c% @' T
为什么不敢回答40、41楼的问题?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 16:11 | 显示全部楼层

回复 43楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这么简单的问题还需要回答吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-5 16:27 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 16:11 发表
3 ~7 i  F3 A+ j; L这么简单的问题还需要回答吗?

, Z4 V- i$ f# X7 }& z: x1 `9 s要!偶看你是不敢回答!不能回答!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 17:11 发表
3 m3 ?. `3 S  V* u8 k这么简单的问题还需要回答吗?

( U, d+ j: ]1 {, T; j/ o这么简单的问题你也回答不了吗?耶稣到底有没有人性?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 18:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
耶和华从一开始就没安好心,好的东西不遗传,坏东西却遗传了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-11-18 21:52 | 显示全部楼层
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-17 16:49 | 显示全部楼层
我有一个很愚蠢的问题:上帝为什么要让亚当的罪遗传给他的子孙万代。不管是通过什么途径遗传的。上帝应当很容易终止这个遗传。而代以善的遗传。这样,拯救也就不必了。岂不省事。难道上帝喜欢看到人犯罪。或者是上帝为了显示他的大能而有意而为之。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 03:25 , Processed in 0.188112 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表