 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表 
2 k$ p1 |$ v* W6 P: M3 O0 u3 S* |( j
; \$ j2 D, G. }100%没有误差没有水分的统计是没有的,不过Consumer Report 靠用户付费订阅,如果水分太大,就算没有官司,也会损害生意。而它存在了几十年,我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
0 }* h* B6 J9 M1 ^
% D3 C: Q( A H* i而你shark27,或者C ... ) l h$ o# G& Y
很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.: Q' k1 `% X! u& S: M
4 ~3 G) j/ b7 u$ T9 y' `
你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑., l, Q O6 X$ u" d- S
每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
" g, P* R7 c$ X, T我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了. |
|