大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
8 F% _2 ~5 F; J8 B
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

6 Y5 f& [" D5 T8 ?
: ]' Q: K% F% \' ^- \) RMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
1 y; b5 e. Q* n2 t' H
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

, {# G. w, _2 v* P+ F如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
8 h9 {9 x$ t1 D! a
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
0 k. x. _+ |7 {: d7 C
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

( s  J: J' G/ L7 J现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
: U2 }/ B" S& h' |( D倒了,crv到成性家比的好车了.

2 ]' K( K( ]- t" J那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
4 b8 O4 Y0 P- l( O' q$ Y8 D: Y
5 v4 B* ]9 L" F+ _  D" ocross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

5 x% C& z/ t' E8 |# D$ S/ g哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
) A: @0 ^: I9 D1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
: p. T6 E6 O: W2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
1 C$ L7 x7 B9 M3 x
& h/ m+ C; J6 ], F! m. s9 B7 `9 bForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

1 G8 `4 f/ [. B. n哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
& @5 G$ H$ g+ {1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
/ o1 }' e8 [6 E  `% K# c' w2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

: ?2 f6 M. }0 o( H“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
  {5 u" L' k3 J* M具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

5 n6 P7 B- T9 N2 M- ~0 ?你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表


. j, z# b+ h% c" x7 \/ A: R4 w
) W4 D; A" T3 R; Q8 j' c当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
8 d  c& U# z) j# M$ }
& e' @. S  b/ p- a3 Z$ W- p6 ]: h( P如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

, p" A. G0 @' r4 N; K$ e  B, c
, u2 F# S3 n9 qtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
* D9 U/ ?5 Y, W0 O5 w& n

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

  @3 h9 `6 `' f3 c9 Z只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

% g# j; k, c+ M) s' L9 t哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
! K; _& @2 e# K; L2 o" A3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
! U- W/ `# R5 H, G
" Y# O0 s' c/ K5 F3 A" v. F& T  I我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

: t* Y4 t0 e" V- @6 Q1 t$ }( Y6 J哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
% ]! B. W1 i$ k5 P1 B" v( N
! h3 M# j, i$ @7 }哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
1 v% c. @$ O% K$ w" w( T4 Z: C
神棍？

& |0 B, f1 W' V
6 _2 g6 y2 i! E. J* e用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
% i$ }. E9 o- V$ u5 @; u+ X& G; b9 m
关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

" I( b6 i3 \$ E) G) ~. D' f我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
7 N0 T& k' E+ |! }, z  a
对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

5 N2 m% m4 K6 B5 n7 M) R  V
2 e8 E+ ~6 h7 j3 u" L: F
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
, ?  s7 Y' r2 P0 [. W, L$ J6 z
1 i9 m3 a! e  B6 V' A* {, T; l8 i相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
4 ^* Y; d9 C+ {3 e) T4 ?就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
7 E& h# x0 C/ B: Z; i2 J% d
1 M( V* q& b, O5 D9 a

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
& ~1 t4 v1 T# n我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

$ u2 S: {% N! j  ^( J2 t4 @只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
4 j  a2 b8 l0 B  }却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

+ Y* P) _+ {! u. M
' B6 t( w, l: u5 s( d  X  P( y小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

只是底盘一样.

* y/ \/ \* u+ U, l* n
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
: ]  T& @( y; I* T
7 h, D# [% y! U8 F6 o  \" o* s多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

' w  K: N. W) t/ {3 R' n" q8 J1 t0 P) Z
& ~, R9 v; e  H2 m1 U只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
% j* U0 p5 U, U& W7 r% }却不能说明Commander 比  ...

8 s% \0 W7 i( H黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
6 R) H- Z; u3 W: A0 T' y; C7 \就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
& c7 Z) [: k0 E: D

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

/ l& w. W$ ~& f8 r* g* F
8 W+ C, ~: l( n) D& w0 \5 N看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

: Q: n7 Q0 ^5 h9 C那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

% |! e& o0 g- Z- r4 v' d+ @% O4 d
: L4 n* K. d( m不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
  n" u" n, L  |/ r" k你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

2 q) a7 a% x* KMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
' J# E! z2 N  Y, {4 ^* p1 @
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

) N! W2 g0 e: s0 u7 C5 A1 u1 f7 `6 _
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

/ p+ `" j* D5 k& L6 M8 X
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
9 P, L7 h$ n6 z1 f% p/ I
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

" t8 {- W0 S/ v7 p' u) K  x, ?' ]
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
5 [  u/ j& z0 I, G* b: d" uHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

4 c; I0 b/ I' {4 ]
0 M6 ]1 p  f! E: v2 l
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了