大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
6 L' J) i- W4 _$ j5 l; n大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

( a% j5 h4 b6 v' ]- U+ T) @个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
' r* P9 v4 k! L$ t2 ?
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

# E. {, T0 l1 Z9 [* i
1 t6 P2 P5 Z' a0 Z  c+ A4 AMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
7 q- r" K, ?1 @
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
' B0 D+ ^% V. {- s
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
7 ]' X  {% c4 h& h1 H大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

( }& l" L6 C& {4 O& ^( U' t. e6 e

5 O7 B: T, D) x3 K# C( c6 V& Q$ L# ?当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
# R, N- `9 v8 |6 L5 R# E& d
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

9 g0 {$ H# n3 c* [3 e) w现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
( e3 I2 A% _. z3 p* n1 {' z/ T4 K倒了,crv到成性家比的好车了.

: m8 X$ v7 G5 Y* O* P& I那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
  p! ~) e7 R  A
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
* o# k8 S8 W! r- U! G
% Q3 |" Y& D8 F; R& jcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
: l4 g) f; A; I; E3 X1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
* l! H4 ^$ T# x& ]6 M* k2 s9 @! r3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
8 k; z0 [8 g1 Y! ]
! p; ~. V/ q3 A" rForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
. y( T* O9 q  W2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
# h+ |4 N1 L- k( W: R" z2 P# c& P3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

# l. j- c8 D3 V- Z: H  p“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
: E  I; C8 Z! `: a3 E7 }9 k3 XMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

+ E% g; j5 T' Q& p: b
) M4 l# t" d0 ~$ R- v你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
* T: j) D9 W9 z$ B- P# K
8 U/ ?. t$ |# U) m+ X' }
2 n3 J7 \, \( P
% u! E  q5 E' ?- c" z( L# i  r当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
8 [( _# J! j$ E% [4 A! U/ F
# c" M$ P0 f, g7 l" C+ c6 B! a  _8 T如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

! o" }2 F  |" w4 P3 e9 I
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
" M+ E; E9 A6 X$ d$ \# ]6 H: |. H2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
5 g- r' ?' z2 t8 ~8 @$ e, r& p
我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

  z9 p5 o- ], S- z; F' D+ D1 r哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
, _3 v1 ]# M1 N. I( T- O6 G: L
, }- g0 v& ]+ M  r. V0 @8 V! P# ?/ @" N神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

- f& D1 `9 A6 w8 e. E, s哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

* E1 V. }$ J5 P% M  u神棍？

  a( ^' I1 R6 _' `& b
1 e% A. ~2 ?/ L: G. Z' @& K
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
' S) C& h0 h0 U! E( J. C+ X
. \" l/ X) T- P相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

0 Z7 D( K) k0 o3 D# |5 m关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
5 C" Y. _1 f. [! b* D& l/ A# b" J4 J: Q
7 b; a! D7 B# V1 M6 O) \5 y我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

7 k3 \0 E' G7 @# c- \对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
  f3 t4 L" _+ T# X# ?& L5 R


用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
: ?7 g3 {5 T" k6 I5 X却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
4 L0 r# Y( `8 B7 U3 ~* e3 U: {1 ]7 m

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

, {: G$ K8 s8 G  B2 K3 U3 |4 s小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
8 _5 }$ o1 x; n" `* m& e
只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

1 i) @0 o8 V: E  M% B& a- P
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

4 ~! f  Q' T& f7 n# u& ]1 D黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

8 `" L+ p2 c2 M8 N" T多多少呢？又是肉眼看出来的？
) d4 {. J# E3 u+ W& @( c就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

( B5 f" `. a( d( X
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
, ^% i, j( d2 t% o1 `
3 C0 _; o; H4 Z: L1 r% \你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

1 ]5 J9 F* L9 b& J6 ]( m8 B那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

  F4 I% ~" w8 h还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
  b) d3 z5 L" a& ?3 N! T& j- t& R8 D你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

) I: r9 H! [& X, @8 O
1 t; R& c' `1 r6 l不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
8 c6 O/ Q% W/ A8 W% P你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

. `# [9 M$ u8 E6 r2 s3 X. |
. N0 [1 k+ t3 S' A) g2 {% {3 OMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

! K5 I  N; J* H
: h2 A' A6 d6 r% `5 Y黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

1 g6 N: {8 M9 w便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
; p1 t, Y! @' @0 N! Q7 b
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

% o4 Y4 g. c' e2 n# c
: ^6 P; j2 J+ r你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
4 a" `# \; |3 t( C1 v0 PHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

9 w6 f! {& @/ v5 A" B1 ]! l
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表


* E, F3 m3 P* Q. z; ?
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了