大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
0 r" k% }% M. [: t9 A
: T& }% U  ^2 X* ^* d) M' K' S9 y那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
+ e/ S( m/ v( [, _' ^% X大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

- g% }* c; T" a
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

. Y" `8 v7 c3 M& C7 m如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
, [% j4 X( O+ V
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

- Q7 I( T5 n1 a2 P现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
6 R! Z% r; q2 }+ Y( L' D+ a倒了,crv到成性家比的好车了.

$ z* `0 z4 ~1 W" b, K+ s那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
5 |) N6 B" ]$ D0 O$ n: i
" i3 r  ?1 g' x5 ^. A) X/ l1 F4 [* n如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
! l( E2 d2 O) c0 p3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
" W% U6 }& |7 ?, e# V* D# N. z9 J1 E6 ?
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
5 `4 o. T. F1 g2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
( {; [9 ]( u' y3 E3 i) cMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
/ ?( i/ T6 ^7 N# n" u

) \- B! c: t  v, X8 G) P0 U
8 `: C) Q) w! [2 V* Z. n当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
" M# m& z9 N5 {0 ]1 R
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

2 `4 |0 Q) I5 c) u
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

9 z- _1 u4 V& o! b只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
! }8 v2 c) [# ~: z: Z
1 b# a1 }8 u5 P; s/ w) x) m哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
9 A! p" T5 u: t! T% D! Q1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
- a" S5 P  t! z1 |5 T
  r1 a4 [! b5 A, |- f我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
# k) D! _4 N8 X
神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
2 y7 X1 z9 f/ U$ `" m# q
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

2 P" o" U+ T4 w6 l+ ~

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
& `! |+ {& K: q1 G' `0 V* B
! y! d: a% n/ d: B* C2 U* L相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
' Q# C+ ^: t2 e0 G8 \8 N
. c7 |1 a9 h- L我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

5 `; E/ _! _. }4 n' a

% k1 L. H9 O+ R: {! J7 e5 e# |用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

; n7 u* l, l4 f" m8 \相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

. G+ G- |- {; q+ H* o多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

' t7 O3 i* v! v& R0 q

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

: s$ x# p; ?, b5 k只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
* l$ S( |( H7 h* p
) i( o3 {( S* F6 ~. S1 K2 M  {* m

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

/ A: H* b7 F0 S. @  `小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
* g' h& h& a5 t# f
. J% H$ b- R- u" t; h只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
" J9 ?( a# R4 ^
- [- k4 |" U+ \! h多多少呢？又是肉眼看出来的？
. |" f+ o% o( f  z; X% o就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

; D3 O- l& c" c! M9 u3 f) Q2 |
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
( B: k4 R- s3 P# y3 W5 W却不能说明Commander 比  ...

; d- V  x! C- ]
3 f% C" m6 i9 u$ O" \, V黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
, A7 x4 k6 L3 M/ R, i
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
* {, U) V5 s8 ~5 b) D* T2 W- W

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
* S/ ]6 @9 X+ }- P& j0 Y4 h却不能说明Commander 比  ...

" i. n  c* S+ y- l
& l6 r; E9 C7 K* ]0 p8 u3 Q% I
; z& R2 l. i8 C2 @+ d6 x9 J* l看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
; e- y2 k+ b( k3 |5 o  v" ^
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
) I' u; G! M! _2 U
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
6 Y. C6 x5 m! `: j
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

! V) u! A+ ?0 Q/ n% Y: ]" ~; B* RMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

8 i  J* u( [0 H: VMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

' ~7 f: G) O" _% c# u( T# F  mMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
, X# M; D- B7 E

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

' ]7 u$ Y8 d) l0 }' b7 @便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

0 a' {; T' k1 k& ]) g& t! [便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

# [/ F( N, x0 a  }0 y
; U2 b3 {% ?3 ]你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
: d  X4 {4 [5 {1 D- ]: P% v5 d


不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

& Z! D0 ^$ c3 k( HMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了