大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
8 x6 R; q; k6 t' K' u大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

: ]2 X, b9 i2 l: ~# u个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

. {% h# H) N; n2 }
! K9 i. c* Q; ^4 n" @MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
# t5 \" g$ C. g+ d7 l
2 _/ q$ [4 k  d9 I9 w% U5 Q! Z1 Ycross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
3 Y; D# @. M$ ?. r! {' Q大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

# I. R/ F$ F4 B. d
$ s: f$ `2 r7 \6 b* L# k. Y( e
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

1 r% ~3 W6 ?8 v! A3 M; ?4 r9 U如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
! O8 d) I- Q3 e/ ~, V/ R3 w
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
) }& F6 k& G/ x1 F倒了,crv到成性家比的好车了.
# R" f1 i% h, A! R7 n" b, I: F2 _
4 R& L9 k5 V  o4 R. t! E, h那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

- R2 |# F3 {! e9 c$ z7 Q; ?cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

- H8 F& q8 M' \' d: r哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
) `# J7 C1 A. u% z" e& k) S! d3 r
8 X- O2 D9 V: v4 }8 s4 W4 u5 HForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
0 H2 m/ B5 a  K  V5 s9 [9 Z* F2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
, u2 ^$ Y  y1 C& M5 K) v- [3 M具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
* ?+ h1 B( p% W2 V/ {MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

" p; M9 ~$ u5 h7 R$ G你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
& O& }5 A, k2 ^; k& e$ M: N1 m
# r; ]$ V5 d" R' s9 F4 V- p
0 N' u% U8 e% h2 U5 Q: t5 m7 n
- h  j! c' a( a: b: ^6 _* v当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
  E* @% d* |/ m) Y- w  T
% _- i# k9 T4 y1 E# z! @8 [5 x如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

' h. E8 A. x  Y, N! D7 V
( M- {3 ]8 y* ~  B* stoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
- W" v: @8 e0 r
2 F9 `2 H& O: a, P& G: \7 y, R6 o
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

' X5 b+ J. B5 X" E3 W% p. a哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
0 w" J# W" ]4 u  u2 p2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
. o7 o3 ^; m9 C1 X! G0 C3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

- ?5 ~( H$ P2 \# S7 h我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

* K4 V. \4 O' t. M1 }, O9 f哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
' E7 o  l: S1 O: }+ k; c5 J4 e6 `: p
神棍？

9 J  V; i, \: Q* I9 z用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

7 ^8 |5 N7 n3 E3 J% x相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
+ w" f4 l' R. Q; E8 G) Q4 E
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

0 F+ E) h% _+ @8 D

# w0 w0 v; z" Y用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
* c# l9 R' u: c
' c' j; N  r% p相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

6 L+ S/ R7 e. X, Q5 ]多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
* v  x" a, @" W% H1 I; m

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
$ V( E8 m/ o' i$ ]9 }- ~$ y, N9 D我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
" @/ T+ M* Q! h% g' s( @* k却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
# @2 V% a, |8 n
- t6 X4 K+ r: U+ t  K0 P

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

) i0 b6 Z# R; ~" V% }, `
% U. [: n+ p$ P; F# m) ^小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
' q' M; C. W& z: {  c0 v8 a8 O
8 W$ ]/ N: E9 z6 o; a4 n% Z; H% x只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
' ~0 @" c5 j3 |& i就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

* T& H. R6 b0 }8 a
6 x- f- m7 u: Q0 D# K! o( \1 h只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
) v. ?& }6 G( F: |: A却不能说明Commander 比  ...

; J5 y  G, J  y/ U) v7 F
' L1 j& q3 X7 j: a; q黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
. f) Y+ {$ ?8 y1 M+ M5 ~就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
  O" ^  p# A4 r8 e+ W# o却不能说明Commander 比  ...

0 }. a- ^' N& ^! C& [/ ]+ f' R2 J3 [
) l! n3 f, @5 A7 d0 C8 B2 [; ^
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
8 y  |6 m# X7 `4 |
5 A1 o0 o$ b. F你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
, r- H4 ]! F7 s- C
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
' A; Y/ u/ D9 c* x你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

4 O& y4 M: V! X! ?6 ~4 V8 B不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

: C$ _9 ^; @6 W  Y) TMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

- k! g8 X8 f: ?  p# K" |2 e- [
& @( t; t( S7 x, h) L/ r/ bMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
" w* J5 H* e" r* H) M* F$ P. Q$ O
( w: d0 U$ ?0 ~7 w1 u
9 @8 E( G- c1 p7 g5 r7 W黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

! ~4 y/ v2 C8 l+ K% L便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
  S# t7 o! {; A& z. w6 w
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

+ J( t2 E( k  H你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

9 M. U  _2 J0 W) t, ?: Z+ t

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表



( f& |3 T/ [/ l1 D不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

( F+ x8 x! \0 N3 k7 {
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了