大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
$ m4 {+ d1 u- n) ?1 }大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

5 P: N" s4 m  A' N/ n个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
: ~5 Q$ ~# k& a9 @* i6 \
# {( J- Q! \3 ?5 T% g个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

; n/ X  b% o) d# w
5 c- ~7 R- i, f9 z9 O7 ?4 p1 aMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

/ x  l8 L9 }2 c- P那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
1 n3 X% k' m  {6 g
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

  W9 v2 k/ X  r" U  ?! icross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
5 c! p' i5 G; I, i: V5 V
4 l4 l+ j& h3 W; B[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
8 _& [6 f% ]" t( c* H
# R& C: d% }$ c2 C% ~. n! Y5 ]现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
% l& U4 P0 `% b2 S1 t
1 J; V% g2 ?  e& ~如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
9 y  D1 s9 g, S% \0 g3 a* h* A
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

% v' A0 a( u9 _, D! H' s哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
7 n; K+ J) K4 v7 z5 I8 d1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
" _3 b& T* K6 I1 F- n' D2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
8 x: @, f8 R) Y6 Y. B: m/ I. r. h4 O
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
: P6 M' k) w, G/ q; c. }2 p$ k1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
8 z. \, t; l' _& \6 P3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
% }% A, G: z0 CMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表



' p1 e, i9 ~9 ]/ b当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

  U0 o3 l' _) ~. H8 R
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


1 s+ U; j' y- i# h1 a5 G* `toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

7 p0 Q. ]8 q3 @' a3 z$ I. U只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

  m% l! O$ z. h哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
; [' R! O* `( [2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
; y& K6 k! d/ S2 t+ g
) w; j# j; O& X8 @6 Q, G7 k我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
; Z( I0 u' A3 _5 q
1 H' A* I) G+ v8 Q神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

! F; m: l& m, y2 b: @+ m& t哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

5 F: F  m% Q4 b% a0 ]1 q5 c7 Q; J
/ g6 [4 o, z; S! h
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
6 Q2 y$ C5 P2 L8 R: b& `3 q) D
- U7 i0 x1 J% D& K: v关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
5 H1 U" i# N  }) ?# x
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
$ p' O4 u! v5 V' M+ ?& d0 h3 c
- o) h) l' f; N  V  O( N% o对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

3 q, `. z1 w8 K3 V1 M; m6 [4 w" @2 ~' c

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
% C( ?! G2 F2 \7 W+ }5 ~. t
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
6 D# O; E! L% I2 Z
1 H) T: A* Y6 n

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

/ v2 ?! v; h' {; ^, b只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
4 d, x& i+ |( \% F7 Y0 o& \2 B/ K9 T却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
* f; `3 G# N9 p( a
6 d) F8 s  {7 n# r

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

1 O6 J6 m* j$ D1 R" D小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
( m1 g9 Y4 M- Y  m% ?8 g
7 k' P6 F) a1 \2 N5 |( @0 A2 n( Y只是底盘一样.

: V) c+ V7 O" U5 _* y* p2 d2 w
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
, X  ^  t4 S7 f( l4 W
& d! F0 h# N. o/ v
) a, L- u% g# Y& U3 F6 A! ~3 H只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

+ l0 Z5 X3 a3 J, L8 @, S
8 E* y( Q; R& K8 N; D& A黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
  n2 l' M9 u8 S: |. F& }6 S- q7 O
多多少呢？又是肉眼看出来的？
: d! ?  K) C0 R9 R5 h就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
* |; }8 i  O) ?0 G# W
- _  @9 }& b0 C
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
( }6 z4 F& A5 P% [/ g  z却不能说明Commander 比  ...

+ s+ }4 {# `# ?; @% x
7 E4 E, _& B' ~6 O
; C6 L- r% Z. N* |; r看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
: c9 ^0 q9 T+ I. A0 u
, {5 o4 a0 q9 x9 k你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

. v# e) l0 O$ [; C0 ?2 W那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

7 [/ r8 B& o! @% B- [还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
' b! W! ~3 q( Y( x; [你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

, I0 a+ w  d$ I' x! W4 t  I. ^
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
8 |6 Y( t% h9 N, F* f* e5 `
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

4 Z- m& C0 U: U) lMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
# G0 ?2 S* _) ?+ w. u+ J
$ a* M: A# f+ v- g/ Q
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
7 _. Q' m5 u4 o0 k
/ z9 d( K: Y& I" }$ L+ z便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

/ n6 X5 {" R# J- G0 Q- [
% o$ ~! k/ W$ ^$ ]0 F( t
" J7 N- l' z% w- {1 |: H不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
! R( u# L  ^. N: q+ L
- Q0 C4 N# T0 E! \% p) U

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

% r9 q# I+ r4 z
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了