大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

! c7 y; H4 d( q9 N( s0 K个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
9 h% s0 w7 p. X& l( _
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

' ]. ?. z6 F- K' U9 d
- \/ j4 Z, t7 r( T, m5 ]1 ]* |MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
$ ~) F* B/ V$ v5 k4 |" b8 q2 j
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
9 r3 U% S' e5 S9 B3 T
+ }- X: s' e6 o4 x4 q0 N5 ?% W" n如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
% d0 ?& n  ]- i大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

  L1 M3 o5 T0 J6 k
+ _* L% s9 B9 A* S
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

8 _+ V$ B  Y$ v8 O3 ]如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
* f, H# A6 [4 I- S7 s/ W
2 e  y! v8 J2 `/ s; p- x现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
& D) K5 H# f" O倒了,crv到成性家比的好车了.
8 s$ k6 H0 D$ ?0 ~
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
0 T, D- `) Q# G5 e% f& f# J
& u, B2 r, {2 ~6 E如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

; ~/ s9 N  G# o1 w' U1 j6 P哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
" v% p6 K' C3 b/ g. R2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
, H9 ]& u% m9 |1 y2 b) R
: y8 ^# @" t* Y9 o8 C3 aForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
3 ~5 ?, [8 N0 l2 @+ \1 ^% y& f2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
- ?) \$ x# |/ q) X7 o  T具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
/ w9 F$ I/ z0 U, w/ {( B4 qMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

* r0 t# L& B. o. b; \
  x2 j- R( w5 q4 V你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表

& @# ?" D! ]* ~+ A& L

, `  Z+ n8 D. ^; [当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
; B: w( s- Z2 N- a
8 @. i4 [' ~, \如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

- q+ _! z! g/ B* f; ~- W
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
9 W7 n+ ]8 ?, Z8 k( X$ P5 |$ Q6 Z

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

5 V* [" v/ c& L% s' B只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
0 I/ N7 o! q- D! \" i
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
% H, S# p  v4 g0 E0 \; u2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
/ k" Y" N/ o6 ?' Q( @+ i, d3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

2 u% y4 n3 K4 J4 h0 R/ M* V, |. z哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

5 p) h; i/ p8 y% J. a哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
" H9 p# j& g+ D0 v
神棍？

  r! o, a/ T$ |+ Q& T, w  _5 D( e用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

/ o% }* p' B$ C% {相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

! U; m. P8 x# ~" ^2 k; Y* @6 c* e9 U关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
) C4 Z8 C5 {; V- V) O" S
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

/ p' N2 @; e" C1 V: p对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
) u5 g: H2 \9 P5 }, n- E' C
2 R, R+ L6 x4 R$ S
+ z" Z, h+ ~  z& S6 V0 `2 j0 W
+ q* ~  j: R5 S6 v+ s8 g9 g  `" V用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
2 {4 g. D, Z5 B- j' V, f* d
2 G/ ^( `  k; o) M1 H- n' s相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

. s9 q+ ]1 p  w多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
# l( L0 i& M  R1 W# i我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
4 ^1 X" O2 S( ~8 u8 U9 m4 @却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
  |$ w/ ]- x( E7 m* b. _1 N9 \0 u
. r( w8 e# ^) A

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

2 g  o/ Y5 q4 P8 F. }# z% U/ U只是底盘一样.

" P* }0 f7 o7 \3 k
5 F' T' m  r' R9 G( Q1 ashare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
7 g. Z" o9 h- Y
7 S# D; S! X6 s* E. A
9 x: y/ |9 p8 x( B/ ~' P% {# A$ r只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
+ B. [0 V8 b$ i4 q1 i却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

( z2 A5 r8 @( K" n) o7 I9 d: [多多少呢？又是肉眼看出来的？
7 ?3 L" B6 D6 c  C就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
/ K' Y8 m- l+ O# A0 P6 M
: T& t. B! w: n  E
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

7 X. g8 `7 k3 q. P" ?
$ x( ]) i2 d! e: G8 f: Y
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

2 A: Z7 f  ?% J  ?你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

# C% e. w/ P/ d9 C' N那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

2 ]& e% g4 U4 j7 g) Z还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
3 X+ q) Z4 ~* w3 Q- l

/ M1 S( s" l) J# e$ y黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

; s! L$ e6 k" R: F- _' Q: W1 X便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

+ V& g  r/ t! I( c) e便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

- j' W! \- |( Q/ p. f你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
: l( U! k( o) j' k4 g* S' p& B- cHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

5 t5 _* S' ?3 e3 ?. u

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
# W7 E- P! }8 K7 q% ~

3 k) s" Q9 J+ m2 o) _
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

% u4 _' g" B8 S8 Q+ u  y  f" C! q* r
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了