我为什么考虑放弃爱城中文学校

三思

Originally posted by 99 at 2005-3-28 05:42 PM:
# ]# h) y9 F7 Y! k6 ~/ Q1 A我是就事论事,  从读帖中就完全可以得出结论.  至于那个老*奸不奸 还是好不好,  和我关系不大, 我没什么兴趣知道, 因为这是在公共的网上.

我不觉得那个谁作得有多漂亮, 其实是没有办法的办法而已. 大家都心知肚明的, 我这么说是有根据的(曾经和一些打工的新移民工友议论过), 什么换个马甲拉......(申明一下, 不是我说的) .
4 L, f5 T' E, v: n4 u! z" l* D5 i
至于我自己, 我曾经很喜欢来这里, 因为我也是新移来这个城市的.
但那次事件改变了我. 本来那事和我没有任何关系的.
1 u4 M1 n* R8 P我错就错在把自己的真实想法话在这里讲了出来而已.

第一段我赞同

. z9 z5 E+ ]$ M, `7 C第二段我尊重。

. s, L# u5 ]4 _8 s. q) m/ Y第三段我反对！我就是个喜欢说真实想法的人，加拿大和国内比起来，就是给人更多说真话的机会和勇气。如果生活中有各类的无奈为伪装，在网络上干吗还要带假面具呢。我尊重戴面具的决定，但是我愿意和真性情交朋友！我希望99保持真实的风格，希望和真实的99交朋友，并且欢迎99常来！:)

99

三同学, 我很感动,  真是人生得一只鸡主义.
; v6 v8 h/ f& m5 [, l  [6 e) @(开个玩笑啊, 想起来以前在城里看过的一个笑话---都是全拼惹的祸)

鲜花

Originally posted by 子菲鱼 at 2005-3-28 11:50 AM:
再支持三思一下!!

; a+ h% x1 A% k# \2 h6 H
刚去中英双语看了一下, 好几贴都不见了, 想来这几个老师决绝的横, 以为删贴就可以堵住别人的嘴, 可笑! 她们也许是打算不来这社区了吧, 可怜!

( @" m% L6 A7 F  y/ x- ?/ i  D
删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利齿来,也算争光哈!

5 V$ _6 d) F9 j' ~可笑可怜?这可见仁见智,我就没觉得"..也许是打算不来这社区了吧"这事儿可怜.

PJ

你们为什么吵啊！我还是看热闹吧我。

  \0 n. \0 n+ B3 _0 K' E[ Last edited by PJ on 2005-3-28 at 06:21 PM ]

三思

Originally posted by PJ at 2005-3-28 07:13 PM:
你们为什么吵啊！我还是看热闹吧我。

6 C6 x% C5 `0 Q& n/ I5 z99是说：人生得一知己足以。
4 C+ |3 r# {1 B% U+ {$ W我借此回贴：一只鸡那成啊？我觉得这里好多只鸡呢！

三思

Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 07:08 PM:
: v+ z/ N9 T8 i/ a. X+ S6 W3 R删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利 ...

“观点尖锐鲜明，态度理智平和“。我以为你所形容的“伶牙俐齿“正是观点尖锐鲜明的写照。至于态度，我们之前的讨论完全是理智平和的，现在的态度仍然理智，但是不够平和，之所以不平和，是对方野蛮删贴所制。

9 R5 D6 [2 q1 n3 z( W# K5 [" q教中文是不是苦差事我不知道，但是我知道公立学校老师是拿工资的，这工资恰恰是我们纳税人贡献的，所以我们更有权利尖锐鲜明的提出批评和建议。
1 o0 O% _  ]- j3 y( v  B3 @( B% g
6 r& j4 X' W0 {' G5 y5 n“说人家不成，你们自己干啊！“这个态度太小气了吧？各个领域的从业人员都有超于凡人的专业知识，难道非行业人士就不能批评了吗?从来没有听裁缝说“你嫌衣服紧了你自己裁啊！“没有听护士说：“你嫌我针扎恨了你自己扎啊！“没有听总统说过“你嫌我政策不好，你来当阿！“。。。

悟空

Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 07:08 PM:
删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利齿来,也算争光哈!
$ ~" Q1 F/ V* l1 h" h- q
, m, D) K6 s8 \$ g可笑可怜?这可见仁见智,我就没觉得"..也许是打算不来这社区了吧"这事儿可怜.

- D  b! l3 N& r% R9 b3 U
' Y5 X9 P" ]$ m- y; [, H删贴是不能堵住别人的嘴, 估计(我也来自然聪明一回哈)那几位老师以为同学们是可以敷衍撩草得了的才出了此下策.删贴之前同学们和几位老师的讨论都是理智真诚而温和的. 删贴之后同学们有种民意被作践的感觉,拿出铁嘴钢牙这点看家本领不过是为了讨回一个公道. 我个人认为这根本不是什么揪住尾巴穷追猛打的小动作.

朱顺顺

你若了解来龙去脉, 你若赞同为师者应将心比心, 放下身段来与大家讨论问题, 若非与此, 你要是能自圆其说, 解释现在这两位老师细雨和McNally一删贴就以为可以置之不理, 明显缺乏诚意的行为, I 才服了You! :D
8 m1 l9 y: O4 \5 V
2 u" H$ g! H2 Q! D6 A- |
% [+ K* I0 J& b! K) l* R

Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 07:08 PM:
. s) d* \0 z* O3 o# e删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利 ...

鲜花

Originally posted by 三思 at 2005-3-28 07:37 PM:
“观点尖锐鲜明，态度理智平和“。我以为你所形容的“伶牙俐齿“正是观点尖锐鲜明的写照。至于态度，我们之前的讨论完全是理智平和的，现在的态度仍然理智，但是不够平和，之所以不平和，是对方野蛮删贴所制。
: {3 P" @  }1 o3 h. |3 a6 w
; J* u8 e1 R% P  V- a ...

: ^1 ~( v! R& i! K
2 l- K1 U  @( j9 l0 E0 n
“说人家不成，你们自己干啊！“
我从没说过这话,那是你自己对我的话的理解及引伸,我有不接受和不认同的权利. 再说,我是真心夸你们伶牙俐齿,没准儿以后有机会当老师也不是不可能.你多想了.

既然说到理智平和的讨论,那我也说一说.首先,我同意,那两位老师删贴的确不明智;我看过细雨那个贴子和前七八个回贴,的确是理智的讨论.后来今儿一上网就看到铺天盖地的讨伐的贴子,不太清楚删贴的前因后果.但也觉删贴此举不妥.你们当时热情回贴的人义愤填膺也无可厚非.但我觉得在有些贴子里,在座的措辞也太有攻击性了.比如说三思你在各坛置顶的贴子里 (就是你声明不送孩子去双语学校的那个),给他们定了几条:肤浅,虚伪,撒谎,迷信权威,presentation能力差等等,我不知道你和他们在生活中有没有接触, 如果没有,你不觉的就凭在网上的几次争论,(或讨论)或从他们的发贴,就下次结论,太武断了吗. 有几条已经上升到对人格的批评了.
( F  @4 |* N0 x' }5 F" G/ K. x
4 s+ M4 N- l; h/ ?, ?我猜测,这几位老师年龄都应在四五十岁,很多年前出国的人,很可能观念与现代中国人(加拿大人)不同,你说他观念陈旧也罢,毕竟他们在国内受的教育就是那样的,有些师道尊严老派老师的风格,新一带大陆来的人如我们可能很反感,但是在这儿的老移民老华人(包括港奥台越的华人)他们反而喜欢中国传统的师道尊严.所以好多事情见仁见智.你不喜欢,就不送.完了.你可以反驳他观念陈旧,但没必要踏伐人格.
# ?' U( {9 i1 `2 L% w# a( n' E' W' i
好,话说回到'删贴', 设想一下,删贴次举有没有可能是在两位老师觉的讨论论点太对立,又做不到放下架子这一点,一时间气愤的冲动之举,我想他们也未必有很多的上网技术知识,想到用编辑功能erase己贴文字而不删别人的贴子.但是后来,大家群起攻之,其间不乏你一言他一语的冷吵热讽,他们即便起初相回来解释删贴理由也不能为了.

所以我觉得没必要太执著于删贴及为何删贴的事情上不放,如果大家对这个中文教育的问题如此感兴趣,大可以另僻一贴,继续讨论.我其实还有不少想法想搀和搀和.
1 f! f7 Y! U" l8 Q( w7 X" z" U
至于对二位老师,经次一'劫',可能会了解下这网络世界的游戏规则.欢迎他们回来继续指导工作.
:lol:

鲜花

Originally posted by 子菲鱼 at 2005-3-28 09:01 PM:
# Y( B% Z$ ~8 m' \你若了解来龙去脉, 你若赞同为师者应将心比心, 放下身段来与大家讨论问题, 若非与此, 你要是能自圆其说, 解释现在这两位老师细雨和McNally一删贴就以为可以置之不理, 明显缺乏诚意的行为, I 才服了You! :D

( ?& E: m. m, y我不能解释别人的行为.

: j: Y! v8 n9 e+ v/ f! d也没想让谁服我.纯脆是想到哪儿,说到哪儿,不针对任何人.

三思

Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 11:24 PM:
, O1 H- A+ u' D' T$ w“说人家不成，你们自己干啊！“
我从没说过这话,那是你自己对我的话的理解及引伸,我有不接受和不认同的权利. 再说,我是真心夸你们伶牙俐齿,没准儿以后有机会当老师也不是不可能.你多想了.

" ^3 V5 |7 |  d0 s$ ?5 e既然说到理智平和的 ...

9 G/ ]) ?$ V9 ~& Y* V: G# V你这倒是说了几句公道话的。
, |- H5 @: }0 \% f* j, @
不过还有很多我不能赞同的观点，不浪费笔墨了。
1 b! o4 P( W' j+ p8 d$ A: C: n" @
1 I7 v6 V2 U) S8 Y5 @8 r4 J6 j/ l你有什么观点态度可以放在这里，另起贴，我们大家健康的讨论一下。

银色月光

对吗？

三思

原贴部分自删的原因：
有人提出涉及人格攻击，我认为，这个人格，不是人品，而是教书育人的风格。仍然删掉，以免激化矛盾，但是保留我对几位老师表现出来的教育风格的批评。