newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条 · 发表于 2008-9-30 15:53

原帖由小黄于 2008-9-30 16:51 发表
& h3 A9 z& ^* G. @) s: L: M
' e, X1 ?- x" E& \2 }6 i& b4 M问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

一举两得，无人反对。

小黄 · 发表于 2008-9-30 15:59

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai · 发表于 2008-9-30 16:26

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表 ) M8 |. k6 @9 \& o% c8 R: V' G u
请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai · 发表于 2008-9-30 18:20

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:46

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表 . E% K, p, |: V0 m
不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表
@. N R: f; l% R ^* x
. z" i2 B6 T' N+ Q这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表
* u: V4 t" c i8 m* H o$ @4 \这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？: i8 t0 g6 V; ?& J) q' N! F

1 y5 ]+ o; D! {这可是以后执法的范本了。不能失信。6 i% Q( @6 Z+ S4 T/ d( G

3 |! w4 k2 W* ]) t A说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马 · 发表于 2008-10-1 09:54

脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表
& A, ]2 J- x  ]# F$ {* q3 e: m 9 m7 Y3 Z6 d: e- x
脑袋进东西了?0 v7 P$ s; z7 N  F/ N
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪4 M* J- a  [) H# H+ O
哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:29

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表 . F0 S+ v3 V2 B, s. D/ V- {: Y* _
- X0 U( m. U: m! N/ y* W
是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna · 发表于 2008-10-1 10:42

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:45

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表
8 h, q. l$ G- Q! T6 e7 c) D人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:52

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna · 发表于 2008-10-1 10:52

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表
+ I$ J% l! n, v6 |8 H) K呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表 3 q/ T) F* F4 D7 D1 [! }
请新梦回答我在41楼的问题5 p/ u* H9 T$ ^$ B
如果算的话6 B0 T/ x- ` q
我准备告一批人
( ~! L- i1 J* H如果不算的话' x8 g' s' u5 L+ S0 _. t; z
我准备用上述言语参与讨论

哈哈哈哈！

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表 : @+ X. R$ V" s# q0 C. @1 ?

5 ?% R2 _# O2 K) ]# s& X; P估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

真响呀。

newdream · 发表于 2008-10-1 10:59

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
! ]4 |; n) B; X. i+ F/ l* e+ s3 w7 n! F" ?  E9 x

% Q* e6 ^6 u! _8 c3 j/ N好啊% T& a7 Z& z  ?2 D) M5 E
咱们来讨论一下
* W5 E6 T) o" F- N. R. L搞清楚什么是骂人的语言
0 D+ h. Z' q# T7 J* t比如说/ B6 V9 R. ?9 P3 d5 T  `
"小将" "革命小将"算不算
2 a  v4 z% ^! W- u2 I. \"愤青"算不算
* }$ A4 T& G5 E"轮子""X功学员"算不算: _# S9 M! N2 K6 C  c; D( D6 a
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
+ c) D: a/ m5 ?说人有奴性算不算
( r. T% r9 u' Z4 U3 Y说人平胸算不算0 ], O2 N. {5 e5 X( K+ |% Y# W
借用转贴来挖苦人算不算
5 ^) F! W9 N* M7 G: P- K- G借用图片来挖苦人算不算

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna · 发表于 2008-10-1 11:01

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
/ r7 F6 A3 |- V! W+ m% _真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:03

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表 ' @, r5 W% [3 z9 H$ p5 i
9 c. l! ?! f9 @/ {+ g
你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
就在你这贴下面,
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试 · 发表于 2008-10-1 11:10

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
: G, _) m2 M' g- u
' r/ a* h0 u Z! z4 x估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:11

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表 : J8 E7 Z$ o. x+ t* r, K; K
5 n, J2 K3 {& S X$ q, c3 y. e
+ `1 v) O2 i/ ?$ v3 z! r6 ^; i
好啊
4 `1 [6 i; m$ Z! e6 b咱们来讨论一下! J) M0 n. l4 ?4 w$ g) k( x) r& h2 _0 J
搞清楚什么是骂人的语言
; L2 T$ W2 Z4 Z+ ?& {比如说
G) }7 m. L- W/ W/ x1 D2 x( q"小将" "革命小将"算不算
7 N0 z8 c# X4 B1 e' v, M% c* Z+ P+ `8 t"愤青"算不算
( C" f; z6 p4 F& X"轮子""X功学员"算不算2 k- V# Q$ u" e' G
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
2 g3 l1 G1 @' R4 b5 Q; u$ ^说人有奴性算不算! K0 L) b% q9 `$ E! T) [* f
说人平胸算不算' d. C! z$ c1 \* C& J
借用转贴来挖 ...

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员" 算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算算，平胸的也不会承认

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:14

原帖由小黄于 2008-10-1 12:11 发表
0 y$ j4 ]8 N5 R' z8 D7 f. ?% h/ c0 x" v* w

3 o: f* F; _2 g小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
2 d* v+ c* v4 Q, h. G7 R"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法/ E) i( [# r# T) w
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻) L0 n0 e/ t; D) z! B/ G }2 M
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨 · 发表于 2008-10-1 11:15

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream · 发表于 2008-10-1 11:16

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表 : I. o# a! ~: O9 {% a) Z+ I% Y

/ C* S7 D& B7 z; b" X- e  x: h( T/ l8 @( @. X  \" ~$ o
好!
9 U# }: W- q7 z7 O2 Z就在你这贴下面,; U% Y+ Y% X  e& w- f; H
我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
* ?! O$ R: M! ?, I  ?
' a" S; N7 L! J, e剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:45

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表 9 h# K0 j' U) D# N1 ^# i' u9 l

& V9 [4 H- W$ B3 x! {2 u+ b1 M# X( E3 G' s9 j
小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法2 C: s+ Z1 _. [8 Z6 Z5 r1 z) X
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
7 @4 `6 x3 G0 I, F( e3 |自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:57

原帖由小黄于 2008-10-1 12:45 发表 ) E" e5 |* o/ B. x2 C

* T ]" R( ~% J% E1 m. r不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 9 j8 e Y& @) |: Y& ]
( B/ s; W4 |, e1 {& y t; t% k5 P
6 ^) M" t# F3 B0 e. Z) p7 L- B8 n
别选择性矢明, r6 y5 `+ o+ b3 w
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
- ~5 n3 l3 h3 z" x1 R" r1 _如果不算,我可不可以说你是发论功学员

小黄，我们都等着你回呢？

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
; J m) A' Y$ n7 z# b, d
6 |( P& k0 T( a: E& A: i7 r4 R, x
别选择性矢明7 t- @' }- h2 z3 }, T- h* _
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的) r$ F- ?: g- b- G+ }
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:02

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表 ' y0 N. f4 t7 `. f
O! {1 g: ^) V* {7 @

( O+ Y0 Q" u1 Q6 |' ?6 L; j9 B
! B& v. k3 m! j4 M2 ^+ p小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册