newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条 · 发表于 2008-9-30 15:53

原帖由小黄于 2008-9-30 16:51 发表
2 u5 ?6 M' x" @7 ^8 B; n
- w# v0 i7 W) g* Y! Z问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

一举两得，无人反对。

小黄 · 发表于 2008-9-30 15:59

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai · 发表于 2008-9-30 16:26

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表
h' F2 O, i( b% G请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai · 发表于 2008-9-30 18:20

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:46

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表 ( n3 b3 ] g$ E; }( ?4 R
不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表 ! B* j' k' o6 d" F- ^
' d" h5 T, F: \. R4 m7 _" H0 V# l7 ?
这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表
& @2 e, z1 h, F2 i2 T- v5 X5 b这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
: B2 e+ K/ w1 g
* j. @. n E% z! m9 m# Z; D) ~这可是以后执法的范本了。不能失信。
; f) K# K$ k# F( [4 ?$ N/ `0 o/ b% g! w- i
说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马 · 发表于 2008-10-1 09:54

脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表
6 R% w+ r6 j m9 _0 s 5 z( y: g, _. [5 u+ s5 J
脑袋进东西了?
+ r- a" t5 v; |9 H' Y0 x; U1 B到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪 L. A. C6 T9 Y, z" {0 T$ Z/ @2 `' l
哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:29

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表
/ R8 ~9 U' j7 b0 d6 b
8 w4 m+ A7 ]% q6 J是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna · 发表于 2008-10-1 10:42

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:45

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表 - Z* o; N8 p0 ~2 _
人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:52

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna · 发表于 2008-10-1 10:52

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表
5 X, j0 e- F c. z0 I: Q2 c' t呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表 * y( i6 v% f* U) u# C0 l# U, R/ |; P
请新梦回答我在41楼的问题
( Q! r4 Y( p ?9 [如果算的话
5 n. X2 ]% B2 ~' W8 ?- @我准备告一批人; D5 L- b! A0 U! Q0 \ I# Q0 u
如果不算的话
7 z+ Y2 J$ L4 p7 c; @, V6 B我准备用上述言语参与讨论

哈哈哈哈！

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表 ; h( q4 \2 i' L V# f
; N8 ~" L+ D6 l' l4 k4 R' _3 I
估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

真响呀。

newdream · 发表于 2008-10-1 10:59

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表 3 g6 [( R) m% l* {" O! u
8 d! {4 \" Z- c0 o/ Y4 ]

9 W. Y* {# `6 m; {$ J3 k8 H好啊# [5 a7 \8 o. s6 r& J9 h! I
咱们来讨论一下6 f1 i' Q7 g! H4 f: y$ \4 V
搞清楚什么是骂人的语言$ C( m1 K/ _0 N- n i; t. n6 N, @
比如说
$ E, V: _' O3 b1 v( \" w, L+ c. L8 A"小将" "革命小将"算不算
( Z- W" y0 R7 d"愤青"算不算
# \3 H F( Q3 T1 ~1 J- _& u. A* S"轮子""X功学员"算不算
4 o$ b" W, P& Y3 |1 O: g) g"五毛""网络评论员""美元党"算不算
# D. _& k5 t$ w$ A说人有奴性算不算
, r; M* t6 l! B: L0 _( `说人平胸算不算
6 p- T. g; C: p借用转贴来挖苦人算不算
9 o/ F2 N3 C% D$ X" I- r* k借用图片来挖苦人算不算

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna · 发表于 2008-10-1 11:01

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表 6 |7 A; x. K( A# | ~
真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:03

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表
) K6 U; l- S! g& A x1 d, b$ t
& y5 ^; W" o/ w- u' o你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
就在你这贴下面,
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试 · 发表于 2008-10-1 11:10

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表 ! z2 l% N8 x7 Q3 v! A+ D8 t

0 _ }$ f3 q* t& g$ ^- q估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:11

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
/ c- `( d* e; ]0 z# c3 S" P8 @4 _! M6 `" b

. V0 `2 [% ~( W8 U好啊- F. R/ {) b; W8 d  u
咱们来讨论一下
  A3 p5 V5 @$ x9 ^/ C& ~6 h; N搞清楚什么是骂人的语言
4 R8 a, I: F% c# K% I( j比如说6 T$ f( P- N: N! i
"小将" "革命小将"算不算/ @# n. H" C) N% P* o8 `. Z4 Z
"愤青"算不算
* o. \0 y3 a  x7 A"轮子""X功学员"算不算
. \6 c# u' @' g  D) A  U+ a$ B"五毛""网络评论员""美元党"算不算, }+ H% ]. _% T$ m8 w
说人有奴性算不算# [9 Z0 v; j0 \: d- Q9 @
说人平胸算不算
* ]; r% @+ \& i2 u" T" H借用转贴来挖 ...

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员" 算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算算，平胸的也不会承认

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:14

原帖由小黄于 2008-10-1 12:11 发表 # {. D. ^" h/ |$ J; p5 J" v

; o- M. u% _7 K5 E# k1 m5 B( u- I0 R
小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
  X2 L3 C# x! w; M"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法( V; s8 v0 U; q. o$ _* _0 |2 w) s; N
"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
- r* u' s/ D, c( E8 `# r; B"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨 · 发表于 2008-10-1 11:15

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream · 发表于 2008-10-1 11:16

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表
1 D2 ~+ v; c1 N" J. D9 _. ~' o, e- w( b8 _: j. t% C
3 g+ @6 ?* {& F" N0 n2 W, {+ V
好!
) }, p: V+ V" U. ^3 g就在你这贴下面,
7 b! @ H* `% a% H" }/ a0 {' m我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
. w* k) M |" S* o1 d1 y0 z1 D! ?& ]) o, t
剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:45

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表
; E ~9 u6 S3 g6 e7 W, Y x: h
* V) R+ a( D8 f3 R1 U4 x8 x4 q( K7 o3 Y1 K
小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
- M( P4 q: s. c! ]( ["轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
! T- x7 K, Q8 _# c6 O% {2 v自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:57

原帖由小黄于 2008-10-1 12:45 发表 3 b8 r M; J }" J1 R# k Z
- H( G: g1 b/ I" [* m
不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 . }/ R( X& X3 I" I# q& [. E/ J
1 ~# ^" e# P0 j; G+ o2 G1 h
( |! A1 ]+ g$ _) A \% j& `
别选择性矢明
: p' ?* R% _0 l5 l: g" Y4 k"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的, k) i _+ g/ i; g ~0 }
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

小黄，我们都等着你回呢？

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 ; \" v; `* o( P5 e+ N/ K2 }

- j4 N8 `1 q) h5 J3 `; c& h
+ ]- {9 c/ w5 R8 C$ U别选择性矢明% {. Z( t9 N$ W0 S: e2 u# j
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的$ L1 @& ~2 `, T2 P( C$ H' v+ v
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:02

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表
6 u4 Q3 ^ f( C4 v- L
" i {8 b: k0 K; ]* G$ I* T
( o8 h' A/ O2 p. L& w$ r- `
0 f$ b. l, J; h. T! \: t0 D小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

newdream起诉风之谷：条款3

浏览过的版块