newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条 · 发表于 2008-9-30 15:53

原帖由小黄于 2008-9-30 16:51 发表
3 F+ |3 n/ T; d% a6 L' h8 Y1 P
: D6 v% W' r5 j9 ?* e问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

一举两得，无人反对。

小黄 · 发表于 2008-9-30 15:59

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai · 发表于 2008-9-30 16:26

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表 - F6 h1 @' I8 U% j4 i+ P3 I
请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai · 发表于 2008-9-30 18:20

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:46

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表
0 R' L" B' v; d2 ]; I3 \不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表 & w6 i. z3 k- L2 Z! j
" X$ ^" A% E$ V) L# k8 H* A: m
这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表 $ P% C! V- _) r
这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
8 o3 J. b% f. M5 u6 a/ @% M+ {! n
. e" E* W9 h# r0 S* E! x+ A这可是以后执法的范本了。不能失信。
% s( z. h5 O! e; C/ u6 M) t; P' W% a) Q2 I6 u. O
说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马 · 发表于 2008-10-1 09:54

脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表 + n# _2 T3 ]2 p" }

0 d2 o6 f' O1 q k- [' j# w脑袋进东西了?
6 w7 ~* R# u3 D0 ?1 ?到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
$ { d9 }+ f6 j) i! ~哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:29

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表
) G1 |: @! G# z1 J+ {: Q; P! q7 }1 h7 j" s& ~
是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna · 发表于 2008-10-1 10:42

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:45

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表
; F$ `, O1 I0 u人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:52

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna · 发表于 2008-10-1 10:52

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表 - E: c3 R, b" s9 G5 _' P( }* r
呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表
) J+ m& Z9 U) |1 Z0 L请新梦回答我在41楼的问题
+ c' m8 p! Q5 W( k如果算的话. I- Z. S5 |3 d r* h! j* D$ N+ e
我准备告一批人
! I2 v, i7 A9 f1 L如果不算的话1 H# h4 h5 K! |! G
我准备用上述言语参与讨论

哈哈哈哈！

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
4 [" Q' P: g/ z- o
% {( v( z) ~6 C& W+ M估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

真响呀。

newdream · 发表于 2008-10-1 10:59

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表 9 c3 [0 c( ]: `
& ~; c4 l3 f/ J' C: ?# F$ \
6 R# r$ _) e) `5 C: p) Q: A6 A4 i
好啊8 i4 E/ k  J* C+ ~& }; ]- @
咱们来讨论一下
7 E0 o8 R) L! M搞清楚什么是骂人的语言: [- c5 K$ F# d' p! Q# y% g% C5 J
比如说
; v1 t+ X' G) @$ M, b"小将" "革命小将"算不算
$ D( {, ^  j8 m"愤青"算不算
/ E) `' j# |, i/ \" ~% ^"轮子""X功学员"算不算
, ^8 m; T7 y; z4 p( r4 O"五毛""网络评论员""美元党"算不算  a- Q" L9 _. v
说人有奴性算不算; e( c$ i# ~# j: q8 C
说人平胸算不算
5 t" X! i" ?. ]# ?借用转贴来挖苦人算不算
# l3 ]. p& I9 C4 w3 J借用图片来挖苦人算不算

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna · 发表于 2008-10-1 11:01

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表 2 m1 \ ?9 A4 h8 \) U: M6 b) {; A# R
真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:03

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表
5 V" t$ L$ n! N z5 u) E; @9 m
. @5 p- l) u% o( I8 M你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
就在你这贴下面,
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试 · 发表于 2008-10-1 11:10

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
7 O! F7 D; i1 N% s
/ [- Z4 _3 k# M p. ]" P7 b估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:11

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
* p# _% t7 x2 N! r y0 U0 q8 W2 m! a h# X0 D
6 q. u: R) c) E: ?4 j
好啊
: F4 m8 l$ J! ]2 [: \; v2 L咱们来讨论一下
" m, o& W" j% m, D3 \- G搞清楚什么是骂人的语言$ I$ X, K, M1 \
比如说+ j$ ^' s# t2 x: R0 W, H, W5 C0 V5 S
"小将" "革命小将"算不算
; K0 U' y N( i- j"愤青"算不算
6 S/ x. ]2 T' z$ c3 b: n/ i"轮子""X功学员"算不算( V) U3 L" }) [8 p
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
# y3 ]4 k: P/ S0 Y, b( z说人有奴性算不算
8 r- B6 k! |8 l/ L( L6 Z说人平胸算不算4 t5 a4 P. P6 Y! ^1 N
借用转贴来挖 ...

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员" 算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算算，平胸的也不会承认

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:14

原帖由小黄于 2008-10-1 12:11 发表 ; u( S; B) |" A( X* `+ ?

3 M3 P- j2 ?. w9 q, ]6 u' k' N) m& h3 k" k% U, \" x
小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：0 p  n6 ~0 K& ]' H% i: Z% U, s
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法* D( w6 b% d/ G) t' E! Q. i
"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻7 A! E- l8 s- q0 O% L: h
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨 · 发表于 2008-10-1 11:15

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream · 发表于 2008-10-1 11:16

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表
5 S* Z. z, v* p5 C1 K# T. O. c1 ^0 x$ [& Y8 m B7 O" l

3 U; m. k* }5 T% D! c) {$ ^3 h好!
1 Z. U- ?, z! m, r就在你这贴下面,
0 ]$ ^. L) o* b' P我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.& L" s& j7 [( E6 w# Y! h$ s
/ `! f4 S' A7 s3 N8 v9 R
剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:45

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表
2 g! f0 a2 q: B6 A& {
}0 s+ l. x4 c
7 v; g# D5 Z/ M+ o小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法; P8 g' |' H" P/ q% C; i
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
0 g% n7 e: }9 M& b自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:57

原帖由小黄于 2008-10-1 12:45 发表
0 W; e/ T) E3 @. G- M
$ T2 a# G% Y0 I" |, Q3 Y: s不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 - U6 @3 N  ]# S
' {4 R7 C" l  D5 N- j4 @7 _
5 T8 x9 B, b  i' s  J
别选择性矢明
- c8 a9 X% }$ ?: Z  a& x0 Z  k"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
: l3 [4 Q. C3 U  b  `8 Y0 V如果不算,我可不可以说你是发论功学员

小黄，我们都等着你回呢？

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 4 M8 H( \1 f- q
* J% W6 {- P1 f# p
1 J7 c/ C0 L( @0 o/ E5 B3 Z
别选择性矢明- y: a* w3 t4 K0 n* k9 a1 I5 L
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
9 D) M# V% Y2 V4 R如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:02

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表
3 c$ w+ K6 A& ]* b' {; ~7 F+ I9 C8 U3 n9 p) P/ S* A

0 N4 p8 C+ E) ^' E& E: ~/ k! J) K3 r* ?3 \
小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

newdream起诉风之谷：条款3

浏览过的版块