newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-9-30 16:51 发表
1 a4 U6 K) y  v
) t1 Q+ }' u. o! W" `, }5 ]* V问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

0 x, G4 p8 G+ z7 f老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。
' I9 a- ^5 z% |3 u
8 @: y% a6 f+ b' J正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

一举两得，无人反对。

小黄

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
$ v  {- Z! V; B) F
这可是以后执法的范本了。不能失信。
- a. G4 z2 `1 E5 t/ g8 K+ G! F. p
* o1 s5 A6 w  b+ V说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表
请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表
. H" K7 s4 z% b2 a; D不算诽谤。你倒象

* f0 |. l' D/ a& h# B呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表

3 i: N) v; M6 ]" P这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

* {: m8 V! r% Y2 R* S终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表
/ m/ {0 g) }- K* ~0 |( w0 v( r这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

% i' g: p2 X: X8 y8 c) h' j这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马

脑袋进东西了?
% _' K0 M; X0 U到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表

5 t# S% o) m1 u) X脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
3 Y! N7 n% h# X- b2 o8 P) Y4 F哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表

# A1 B' r: T! l' ]6 Q+ y9 z4 I是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

7 Y# t: t# {% B# ]8 P
好啊
& b. s7 G: A  l$ v, J$ u; x, A+ D; A咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
, _) B$ q$ Z; ~. W比如说
"小将" "革命小将"算不算
" q$ b! s2 y: O* Q4 |  X. Y6 m"愤青"算不算
, x" r6 Z2 m  y, o- {% t"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
/ [$ h, |( f" {: t. y, G0 Q/ L说人有奴性算不算
  `4 U, L5 Y' J  E说人平胸算不算
& {5 ^% g1 H$ R5 C. q% i借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表
& c, l/ Q& x8 ?, Q! ]人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
3 z, E9 Q" v% Z- Q; F, l我准备用上述言语参与讨论

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表
6 k( ^: A* j+ L( n; w* B呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表
4 V5 F; N: ?. R" E0 {请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
0 u8 D% Y& Y' i: J如果不算的话
* C2 ]+ ]& v) H2 L2 |- Q我准备用上述言语参与讨论

/ K$ C6 o# O" A  r
% A0 p% k* M4 \, O哈哈哈哈！

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
* r7 f( X) K- y
估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

; N! t/ i$ i0 a+ P
3 j/ o, f; f$ z2 C3 @
& d( B% F0 m$ f: b/ L真响呀。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
4 r5 d* Q& w+ x$ o$ x2 q

8 K+ b( _* v8 q( I好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
$ J! W; H+ l  j9 M! B% k7 E比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
8 m  ]  s* m* |- Z+ f7 n"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
- D, `; t( C1 g; W$ }借用转贴来挖苦人算不算
! R" Q$ T+ L8 C: A  U借用图片来挖苦人算不算

+ s% v4 j7 @. X; W你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
% q7 A1 k/ z- _5 ]真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表

( o* Y5 A/ A- ^( z) ^" @2 A你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

4 {" j( |" {3 k# H: Y5 f
. q3 e; y6 A+ {好!
就在你这贴下面,
- Z- X" H3 w$ N4 [) s! l9 U我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
# O' W' D+ ^7 D1 _/ |
剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
: b3 X4 D* V4 i' m+ p
估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表


3 X8 k" h1 g# X) W6 a# W) s4 D好啊
' L. x9 a1 _  P7 T& @咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
+ |# H. K3 r" y! {"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
, D) T# S& x: F( g9 {说人平胸算不算
. T9 `; p" w) B4 v- y6 T% ~借用转贴来挖 ...

; O' A, X. |# n' g4 c1 S9 \+ ~
/ x! O7 _" `% I# U+ o1 R$ d$ y小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
, _+ J! w" H  O2 ]; R8 Q5 _, K6 o"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
  {  R: A  C/ M- n4 V3 j& k"轮子""X功学员"  算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算 他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
  D! P. v9 _4 H8 N* Z1 F/ {说人有奴性算不算 算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算 算，平胸的也不会承认

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:11 发表


7 b- a" k0 f) V2 `小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
' o2 ~$ q. w) x% L+ H+ j& m自相矛盾

老杨

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表


/ ~+ X+ d( i+ S  E2 _; z4 W& K5 X好!
就在你这贴下面,
) X8 M* F: i6 [) b* U我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
0 l) ~7 j1 q  |  n% ^. i
剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

; Q! P8 ~, X+ Y0 t7 B) T: ?1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
: M! F1 N2 y! B: o2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表


小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
' b& D7 h2 P. }+ `# \"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
$ g# R! Z! Z6 [4 W自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:45 发表
: q  r5 ]6 S; v  y8 z2 t6 a
不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

. J# Q/ E- c& G5 C; c: x
$ g7 B2 H$ ?* a% _+ N5 g别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
5 {5 T/ L. I' y  _$ E6 X
  G* F- w6 Y0 C1 ^, i% Q- O+ g; q
别选择性矢明
. H' N. ]0 p! T1 W"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

4 [. |$ v( e2 W, h7 W' R" x/ M

4 I' M' u9 G6 z# ?小黄，我们都等着你回呢？

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表


别选择性矢明
* T  y, I" t8 W/ D2 o2 Q# V! o"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
2 s, @9 e1 ^+ D" G0 m6 j如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
5 ~0 }1 y% d1 E+ H1 N称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
) R* m8 W- q6 u: t3 P4 F0 ~* q称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表
  _: C" \- a6 d& q
- d* s# u2 D4 V& f
( h9 ]' d5 G5 Q6 S6 G
小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。