我对实时政治板块的建议

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-29 11:15 发表

4 t8 g2 x5 A- \9 [二者等价。你把我的评论范围私自改变，就是逻辑错误。
+ y$ u& J  g& \* @6 Q正确的逻辑，会严格沿用上文的评论范围。

哈哈，你自己都逻辑混乱了。看看你和我辩论的帖子。我没用过名词从你嘴里不停的往外蹦。呵呵

浪里黑条

看看吧，夜总会要是关门了，大家就跑到发廊来闹。

白水

原帖由 小黄 于 2008-9-29 11:14 发表

6 k, V; z% w7 _  D& T$ i) }1 T
老鼠其实逻辑还不错，故意用了很多逻辑的“障眼法”。好比故意混淆逆命题，反命题和原命题，故意偷换概念，小黄说A，老鼠就替换成B，（A是B的子集）。这样如果白水的逻辑还不如老鼠的话，是看不出老鼠的漏洞的。 ...

说的有道理，不过你不能以让观众明白的方式，及时的指出老鼠的“障眼法”。最终害的我被老鼠骗跑了。也不能不说是你的失败阿。毕竟论坛发言，部分是为了影响大家，获得认同。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-9-29 11:51 编辑 ]

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 11:24 发表

呵呵，我道歉是因为尊重新梦，因为他一直跟我讨论到2点半多。你倒是应该发转贴感谢他吧。从这点上看你也够..........呵呵，不说了，防止被说成人身攻击。呵呵
, W. X( }9 |, Y
其次呢，你回去好好看看你给自己挖坑的帖子，除了我 ...

' E0 ]: B! \0 D
1）你道歉是因为你的逻辑错误造成对小黄的人身攻击
% l) ?+ v8 S1 F9 o6 h5 g/ C2）如果你现在不认同（1），我马上再起诉你人身攻击

小黄

原帖由 白水 于 2008-9-29 11:45 发表
7 ]+ f  O* D8 d' x+ z
1 e9 N  R8 c  h# q/ N5 v说的有道理，不过你不能以让观众明白的方式，及时的指出老鼠的“障眼法”。最终害的我被老鼠骗跑了。也不能不说是你的失败阿。毕竟论坛发言，部分是为了影响大家，获得认同。

90%的人的逻辑都不是很灵的。要逻辑好，需要多年正规的训练（好比UA的CMPUT 272就是最好的入门课程，你的逻辑不用说服任何人，要电脑说你逻辑正确你的逻辑才算正确）。UA教授用一个学期都不一定能教会学生，你让我一两个帖子就让观众明白，有点困难哦。

一点个人发现：玩魔方很能帮助逻辑训练，各位可以试试。一开始不必好高骛远，先从1面2面开始。

. z" P! H) L4 ?$ X[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-29 12:11 编辑 ]

白水

原帖由 小黄 于 2008-9-29 12:09 发表
, o* q( A! O0 P6 ^1 P
+ {3 m2 v1 [: p- M% _90%的人的逻辑都不是很灵的。要逻辑好，需要多年正规的训练（好比UA的CMPUT 272就是最好的入门课程，你的逻辑不用说服任何人，要电脑说你逻辑正确你的逻辑才算正确）。UA教授用一个学期都不一定能教会学生，你让我 ...

( L/ v; V+ {/ Z8 ~' k  A9 J有机会听听你的领域中大牛们的赛美呢，体会一下他们是如何举重若轻的。

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-29 12:04 发表
0 p" I# c, U5 C( R7 a) _
7 o. p$ [- @) ^: m( b: P2 D
1）你道歉是因为你的逻辑错误造成对小黄的人身攻击
/ T) W- f( f! G8 y; k2）如果你现在不认同（1），我马上再起诉你人身攻击

呵呵。我当然不认同（1),因为新梦让我道歉的原因本来就不是以人身攻击的名义。所以你想起诉就起诉好了。呵呵
还有啊，你还没回答我的问题呢。就是关于入党的问题。要不咱再接着就这个问题辩论一下？呵呵

小黄

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-29 12:24 发表

呵呵。我当然不认同（1),因为新梦让我道歉的原因本来就不是以人身攻击的名义。所以你想起诉就起诉好了。呵呵
还有啊，你还没回答我的问题呢。就是关于入党的问题。要不咱再接着就这个问题辩论一下？呵呵

/ q# Z3 N% u6 t: j8 o! y可以，我投诉了。

今晚打老鼠

原帖由 小黄 于 2008-9-29 12:42 发表

可以，我投诉了。

呵呵。很听话。不想回答我的问题吗？嗯？小留学生小友，呵呵。