植草者的故事

扁舟 · 发表于 2008-9-14 02:04

原帖由高潮于 2008-9-14 02:53 发表
& U- C0 T4 R* t2 }4 s+ G* e$ l! Y
* I1 _. W a/ u. J5 @0 {7 t你不知道，但是偶知道呀，这个作家就是愚蠢+无聊呀~" J1 f+ N9 z1 f: a4 l
偶在21楼说得清清楚楚了~

你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

扁舟 · 发表于 2008-9-14 02:09

那神自己一点责任也没有吗？比如父母也给了孩子自由意志，但孩子不听父母的话，父母看见孩子犯罪也制止，这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?

答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负责方式.

扁舟 · 发表于 2008-9-14 02:25

神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果按事先规定的军令状杀死关羽也是合理的.但是,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.

[ 本帖最后由扁舟于 2008-9-14 03:30 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-9-14 11:36

原帖由扁舟于 2008-9-14 03:04 发表 ' ]3 g9 p3 `9 \$ p& a" I

- F7 Z" ?0 |& w4 p: A1 n8 f. d) z( A/ |, `: {) {/ p$ o
你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

按这种说法，基督徒赞美耶和华也只是不知道\不理解的发泄~

高潮 · 发表于 2008-9-14 11:39

原帖由扁舟于 2008-9-14 03:09 发表 6 S7 J3 S! {' E- ^1 R% s Z
那神自己一点责任也没有吗？比如父母也给了孩子自由意志，但孩子不听父母的话，父母看见孩子犯罪也制止，这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?
8 I: ^2 H" c: E# k ~' W+ V4 v) n) l# D+ n( ^; m
答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负 ...

但在这种这种方式下仍有大部份人没有得救，大部份人仍然要下地狱，相当一部份人从来没有听过福音，耶和华对这部份人负了什么责任？

高潮 · 发表于 2008-9-14 11:44

原帖由扁舟于 2008-9-14 03:25 发表
( P' B; K" J' W* H$ @,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.

所以说，偶骂耶和华也是选择正确的呀，基督徒应该坚决支持偶骂耶和华，因为耶和华就是犯贱~

smallhill · 发表于 2008-9-14 17:26

这是小说，你不会把小说也拿来当证据吧？
你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。

原帖由扁舟于 2008-9-14 03:25 发表 5 G: t0 P6 u$ k3 [$ @ r- g
神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...

扁舟 · 发表于 2008-9-14 19:38

原帖由 smallhill 于 2008-9-14 18:26 发表 4 [& m9 O4 M9 E( c5 g1 N/ p
这是小说，你不会把小说也拿来当证据吧？& b, p5 V( m7 N4 H3 n! n$ K
你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。
: u8 J( d9 d F) F4 O# I

1 用小说做比喻,不是证据.
2 所以,才说人种草,不说人造人

扁舟 · 发表于 2008-9-14 19:43

原帖由高潮于 2008-9-14 12:44 发表 . k, D' Z# w8 H: I+ E; O
) E6 d6 y9 |# |4 v
所以说，偶骂耶和华也是选择正确的呀，基督徒应该坚决支持偶骂耶和华，因为耶和华就是犯贱~

关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的

爱城闲人 · 发表于 2008-9-14 20:38

高潮 · 发表于 2008-9-14 21:17

原帖由扁舟于 2008-9-14 20:43 发表 . k4 k% ?5 ^) K, C( p g* L

- u! w E8 }, B& w7 K- s- d1 D, U) j+ Z* `; N
关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的

偶实实在在地告诉你，偶就是耶和华派来这里骂牠自己的，以证明自由意志是真实存在的，耶和华也是犯贱的，哈哈~

扁舟 · 发表于 2008-9-14 21:35

原帖由高潮于 2008-9-14 22:17 发表 ! p6 S7 Q6 I% I M" c8 T7 F2 f `
! b- i: H8 z3 a9 v0 u8 F
偶实实在在地告诉你，偶就是耶和华派来这里骂牠自己的，以证明自由意志是真实存在的，耶和华也是犯贱的，哈哈~

是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

高潮 · 发表于 2008-9-14 22:21

原帖由扁舟于 2008-9-14 22:35 发表 : ?$ }; o c4 s" b+ e' q. K4 [

) S) K$ m% G$ w+ I1 x1 K$ T6 J" K" t, u) G
是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

自由意志的存在意思，高于选择对错的意义，要充份保障自由意志，再论选择的对错。

高潮 · 发表于 2008-9-14 22:25

耶和华关心的是人有没有自由意志，至于选择的对错，耶和华不太关心，要不为什么大部份人还是要下地狱？

waylww · 发表于 2010-7-4 13:53

神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...
3 c5 ]9 m- e( Q, |% I6 I$ Y5 [扁舟发表于 2008-9-14 03:25

如果诸葛亮能预见关羽会放走曹操，而又命令关羽守卫华容道。可见就是诸葛亮蓄意放走曹操。责任主要应当由诸葛亮担负。关羽则是落入了诸葛亮的圈套，作了诸葛亮的工具。而且，执法的又是诸葛亮，于是放走曹操的罪便完全落到了关羽身上。
这个故事充分显示了诸葛亮的居心险恶和执法不公。

waylww · 发表于 2010-7-4 14:09

1# 扁舟
要是一位植物学家选择了一种对某种致病菌没有抵抗能力的草种，并且在院子里引入了这种致病菌，导致院子里的草都有了病。您认为这位植物学家是不是有点不太正常。除非他是为了某种特殊的原因，有意而为之。

王老三家老四 · 发表于 2010-7-6 05:09

还好，基本不算重口味。比我的要好得多。

waylww · 发表于 2010-7-6 14:04

本帖最后由 waylww 于 2010-7-6 15:10 编辑

呵呵,有话好好说,在这个地方提马桶对要讨论的话题没什么意义.# }( a. z: p, W

1 m( q# E: M, m- s7 _2 U) n3 F至于说是吃饱了没事干,还是用别的什么形容,这里面的褒贬意义没什么讨论的意义.8 v" N) S4 f4 ^8 }, q" }
3 K K$ c; T3 M) e- w$ T8 E& S( q- p
我们要面对的是圣经讲的,神选择了造具有自由意志的人.这与神的 ...
7 Y7 |. D6 r8 c `扁舟发表于 2008-9-14 01:17

我也不赞成在宗教版块里用这样的方式说马桶。
人选择在庭院里种草的原因可能有很多。其中之一是小草有生命。小草有病虫害，草坪会有杂草，对人来说，是无可奈何的。对上帝则不然。他完全能使小草生意盎然，又不会有病虫害。让草坪没有杂草。进了天堂的人，是不会生病的，天堂里的小草大概也不会有病虫害。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

植草者的故事

浏览过的版块