关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

6 ~- |9 f% v. ]7 S% m' w这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

# F( Z5 D% Z, W% C) l* p4 m这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

# r+ b. g/ Y( n5 |$ r% p5 i说的太对了！为什么引起争议呢？
* w6 ]) E. e: L* S7 H
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

$ }, f0 y' n2 [5 x' r. D
且慢，你说得容易引起疑义。
/ F: X% c9 l8 q5 L* M9 V! X( P" K
# d: I2 ?4 ^4 @7 v: K# A9 {( G如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
# o( |0 ?" j! C; G0 L; [3 R2 n3 t
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
9 b* q. H" q- U) B: Z
$ q9 H$ S- ]- A, i8 ?" I; ^
且慢，你说得容易引起疑义。
# S2 d) B1 j1 ]; u& D3 p2 G
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
5 V9 e) f* }  W  s1 d7 R8 k4 m
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

6 L- G0 E1 O! w6 D+ h% y嗯，不全面。
/ Z6 Q4 f# T8 v
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

1 B) d! G- z2 `& K( T2 @
  C+ w" i& I1 z* i2 P2 F( s呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
1 N0 ]1 i* S8 `( i* b唉，就那几个人，还这么多派系。
: v! U. j: h% Q- ^, @: }/ b反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
  H  d4 s/ l4 W, d" T5 u对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
5 e' d/ P( A2 {3 A8 B+ s就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
) H* c3 u8 V- \* p$ ]: s4 P
) Z- C/ ]# M0 U4 S不过你的处理基本没有争议。

1 W6 {! A6 }( W' Q& K1 `/ M
3 {7 ?2 q  D3 A5 p; w) j9 S 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
: e! e# M+ e- u& c# p/ w0 I
$ b2 `4 _! i3 Q# E0 ~$ S猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
. x+ U9 L" U& [& A
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
8 @! p* @: L; \( [" a; |2 K
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
0 J' v6 U5 |9 ?同意猪老板！
, w# t: V1 c* z/ d$ _
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

+ R% M; h! g! d, I# |9 ^

& l# q: s% z# g5 }这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


# x0 f( q: s' \7 z( M* _1 W( @这也是黑条兄让人佩服得地方～

; x9 A1 F9 ?' O" C  F, h. L
见笑了。
1 z" t% ~  j) J7 _  b
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
% u$ e5 \$ p3 A0 L; _  r+ U- E同意猪老板！
$ x$ I- P: u+ e6 {
. j% _* |9 b, i9 n猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
7 r8 t4 \  l9 B0 z* ]
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

; q8 ?. I5 @. N4 o3 W0 t明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

% r( f# S8 f4 F# k4 g; e9 I
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

3 Z3 ^2 H" N2 A( L5 i5 _7 j谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

0 ^) v3 L  n+ i; n
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

/ G9 t$ Z2 `  [7 o6 A2 N谁也不知道谁，毫无顾忌。

0 P( k1 ^  }7 S, w% d: ^----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
# L  A+ l1 O& ?4 s让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
" V8 C  y4 [! i& I' P4 ~& b
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

# v" ~0 Q+ s! \6 c& G# G 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

: g& ?: n+ O8 N0 _( L/ n会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
! p, s1 D8 B, v+ k
会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
% N! F* g+ x7 N4 c6 A! T  \如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
2 k. c9 F6 ?$ o) i& x" Q8 k& Q9 n
$ Q% u: g- ]' }9 p) J( T和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。