关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
$ |& U' ?" e* e. h/ e2 g同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
' M9 c5 H6 f8 k/ i
0 h3 M% k% j8 w$ P这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

2 J$ q: o! c* y6 u- _$ ?  |说的太对了！为什么引起争议呢？

0 B6 _9 B9 y1 S; x9 Y$ e' ]本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

' O2 `, w9 {/ `6 e$ e' G, r% Y( ~6 T
; d# t5 w4 G4 H且慢，你说得容易引起疑义。
2 r/ B1 M1 {9 L* n0 I* h
, W! I1 y0 p" v" i+ B' V, x! N- O如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
0 ?9 F  d% ?5 A2 I% a
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

0 r* U, A- T5 j& `
且慢，你说得容易引起疑义。
" ]4 s; h; r4 A3 n9 d3 U
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
! U2 c. j. e2 D( D1 A
. s; E2 U, ?, u% ?& d! c5 q过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
& ?# ~2 M# x$ J
/ g  ^! C% @9 Q) w) f不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
7 i( u# C  f4 u" S* ?& r5 f, M8 s对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

9 e+ k4 g+ I6 \$ B9 S/ Z' |5 f1 g
呵呵，哈哈，嘻嘻。
- \5 \# f5 I8 d: \( e8 w派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
- E2 l) t, t6 ~# E反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

/ t! W1 x: |& ?! \6 W" G嗯，不全面。
6 \! Q  {# l* R! e' S
不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

  F5 R. k, J" j6 A" S猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
: ?  c: E5 P, V8 F1 c* E
$ v+ h  t4 z) p: X% w9 q: T4 m1 r- T3 \) z当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

# ]; b- U1 O  d" _这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
2 x9 i) p6 V" `% g; i: `
* D0 Y) I& @. m$ s/ x& u! r: A猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

9 n9 k1 m5 ~" a5 D% H

( q- J; d7 g4 y1 y/ A7 @
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
, n% d* Q# ~2 l4 x+ q
& X6 P0 s( B9 o+ K
, _4 x) Z7 f) w" ^这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

) v, x) ^1 N+ A7 B1 }顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
& g) y$ a* k5 \; {0 V同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
# M7 h, _  Q: T* Q) k' |1 C
. S" A& l+ m' ?* P( d7 i/ F当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
  J" R0 O$ T$ ^
7 v, `) j2 e6 E9 V$ I这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
* H% B1 `* w4 _( m, V
6 V+ y& w0 l- s明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
1 ?* H3 h0 M% e% y; N: Y如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

; \0 n7 S1 b# Z5 i  r谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

8 B' l+ k  }; I7 A" |6 n
# x% T+ i( `1 D. G那好办啊，所有版主都匿名就完了。

) M: |- [2 {6 u" a  }谁也不知道谁，毫无顾忌。

% N7 n5 z" c* c# ~# `8 o% X* ?----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
$ R+ s0 j$ P2 p$ M: ?  ?让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
* Y, X  Q0 ]* l2 D如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

' c: z4 G! _% x' H9 U& Y 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
, l( P7 a7 h3 a6 W2 W6 {& u' Y5 d
言之有理！

6 f1 R' Y; q3 ^% a2 n会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

" m9 i3 T  ]/ S; h/ {( l2 I- m会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
$ ^+ Q# {3 O+ r% k3 J; j5 l2 E如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
/ U# {$ U9 B) ^) c
和他自己封，有什么区别呢？

* Y2 [6 \% P" g: R

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
% \5 Z/ g( n9 Q$ x, m5 T1 Q

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。