关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

7 O4 ]- Y" [5 }6 x7 \这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

  p7 @) [! f8 P, X2 D! O5 C说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
' E4 K# c% g) R2 r1 g2 h( Y
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

( \* f  u) C% Z6 ]. t
且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
1 I! l! s( b5 ^' Y1 G# `1 Z9 ~
% ]/ D% v3 W! m) y  ]过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

% e+ V. P; e" v) j
0 O- x7 L% ?3 a且慢，你说得容易引起疑义。
% }7 v0 J) P8 p( v8 d. V
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
' u# M' `2 Z' _- X
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
2 R! r' F- f. ~5 `1 d3 J
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
/ s$ A9 p: v. V唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
5 U( M! a4 b3 B0 w# R
不过你的处理基本没有争议。

) h$ E1 X/ \% q
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

) L2 R. u' W# K0 r猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

# H. h4 j# {, }: g5 |当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
* N( g; C0 Y9 ~7 j
; G' z1 |) w: _这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
, V  S" t; {$ L( I0 Y+ {同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
: m" |' p3 W! ]1 }$ Z2 P8 Z

2 n* Z4 m8 F/ F, C6 h3 ~
* @5 M8 m; ?) R2 V2 Q- q这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
, D* _2 J4 G' ?9 S4 F. q

% d9 O) F) U3 }) a  W' I6 m2 u这也是黑条兄让人佩服得地方～

+ e' W* a7 n8 g7 N见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
1 w: p3 e2 |3 Y
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
! v' _- h3 _3 k" o# R4 n4 a  U7 T
5 ~& x0 B7 D2 ^7 N; @' X当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

# J# F- Y: \8 n' l明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
/ f3 J" p5 Y$ z+ `2 J8 q6 B4 `5 q
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
% O8 Z$ I9 I4 g# }6 }# D2 O如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

7 E! J- i: Y' j) g9 j$ q那好办啊，所有版主都匿名就完了。
" k0 u6 p' i* `8 F. @2 _
0 T0 x- u/ u8 E' e) w谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
+ o; g3 ^' _0 Q- n$ c- h
$ ?% ]+ _6 t. i5 Y
" T. H- K. _3 V0 G" l- ^那好办啊，所有版主都匿名就完了。
7 o( F6 P8 P$ d8 }! m! L5 |' G8 G/ f
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

8 ~7 `7 e% B( s5 r7 p( {/ w% i 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
' m9 s9 \! \2 s8 D0 n! d
言之有理！

" A& B; l$ ]: k/ A2 f- O( H( D; Q会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
' h# }% `" x' |$ e, r. S5 f
1 J: m% s/ ?, x7 @( V) u会换尿片了？正式上岗了？

9 v" y' W1 u- F' S, b是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
# G# p& r( g0 U  X如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

! P, Z5 U2 V$ P% ^$ i3 A和他自己封，有什么区别呢？

; X) |( H) A& @6 J

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
% p! ^" Q) J: d  c( w/ g/ ~; ~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
3 D' m0 U8 [9 p% L$ Z就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
$ I5 d6 g: o1 @& w, v是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

" v' V$ Y# j4 b* p# V1 H是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。