关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
- u5 [& m2 p* I) e- c同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

; h4 H$ S# ]5 ]这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
# e$ e3 T* Q) t1 R* V* Y8 k
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
* l+ }" h& ~# D1 F9 l
+ N: j9 n  O# |7 h! {0 T为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

' j! g4 n1 D1 w) |# k8 |且慢，你说得容易引起疑义。

' V" ]6 F7 i- ]( {6 x, M2 `如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
4 E/ b3 Z" P0 j$ ^* U
- z1 o8 B  k6 \( W  f$ d& {3 J过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
3 R3 @& n% Q) R7 k6 V! \, I* `5 q" v

; Q3 ?0 e" y2 T$ n, \2 S2 r0 s且慢，你说得容易引起疑义。
8 z( g! ^$ N2 i% F; h5 y
7 A9 I0 P; ]0 f7 Z: f4 b1 {如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

; s) P6 A) i7 E+ k) q; D过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

- C  J$ U1 l) I; j0 D  ?8 t不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
7 g- I& M1 q: j- Z对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
, j+ m; L, z4 R6 f/ C( R1 o派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

  b2 }% d$ b3 K. X8 t# l. S: z) H嗯，不全面。
  h/ D2 _4 n7 R6 A/ [) Q& g) C: Z" }
不过你的处理基本没有争议。

' L$ A5 M& t2 J3 }
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
; a) ~# b; S- ]8 V
, k. o3 e# i  b2 [% I  @当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
, b+ @9 M' H1 p( A: a  P
0 E" ^! I% y. m2 R4 a3 e这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

9 W% s/ y( a- F8 [4 X2 [猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

0 ^) j% }' w; ^; z9 v

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
& Z" i: f) E, e2 i) y4 K1 O# g: [$ S

( Y8 x8 l( n" b1 T这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

$ l5 `: E. n4 E6 R# A7 P顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

9 F7 q5 k9 k; Y/ a0 B4 X猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

  t2 F+ G9 e5 p+ @当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
* k- ^- K# {5 D# z
9 Q) v& Q3 X0 _$ ^4 V) v1 B# Q6 o这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

: S; ]; V  v; Z& Z' b明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
  X) X. E' _7 v4 U* c% e; J4 [: U. r
9 l) \" Q  i& f+ ?' V8 s7 b  V* U: E& v明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
/ U' @' a" B, k% n4 t如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
' K; L/ P" y4 }0 |8 s: u1 X  m
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
$ {) g* [3 }( N# i/ Q- s
/ }. Z5 K2 U2 M9 y
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

2 K4 W' L4 u, S( _谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

1 ^+ v# q& ]; m: z+ @, ~明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
7 G5 J4 @8 g- f5 [2 R如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

. Y6 P8 ]; |/ i  r 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

: U) A  `3 f" p; U2 M 言之有理！

, M2 V1 S; x* g- n& Q3 i) C3 |& I会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
- C1 `: l& I0 J9 m7 g* \4 H
会换尿片了？正式上岗了？

* I! i0 O" k6 Q% Z- r6 y% m是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
" Q4 C* [" }  k/ U6 s1 o7 a3 @! W
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
" P% Q7 O- P" V

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
: Q7 P* q' R4 j, {0 z/ K% ?) j就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
6 M; L0 K( P4 f4 ^是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

6 i' k( k/ f( p6 K是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。