关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
. @" ]- v9 |3 r, d) F3 K* n  Y同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

  A4 \' `& r- d6 I" N( v, V这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

6 ?6 ~" z% Y' q0 R这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
' v+ r, p" P* T6 Z
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
- v% x, ~5 B* O. P/ m
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

4 P/ e% O+ D  k7 H! |, X
5 d( Z6 R6 K( p% q且慢，你说得容易引起疑义。
/ @9 s# s' `$ o, d/ Y, N
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
0 b# m/ L0 C" e& l
4 T3 ?3 [! U4 T9 Z, r. z过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

6 x9 u' x, \( H, v) D
) D2 e" o; ^% d' y7 X. F6 O且慢，你说得容易引起疑义。
/ [! B7 z6 e& j
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
, `  T/ j" s! z' M对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

- [, P  g# `$ ~5 o9 j& |; T1 i6 O9 Q8 ~
4 f9 I8 z  c6 ~5 W3 F) ?- t( T呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
, o6 e- I3 X' L( B
不过你的处理基本没有争议。

( l2 h# s6 U9 f8 d5 {" Z
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

7 j7 C7 i0 y7 C5 \) Y' ]. P8 O猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
/ G' S- R2 }1 R9 _/ ^
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
& {! R% Z( P$ k同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
1 X0 a$ q; v- G. y
. i/ n% }: {, C) v( k9 m# n1 ^" h- w

  n2 B$ g! p  Q& d& N, D- ?( }这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


4 {1 S0 c1 N7 p7 T这也是黑条兄让人佩服得地方～

* |3 Y% @" c) v! j5 f
2 K5 z$ G/ y, I. a3 G5 ~" W+ h1 V/ a见笑了。
' \; X) p) B5 R/ A0 \0 {8 e4 A
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
4 Z. w# i; q$ L+ V同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
; J; ?  a5 W: W1 M, S
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
& G6 k: Q  o2 J3 j1 x9 _; ]
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
- u: N( l8 W6 e如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
0 W6 ^2 Z, M6 E/ o9 o" K. y' g! x" R
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

) h+ V9 V- e# |8 c( k) }% x* H% }那好办啊，所有版主都匿名就完了。
7 x4 T6 J  T" T6 c3 \2 E7 c& J* S
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
) i; c5 Z( O9 J

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
) ]8 m" Y5 r( Q$ i$ B- j6 R让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
- T+ X" N8 a5 v. t) L2 t
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
9 L; V3 a  R! i1 R/ ?+ \4 P; S  R如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

. c7 E' t: X% F$ _0 I7 i$ {6 Y 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

0 J7 I' E  N/ z5 }9 s( K 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
# S2 E; j2 a% U& ^& ]/ b+ j2 a
% m' w/ `$ F1 N& t会换尿片了？正式上岗了？

* m) g; `! \+ A  f0 v6 Y+ q2 L. f- B是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
3 D% l+ H; H* C, Z0 i+ |$ s
/ U5 h% B7 N' P: m& ^  r7 B和他自己封，有什么区别呢？

% v$ B8 w$ Y1 o/ M) D

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
1 B& L1 g5 r! j. |5 {  }- _

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

) s" a' z! j% N是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。