关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
' k5 ]( |6 W9 G) X1 E) {( V2 J
8 B4 b3 `$ E: f0 b4 c$ @! A本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
) Q, D/ H& x9 u$ l% b
( O* l' T( Q, j  j- O" P! Q为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

( g/ M2 H$ T7 c$ H- a2 ^, v: m这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。
: I) m8 u/ y) I" A6 r! M
5 x- I' J1 F0 R) Q如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
. e  ]  \/ U) s3 u
9 j$ n" A" ^: i/ D; o6 h2 n过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

+ f4 V% ]- K: o
  m4 K- U# f, a! Q& a: y3 Q且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
- F4 h& k" b1 ]3 L
! e/ H" q; y# p" @& {过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

" e# S3 \% {4 b" m8 S' p2 X嗯，不全面。
3 l7 x: g+ g1 {8 @) X) R
0 i! @4 K1 a+ p5 Y1 \不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
( H2 n. F6 m: o/ h! b1 R! ~; P/ Q派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
: d# w1 A% @, ?
) f+ H) x9 P6 V$ i( j嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

/ ^0 u5 S' ^! l 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
( g, m$ C6 s, @9 L" b# c
* C- T3 U) @+ m/ P3 P3 G猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

& R/ a* }$ e& [( |8 o  }$ ]3 q当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

: D' {: f% g- H+ p! C这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
( T8 V9 E6 Q. a7 s
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
8 l, |7 u9 t, o' G7 N+ c! L4 S
+ p9 F  L  J6 r" a1 r2 s3 S5 ~

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

6 u* m5 k4 b& v1 M+ q7 L
这也是黑条兄让人佩服得地方～

! L! _$ O6 \) U' ?" u' r; j
4 R4 G9 b! K4 g, H$ N- ^见笑了。

5 z4 H- X/ {) T- t顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
) T. X3 |+ D; ?8 [同意猪老板！
- `: x& j' e  U: X
1 y  K% l# P2 N7 }0 P7 q* O9 m猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
% }  e, k, u. R# K4 Q, @
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
6 e: `$ M/ D7 `  O8 z, x; _7 j9 S# D
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

0 M7 J% o) G" ?, z1 m: e明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
. b# p' E8 R) k: Y# L如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
. l' g1 @7 A9 o9 A' R2 ]! c) Q) l; G9 U
! P* Z/ H0 p7 g) z9 c5 ^明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
7 [- d$ K, d6 N" M2 \如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

; F; k0 t# r& a# W/ b) p+ V4 u那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
5 Y) \: M: q4 {/ E
# B1 z5 a' j8 X* e
  Z" b, m; E% D那好办啊，所有版主都匿名就完了。
1 E+ x% y- U1 y6 S
1 ]0 j! u9 ?2 Q3 b谁也不知道谁，毫无顾忌。

% a, D9 ^" W  b/ H----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
/ \; \; @+ h/ m0 H, a" m让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
# j( }& l0 ?, M. z) u; o0 ]& a
% `3 r0 L. c" t( W. N( T8 T1 R  E明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
1 T: t; W5 c6 |# O$ E如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
/ q' H+ z- j$ D
, j. L  {" n7 a+ G5 O  ], c 言之有理！

$ X9 w) K' h# a# r  b& {. M会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
7 W8 f% k% r$ {% u6 p
1 |. T  W" N2 N% |' O. a# P9 w和他自己封，有什么区别呢？

" g! ~7 x" F- M# I+ J* C

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
7 Z  {# E/ K  [; R9 P/ F

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
9 d/ ?2 V2 P( u: S( I9 x# T4 ^就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
; c( `  x& r+ B# X) Q是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

% R/ J! T# F- f1 }) X2 o% R是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。