关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
  K5 b& O# v' z同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
  P$ m. s$ U2 Y6 v: Q
# k3 L: [+ B+ Z' [( |4 }4 S本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
3 r; w. L  K$ I
( A! g* o) e5 _; ?; v为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

) F) D3 P( L9 x% w) T! F* C0 b这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

  L$ O6 h. N( M0 }+ s+ A
( E) N0 i! L( R$ @, ]4 _且慢，你说得容易引起疑义。

) G# Q8 r4 ^& ?# e, M* f' \如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
4 b% A2 @" w! E8 x+ f
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


* x. y/ B* v+ |8 w5 Y且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

* O5 G" ?3 \# L9 v: e7 N嗯，不全面。
: k3 v5 d' N$ [$ Q' Z3 m5 u) N
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
) n( c$ L5 ^) [  D7 u7 @$ o派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
0 G3 s$ S4 H: A2 U3 d1 b6 L8 |反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
; r$ f% i/ Q( Q4 g0 o
嗯，不全面。
/ n! U- k0 Z/ j& A4 r! {# h
不过你的处理基本没有争议。

' r& H  Q; A2 c0 G6 V( ?
0 w. V, ?5 \7 r  _, v: P' h$ O 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

# t3 M3 C  ^) S% D. c# `) ~猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
/ g8 s% D* X& T5 J, W# k
# _2 P0 m" `: i. n- Y- |. V当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
" U0 s8 t; f$ [8 H& G% N% E9 i
$ F& ?" D* \; A$ L. y- X+ B这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
: T* w  X0 Y$ t" m% y4 l( }* p' H同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

. M. e$ g# W2 t" C$ h+ G: m/ w

. V- V! E9 E' C* ]+ ?" Z! w  c- C! G
8 V8 f; q" ~, v9 |, s( Y. D这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
) T# b$ L/ P; r0 Y9 f% }5 ~6 o2 Y
/ k4 O6 J' b' Q/ W0 S! Y, w
这也是黑条兄让人佩服得地方～

( C& H5 |' [7 Q( C
见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
3 i9 j4 h* V, y1 z* K
3 V3 x5 e5 x, A6 o" m8 z. |猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
' g6 A/ i: F# h4 a
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

. F0 Z# {( n$ N# X5 U2 T明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
! V% q! J2 D, O+ s- Z2 i0 n2 a% S( W如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
; ], ]8 Q2 ?0 h0 ?% y. p& r如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

! a* D/ U( I& o# f5 h; L
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

& ?! j9 p9 M- D: W谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


那好办啊，所有版主都匿名就完了。

, e5 I; v% f( o0 e. @/ \. ]- Z谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

( p' Y3 e& Y! {( B: p) |$ E: Q1 w 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

8 V" Y! \" M3 P 言之有理！

2 X1 f2 ?/ a& q* W( k' C) F  X会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
2 l4 A5 j+ i* K( o+ a
% ~: u" |7 t0 u; J0 L7 A会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
, |; y9 U8 n' `% d8 g
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
) A3 C: W4 Z. `% I9 w8 Q就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

$ M6 q0 t! C$ a0 b是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
" S% j3 h# |* ^是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。