关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
  _% }& H! A  G9 v
" I! ]" B1 W( y# g3 h+ @这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

1 j& K5 J6 l, T0 l说的太对了！为什么引起争议呢？

7 ~3 o% K# h3 @$ X  `7 ]' S本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

# _0 u1 N9 G( C为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。
+ p' K; H1 \2 S% Y
' {* |. M1 B) O! w& U$ h' E; ?如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
. \1 l4 K8 C$ ^; w
( u/ d% K/ X& \: A% ~, _过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
9 _, m3 b/ r! f# T# u& o
3 h- l; v% \4 @: W
( f! r5 j4 M, r. L5 u: Q7 I且慢，你说得容易引起疑义。

2 Q; [/ o8 n2 a+ o# N如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
+ K! e. |7 O+ }( ?; K, k* L
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

+ E1 }4 h1 V( u$ M嗯，不全面。
/ B7 r4 y1 R( X/ w& p
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
5 N+ \) S& s+ ~9 t. O" D3 z4 \- q对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
3 I$ B6 n3 b. r5 N派系渗透到了......！
6 o& s. H0 P1 s8 Q唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
; L( Z+ B+ b, o; t对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

: u/ S& P) I: D8 c说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

9 E7 p9 d+ Y1 I" ]& V* t  f  K嗯，不全面。
+ b2 k, ~" r- j6 x# x! ]
1 O; n* F. |7 y5 }: r不过你的处理基本没有争议。

7 |2 b" |  ?0 n( |4 n( o; @% g
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
+ o0 H) w& S3 X6 D
& E) t& ?: r( c  D2 [' s当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
. G) e. F+ r+ k
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
, C( t+ X; z4 F* W- k8 V
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

# ]$ h4 G7 t# v# V  q( ?4 a

/ @+ c5 i, h+ {0 B这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
# I% Y1 y6 S0 P; ]1 e& c- i

# L& W; s6 q/ h3 h( v6 h3 C' j这也是黑条兄让人佩服得地方～

0 E# Z. g* T7 X% n9 D
& F( c1 \2 E) a! _, v见笑了。

1 P8 ]/ k# C, r& u3 S顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
2 T; v- t6 {- a6 v同意猪老板！
2 X* b# Z& _& q- f, v% s
* c' K, \/ _% e1 `猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

9 h# J* z; P# J, Z# E2 M: }3 Q这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

% `: j4 b9 e) J4 ^明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
, ^6 v" w( `! m% _如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
9 }% M! M6 `& m8 s
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
% P+ w# ]( M' [( q+ C1 A* L如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

9 N& t4 x8 ~7 G4 I  \. g. R% Q6 D那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
, a- u) R* n) ]" ?) b% l  k

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

3 t) N: _3 n+ F3 Y2 |3 \谁也不知道谁，毫无顾忌。

$ ~' t& D# o( W----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
3 h% Z- t7 ~6 O  v% A, I* `- g, l, B让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
' g1 G$ V) t6 b$ ~) B- O
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
- K2 Q$ t; c( o4 f- ~; A如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
! T4 `" a2 P$ }( A& f8 |
言之有理！

5 k) G" o4 {" V! K  b) F; k会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
; ?2 L3 h: a- @1 _% m
会换尿片了？正式上岗了？

" B- |8 ^; h% ]' [是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
$ b& _+ u7 p# E) x3 T如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
( D4 X0 k+ f& k5 t
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
/ c3 O2 z6 H4 R3 F5 Q" K* _% G

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
. H- r7 I& M  h9 B9 t0 L+ d+ ^就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
3 i2 d1 j( X$ q: E是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。