关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

' O6 W5 {+ K) u3 R& M这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
9 P' V8 w& O$ w! M5 F9 p% W/ T: s
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

5 O2 G, b( P: X( X* y说的太对了！为什么引起争议呢？
: r# |# L/ s$ u) G" H3 y; \
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
0 F% V6 ~9 K: ]( O
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

% w  ]* V' v" H且慢，你说得容易引起疑义。
) x- Z. M$ J- B6 ~
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

; F) N6 x/ i4 v  H过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
5 m- ?% w- N1 x$ j' l

且慢，你说得容易引起疑义。
0 f# s2 J+ ]# H2 {
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
' m, N7 u% A2 {8 e; V
* d9 K5 X( P# x# t过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

& t  T+ K' [* b# N! t嗯，不全面。
, }& }7 [/ V% n6 r" M3 D( Q% N! D
6 N5 f0 m+ `$ U/ o7 w! v! Q, h7 w不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
$ r  U! B+ M5 j3 U" S, P- u派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
' N( W) a  q7 ^  X对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

9 E" s9 E; c$ r3 C说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
" l% Y1 l1 z  O. m: |/ j- v
嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

2 W& ^+ Y2 i* [* Z& Y% H
  q# y0 C, g, ^( J+ a/ U 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
0 @- m" R) j4 ]. b2 n
9 K! {; |# P2 G! _/ M猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

! U- K) X8 N! l7 w9 s5 ?9 E5 j当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
5 w+ \- [1 P. E. F
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
$ g& C6 Q0 D5 j7 W同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
9 U4 N, _* [# A
9 b) c1 P& d" a7 \1 A  x

0 `* D% d( A' M9 M0 G# Y
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
1 n2 K% k* w+ t! q; u* @
" u, C, r+ U$ ]) E: E, E5 r
这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。
5 G& ]* \9 u" R; \$ V$ r5 O
/ J, m9 w0 e1 X$ n- k顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
  i( J* B8 ]2 @7 R7 w
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

" p* f# h0 o5 L7 p, o' {2 H0 k( i  \! y当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
, Y& K6 E  l5 C5 C8 T
4 r& `5 n9 i- j) Y5 A这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

7 H) i9 w5 |9 y: j$ W5 b明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
9 h' B7 p. X7 q  V$ o7 C如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
2 b2 m' s6 E- [7 c- L% O: y如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

6 h% x  m+ g7 X8 @. V/ ~. N2 b
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

* s& A; J! T( \( z* U* c4 A' |$ K谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
0 y. D0 P# K( d4 E
! F" }; Z  ~+ }3 Z
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
5 r9 m# ]# U8 ~1 G& F让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
# N. i+ Y$ i2 H$ ?( ?. H# j
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
9 L) T" x; V3 m% l0 w- p如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
5 z8 y, O; {1 U
会换尿片了？正式上岗了？

8 k0 I! n7 h! [, k- \$ `2 u) b& x2 h- C5 y是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

, K2 B/ [! I1 w% V0 J

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
  v( u7 A2 q  V+ ]  }" Z就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

  i% t! A* s/ {是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
# C9 i3 d( V, T7 C; ?! O3 k! |4 K是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

4 J' N( k6 K' h是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。