猪刀啊，那个“机器猫”的言论是不是该封啊。

竹子

原帖由 yiqi 于 2008-8-19 10:52 发表
3 \# @* L) R/ ~/ d5 f' n/ S是呀, 不然说错一句话, "超级值班"就及时到了,和下面喽罗一呼应, 杀人不见血...
. F5 S- \; ~, O8 f; y

唉～～

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 10:47 发表

9 N; ?+ d4 f7 o: c6 h' E2 `' m无论什么观点，用语刻薄甚至柺着弯的骂人，是我所痛恨的。多少人敢怒不敢言！

下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：
7 L6 r; z" X7 m3 x. }
2008-8-15 22:29  
  o/ v' p4 n$ Q3 M想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:14 发表
; s" V; o" n* H9 l

6 P3 J7 ^  q; w. i& `
下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：

  a0 B7 |7 Q7 A+ v+ q; |8 `5 M% Q+ h2008-8-15 22:29  
; A8 v. n% i# H8 \7 J) i' B5 _7 B想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

你愿意做什么是你的事。不用征求我的意见。
7 o) Z6 b6 n; p; K+ `$ n0 Q
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-8-19 11:17 编辑 ]

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。

! |4 y$ Q0 ~) U' r如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃 ...

& \9 g6 l- g, Q% Q原贴如下：

儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！
, o* C/ M/ K5 }
: O. ]) [5 D7 x  r楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人,即不知道爱加拿大,也不知道爱中国,甚至不知道如何爱同事家人,只知道如何爱自己.

8 j. E6 n/ d' D3 `  ]反问一下，爱加拿大就不爱中国么?很可能这个人即懂得如何爱加拿大,也懂得如何爱中国.现成的例子就是白求恩.

借用网友银色月光的话：
1 L  S; ]0 M' [9 N& ~2 H9 u几十年前， 中国连奥运会都没参加， 更别说金牌了，那还该不该爱了？
童言无忌，但还是别把它上升到爱国主义教育的高度吧， 不然， 这种“爱国”可真太现实太功利了！

浪里黑条

支持老鹰！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:27 发表

5 c+ U' [" @& X& l1 w" g! E
2 n+ q- P' `3 X; B; J+ P原贴如下：

儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！

楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人 ...

7 t& j  p. y( p1 U/ O你这是针对我的帖子回的贴么？
9 G  P  r8 I+ O/ ?% i
你那些楼上各位人士，包括我么？

竹子

声明：请不要拿别人的回帖来要我解释，对帖子有异议，请直接找发那个帖子的人。

竹子

补充：对我的帖子有异议，请直接找我。

嗡嗡

谢谢猪刀的关注。

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-19 10:49 发表
) G/ i( ?" w# C, A1 x4 _! M对！

服了你了，你快受不了了吧，
你所欣赏的一干人等被封的封，自我罢言的罢言，
这下维护论坛风气的重任全落你肩上了，
差不多是时间该出马了吧~
呵呵~~

小柳

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。
& T: i$ t" p1 u; l" d
如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃着加拿大政府包子的狗，摇尾巴的留下，不摇尾巴的回国。我是坚决反对的，你们呢？

其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
由此反映出的是大妈对民族主义和狭隘的爱国主义是多么的痛恨，只是真正的爱国者并没有他想像的那样狭隘，商民不食周粟，一切都是她意淫出来的~~

值班超版

原帖由 小柳 于 2008-8-19 23:33 发表

7 p4 ~  S+ S, v' W. Q" k其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
由此反映出的是大妈 ...

攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

白水

原帖由 值班超版 于 2008-8-20 11:38 发表

攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。
- f/ u" O8 C" Q) y! A3 J4 j
. h( `. V( c, h4 V0 J8 l1 r6 z, W强烈建议明确解释执法

白水

又看了三遍，还是没看出来小柳有攻击，映射。

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表

! n- v( v0 e) t( w1 P' L/ C0 J5 u
3 `& t% e" D4 O刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。

强烈建议明确解释执法

8 w3 W2 W! ~0 U: e  ~; _ 尤其在这个帖子！太讽刺了！

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:32 发表

) G6 f8 r. a: i- Z% }; `2 n+ _- e 尤其在这个帖子！太讽刺了！

; ?2 \5 Y+ l9 ^! h扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:33 发表
$ L& M. q+ {7 W7 ^& Q2 ]
扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

5 D6 j1 [  J( q6 a5 V没有啊

竹子

可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:35 发表

没有啊

奥，看到不少人被封，有点奇怪而已，以为大家又打起来了。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

谁执法，或对哪一派执法，并不关键，关键是执法要有理有据。
# R. |- f" D% ~8 ^3 r4 z; J1 C* T7 i
看了几个帖子，感觉气氛有点紧。

FrankSoccer

当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。
- o! a8 Y7 ]! q0 B5 Z; N
如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
# D, K; h2 y' n如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

浪里黑条

咱们有几个值班超版？

xge

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表
! D3 u* b4 @5 ~
  ]9 x0 d; d8 ?
2 G1 B% H$ o) z: `" |; Q% U3 k5 T刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。
. k( U. x7 U* L, y7 A# |% \
3 m; t4 S  M8 E0 V* m. t' G0 P4 l8 E2 E强烈建议明确解释执法

" i9 I& H0 V8 G' @7 s/ u

teng.ernest

原帖由 值班超版 于 2008-8-21 01:38 发表
7 e/ f- w; {; _  F
攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

值班超版 - Ammusing about it. Don't understand it at all... Could you please to explain????

风之谷

这执法，真是梆梆的。不过还是没看出来小柳咋攻击他人了。

浪里黑条

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-20 13:00 发表
6 \0 w* w3 h, |$ g) }. f) G当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。

2 k+ M9 t5 N  Z, G# G3 v6 s如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

高潮

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

八千走哪里去了？

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表


, q2 Z" v: {( _, d5 x6 j说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

8 k! @* i! a1 K+ h蒙面同意一下黑条，

骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

竹子

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表
$ E" ^  }  O6 D5 O5 G! s" Z- I

  L! _* M* X" S2 X7 P0 F9 j说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

黑条长本事了哈！
' F7 [5 Y4 r* A) T3 v1 r: u/ e说人狭隘就算人身攻击的话，飘飘恐怕得先把自己封了吧？

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 13:36 发表

蒙面同意一下黑条，
2 k* k" t, N; ?; U. A
骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

+ w0 ]8 B; K- g! C“这样说飘飘不合适”，这句话对了！
# w1 ^4 g# P  t但Frank的话并没有构成人身攻击。