猪刀啊，那个“机器猫”的言论是不是该封啊。

竹子

原帖由 yiqi 于 2008-8-19 10:52 发表
是呀, 不然说错一句话, "超级值班"就及时到了,和下面喽罗一呼应, 杀人不见血...
' L$ \5 @4 Z- m3 R  u* \
/ x5 P- K7 J- |$ n. M

- p( y4 Q/ s9 ?7 w- v3 w唉～～

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 10:47 发表

无论什么观点，用语刻薄甚至柺着弯的骂人，是我所痛恨的。多少人敢怒不敢言！

# E2 q5 ]5 r% E, A
% K% V  t: b" n* X( Y, C/ m; u下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：

2 ]4 A  J) D/ O1 Q/ B* A8 s# q2008-8-15 22:29  
, f' E; ^( |: S  Y. o& e# c: C* n想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:14 发表
4 p8 g2 ~9 v# G
( ^2 e0 o' A% ^
# h, n' T. K& R1 D
下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：

2008-8-15 22:29  
! l" |, e8 O- i& e" e4 e/ r想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

你愿意做什么是你的事。不用征求我的意见。

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-8-19 11:17 编辑 ]

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。
; U' q( u: ~2 x: I
如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃 ...

! l1 z. m: [) {7 l$ x
原贴如下：
8 j* Y! r3 ?: w. ^- R( c1 @* @
( H# k% C2 k6 H儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！
6 X8 p0 p6 i4 t- t' q1 [8 n+ o5 t
楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人,即不知道爱加拿大,也不知道爱中国,甚至不知道如何爱同事家人,只知道如何爱自己.

/ m8 i; ~/ `# F5 y7 O3 W5 ?. f反问一下，爱加拿大就不爱中国么?很可能这个人即懂得如何爱加拿大,也懂得如何爱中国.现成的例子就是白求恩.

* ]; B7 y* [+ n0 B# {借用网友银色月光的话：
. w9 R% ]3 r1 u6 M几十年前， 中国连奥运会都没参加， 更别说金牌了，那还该不该爱了？
+ `5 |2 M9 S! u) S3 Z% C5 x+ J童言无忌，但还是别把它上升到爱国主义教育的高度吧， 不然， 这种“爱国”可真太现实太功利了！

浪里黑条

支持老鹰！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:27 发表
% _# u! N" [1 {. d' K! {7 }; H% C

; {: h* q; |! g) i! U- H原贴如下：
. {$ Y: b: E# K9 h7 B1 c
+ D3 t* w- V* b' w. h4 k儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！
1 P5 ?* y, I/ ~$ Y0 H0 P
楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人 ...

, w/ X2 F5 @0 v+ X7 J; {' E+ i1 E你这是针对我的帖子回的贴么？

8 S2 P0 Q9 y# Q, Z- ~! i你那些楼上各位人士，包括我么？

竹子

声明：请不要拿别人的回帖来要我解释，对帖子有异议，请直接找发那个帖子的人。

竹子

补充：对我的帖子有异议，请直接找我。

嗡嗡

谢谢猪刀的关注。

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-19 10:49 发表
: S! s' y/ G6 {5 q4 U( ^+ B7 o对！

服了你了，你快受不了了吧，
你所欣赏的一干人等被封的封，自我罢言的罢言，
0 D/ O" _% E1 u9 p! N* D$ N! c4 N这下维护论坛风气的重任全落你肩上了，
1 S  R9 X7 p; X( t差不多是时间该出马了吧~
呵呵~~

小柳

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。
: ^& @5 O* A' d' n
; A! Q4 A7 v& H: r' d$ |如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃着加拿大政府包子的狗，摇尾巴的留下，不摇尾巴的回国。我是坚决反对的，你们呢？

4 O: ~4 B' u+ Y: {# B6 N0 H& h其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
由此反映出的是大妈对民族主义和狭隘的爱国主义是多么的痛恨，只是真正的爱国者并没有他想像的那样狭隘，商民不食周粟，一切都是她意淫出来的~~

值班超版

原帖由 小柳 于 2008-8-19 23:33 发表
; D+ @# Q4 I6 ~
其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
7 R3 z/ E" Y0 m5 D! T4 T由此反映出的是大妈 ...

攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

白水

原帖由 值班超版 于 2008-8-20 11:38 发表

攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

* W" A3 e1 E- G4 `4 w9 m6 g5 A; ?
刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。

- K+ j2 ?) z3 `3 r& E1 N, _. O强烈建议明确解释执法

白水

又看了三遍，还是没看出来小柳有攻击，映射。

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表

$ S& q, _5 p8 P
0 A0 y# t5 h# K$ G  U% j# \刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。

强烈建议明确解释执法

. D  h& _% D  u- v. } 尤其在这个帖子！太讽刺了！

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:32 发表
8 F, M; l1 b2 p+ _
尤其在这个帖子！太讽刺了！

扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:33 发表

- A. z* O  Y8 k3 r/ J* l0 G扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

* _4 H( q% _9 N( `没有啊

竹子

可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:35 发表

没有啊

奥，看到不少人被封，有点奇怪而已，以为大家又打起来了。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
( a: B2 }9 |7 }1 B$ G. Y可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

谁执法，或对哪一派执法，并不关键，关键是执法要有理有据。
, V3 q  b4 j6 {
! d- a; i! X$ M4 ]* S$ R. P看了几个帖子，感觉气氛有点紧。

FrankSoccer

当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。

, J  t( Z  }6 k$ F+ r如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
) j; h) T1 ]% Y, R/ C7 y" r如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

浪里黑条

咱们有几个值班超版？

xge

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表

; o9 v7 g# A* U1 {$ W7 f
刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。
; [4 Y! ?& |' j0 ]
7 N4 E/ n6 z6 y! G& L* J强烈建议明确解释执法

teng.ernest

原帖由 值班超版 于 2008-8-21 01:38 发表

6 K+ [% x" [% T0 H# u攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

值班超版 - Ammusing about it. Don't understand it at all... Could you please to explain????

风之谷

这执法，真是梆梆的。不过还是没看出来小柳咋攻击他人了。

浪里黑条

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-20 13:00 发表
当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。
4 z, W+ g0 _2 m( F
0 }; h. a$ D4 S如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
$ X/ c1 Z) W7 Y1 r; }* u如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

) h2 g5 B# f5 o$ ~! _说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

高潮

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

八千走哪里去了？

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表
3 l1 R' u; @1 ~& G; Q
: g3 D8 I0 K  n) q  H( p. x! P
8 b1 ^1 r/ L; [' r4 X, }6 _: f7 p说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

蒙面同意一下黑条，
% `9 s, n) e" N* B* j
3 v5 a7 t3 J3 G8 v  M- y骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

竹子

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表
7 B( W2 P/ y5 ?: q

说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

黑条长本事了哈！
说人狭隘就算人身攻击的话，飘飘恐怕得先把自己封了吧？

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 13:36 发表
/ V* P- K  i5 V6 S9 I
蒙面同意一下黑条，

骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

( q# s; C+ S0 _  n% Z0 s“这样说飘飘不合适”，这句话对了！
8 A* o9 ~7 Q9 h. G5 o, |7 `但Frank的话并没有构成人身攻击。