讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

  C% t5 u# g8 H  T嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

* k6 K( H6 ~% _/ |; G5 S
2 G% ^' x+ S  C你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
& x& U  ]7 ?+ D! E, k
: t' [% e0 _) R1 P+ S4 z. L6 \
# }* r( Q- c' g6 H你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

& e# D" `, o& H& A% X; \' t7 M- A除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

  I2 i* \1 [4 k偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
( t: E! j% A/ l! G& u4 I当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

$ h& J& c* j  C) c% M

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
; g0 I( s& C8 ]2 D以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

' [1 c/ m/ d9 J- Z8 j

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

! H7 v& r3 U4 ^9 w# A+ M+ ~这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
( B4 J" `! \& K5 q1 r
$ {! m0 ~  r6 T$ W偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

2 y0 k4 k; A" s$ H5 [* ~8 L& A已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
1 W- P, j) q/ q- e) k# |& S

已答

6 u! _1 l% p' ]6 ?另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
5 M3 M8 p+ @7 E. |2 D真是越来越崇拜了~~~
, o# X  v/ }. x* m# t呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
# x6 g& D# J: ~& U! z令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
, f7 i; o1 d0 d  p6 e* h呵呵~~

小柳

高潮啊~~
) I: g; e; \9 ~+ A8 Q8 F你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
! @; z) O2 \" F4 F) B8 y光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
2 K: Y1 d* `1 f1 D( ]# X$ G像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
* m( ]$ U0 O9 G" k: C/ g不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟

& ]: S5 E% A/ _$ Y; P
( |, G' c# g* R4 S) I" {* U$ y, y慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

之
佛教与科学
/ I: o. U) F9 K) ]6 lhttp://www.hhfg.org/fjykx.html
/ N; p3 w' x" g  `% m
& |% _) [. z8 I* Q8 b# B8 W之
2 h4 q7 P" q, Z0 I9 Q3 E# M
+ n/ P4 g  r& g( {! U3 D佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思
# [8 ?# f# g2 V8 h! M
3 O! s: l5 y" v- o3 |. \对进化论的反思

, c5 m* l4 l  a* _; a2 i: A; N现代科学思想
+ D. @) B* p  A" f- q# {8 H9 L
科学与社会文化
9 C1 I. _8 S: v# Q
. `8 h( Y' E5 Y' m* d% e

慧海佛光网站： + ?$ A, f3 E/ W$ A3 O" G & g1 J, c. f' B3 a* X谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 " R0 c" m9 ]7 Y1 b" D$ V & I, i8 q' V3 Q, w4 I( j; S ( t: o" Y, i7 @$ F9 t

% O& s0 e  B# ]1 e& V
* I1 Q# n7 n- }. s

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
5 `2 t2 y8 X8 C5 M) N6 a
另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

# V% a7 r2 c$ H$ @" c2 B
1 v# B# O5 _, T4 `
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

2 w& U. O; Z% I

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
5 O9 |5 K+ M2 N( c勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
, ^) k" Y) D; x- M% Z6 G扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

/ a/ U, ]$ h3 g" ?偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

& X% G0 V1 V4 W- Y: v
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表


; L( W2 g8 e1 f4 X4 r能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

0 t& U  \7 ~2 i9 j# n在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
  |/ ^% b+ j$ J- A# B5 c3 o
1 @) ]3 M7 L: K+ y在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

4 L) c  ^! B" F& u' q0 m" U( U7 H1 a
没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表



' S0 n- k( g* V# E* ?没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

; L/ Q' Y  J* L( D# [
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
9 |$ I4 K, n6 f9 d/ _' V8 X2 x
. c0 @2 a, @+ ]' s! h
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

! q; p4 ?) A3 y) _" V  K& g8 k. x所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

- m3 r8 K0 G" C& A( ^3 G7 N+ F那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
0 }$ P4 `3 N0 F) J, {* O
! `+ j  H" M# h7 m, k那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

7 ~4 D5 Q9 b8 `0 _+ e! l0 c$ |" m
是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
2 x- G' g/ I7 }8 P8 d- k

是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

2 Q! Q3 q5 p! ]$ F( U
, {9 X$ d0 _' W# B不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


# p: F1 e9 n' c9 N" ~  P不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
% @# r, r# L: c& n1 l5 z
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
$ S/ M7 g, J' r0 n5 H
6 B0 B  g6 m) q" u, ?  U为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

6 i+ f  \) _# m' j, f6 l切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

' W' w6 l1 U! g/ @) E
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
# w& k; ^  \, \

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
) K; b+ t) A* S# t  G# r' h0 f& r
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

& R5 |  C9 s# V8 i8 x但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

; i2 B- g( F; Q8 q3 K2 ?, M& ^- ?) {[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
) m3 X& H7 b+ G) @, k$ J4 a
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。