讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

2 E$ L( C4 B5 M3 x$ l  \
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

/ Y) P# c7 m, E+ ]  }, N除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
, T5 w% _' G" d5 x# I% r' t. k

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
; A/ ?) S3 v8 L2 d- }' B+ h5 _
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
* \5 _) a" F  t当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
( O2 X2 R2 a7 B# F1 S8 t; I
* P- B2 _/ S) W! k' p

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
' q5 M0 L8 P/ q* ^* A  F% F

9 I4 X7 Z4 b5 e( K* C4 G就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
; a- T; z* t# S* {

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

  T5 @$ ^7 L# y( z偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
/ c1 R4 D( f  S; |9 P) T1 ^当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
5 j/ `1 w  X/ \, M人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

) A, z% X6 Z) p" z# r! Y你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
1 @2 K# q$ C9 |% e5 `6 ]. ~当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
5 d8 ?/ z$ {% K

4 a/ F' {9 {. f9 s9 ]$ _& ^已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
7 t7 }  Y3 P; g% h" ~* A

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
8 P$ [' G% _  o" R1 L' |! y" B$ d你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
; ~! ^. B# T+ T. F不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
! k  u- I* L' z6 ]2 X3 q高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
# L; Z* R# v1 C9 h5 t呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟


" D" Z5 W8 |# J0 w6 x) W慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
( Y# h4 ?, t: D+ e
, V3 v: c- e) q- _/ L' X5 {, h  \  f之
) z2 f4 W& e/ J- s5 C# Y) R佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

之

佛教与科学 论文、论著
. J. @9 I6 c  H$ J) K
对科学主义的反思

% }: X6 M' [6 p对进化论的反思
8 Q4 F  A6 Z8 I# c
现代科学思想

, }& }! o6 Y" q% \科学与社会文化

! u/ a- i3 _9 `! r& m
* p( j# b$ \" ?
4 ^$ i$ ?$ q$ B9 l
: Q! S" o; U: y/ T$ J& S) {0 w8 E

慧海佛光网站： + r" h2 z; P' b2 E( [& @! C2 |谨以此网站献给一切 , _; i1 \1 r2 @4 C3 T

探索生命真谛的人们 9 M/ Q" H1 ]- Z0 n. ]1 o & v2 r, h, ]' g, k+ a! y/ w- {8 O9 I

1 U! |  Y! ]5 B# i9 W2 v3 V9 i2 j* \

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
- @: [* j7 M- z. t
另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

+ o- m0 Q0 h9 \

% `- a: d# N5 Q" }, ]2 ]  M我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

# y: V1 C* w( o& K

( B8 X0 c4 ]( u( t$ H我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
6 x6 `6 J; `# G% v7 k/ S勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
' G/ `5 ^1 i  {: [# N! N1 W$ R扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

/ q0 L& D" b3 s偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

* I6 m. w; p& S8 J( u% |1 z% n( e能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

% v8 J) x8 ?: q$ R" m5 a" N
- ]# ~# k- b# I  K7 Y# H1 @% @能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

9 P( s/ u8 {) E在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

3 Y( X& H; W. n6 N
4 G) _2 ]  G7 g$ u: `
6 ]3 F9 W- s8 c没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

" f. B4 T# ^, W* L: E

没有

2 B# |8 s4 ^5 e. Q5 r, e能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
, y( B- i9 f9 r" b6 @/ }& C7 Y; w
能说一下你判断的依据吗？

- ^& ]2 H' E2 D! M- X耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

. i, L8 A5 M0 O+ Y) `
* D8 |+ p! v/ p' |  {8 f- ]耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

) [% _- |/ y8 O$ w+ ^所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
  K3 Z( J" E7 _1 f' E) f* B) z; J. e没有

! H% h% I( w1 h: Y! E0 x那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
  e1 |8 G8 X' W' |! q
/ p1 P, b8 g* U$ r1 Q2 Z那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

) ?- B  P0 Q* a
" |% F* C) g. ~4 v是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
' ^2 F* A1 |# h" ^7 ^* y
4 `( |0 F7 [) x' r4 a" `7 d
3 U8 y7 l! X! b( A0 Q7 P8 [/ P是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
) l. w" g$ {; s2 ~8 @- Q) l  J
) T  e( D3 |( D5 `那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

0 g" `( V0 Z: }1 K不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
) |/ M' d& q( w6 e; K$ z# B
# l1 }) }' O1 v
1 d, c8 `, g) z1 z- \3 t' Z5 _7 [' }不能

0 X% u6 ?+ z) K0 V+ G: S为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

6 h- `# K! T4 i3 c& Q9 p, O为什么不能？切除了就不会勃起呀~

" @% Y/ @) V9 A8 c4 w, @7 a有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

5 N; W  H! u9 o4 j切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

% L" }- z, {$ W' U8 R3 o5 [切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

+ j3 e. v  Z6 R$ A0 U
( k# J3 \, C) c人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

+ d3 l& ?6 E: y8 m5 Q, U约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
; [! k( m# c2 r6 g  A
( E' r$ t$ w$ h
5 F7 }2 X9 R5 {0 x1 G* k  z) f人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

) @, c) |% A6 [# ?. p2 t1 V5 m但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
& V5 ?8 b0 b: G9 `6 `) ]- ]; h) o
) y' `7 B# D6 s[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
4 V4 H( f3 |- n5 A
$ e4 ~  J+ J3 b* m- y# q0 M切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

6 X6 u' ~8 [9 Z2 Z  a6 T" M据说太监们意念是很强烈的。