讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

5 E& k( b' c% [6 c嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
# L( h" c+ v' r% X4 L; l$ s
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
" F- \) j0 X/ b! E. C* C

/ k, B3 t' Z. h, K$ W# l你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

; B4 p% A+ W; p, |7 ^' Q除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
/ f& ~# b7 {7 {
) _& m# @% \% b6 I+ \5 x! k

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
& M# ~  W- t% }# T

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
$ [) v) j8 a6 z/ O. a$ M除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

. D2 k/ L# E' I9 i这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

! A. o6 ], n; w/ N+ L" G# }% f0 P已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表


+ q: Z2 ~$ A  _2 b* A$ C4 v已答

4 S4 Q& t/ Y3 @4 L8 h4 y* R5 ^另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
+ [$ y. S* \, S2 O真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
( C' H6 I4 z8 O/ ?( f/ [' `令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
4 A  e+ x5 j2 h( ^呵呵~~

小柳

高潮啊~~
' R) N: ?0 j( i你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
( A6 U  l. n3 |. \像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
3 @" `  I5 ?: m5 x呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
3 U0 \! b) a( U, N: E5 V8 p8 ]# {你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
  o0 j1 L, L3 H0 ?/ n3 z- h9 c光会提问题不行啊~~
呵呵~~

( W' ^6 l3 a* D5 {) ~; a9 n7 [* y9 ?! k对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟

2 x' x9 b/ K5 C1 I. X/ U
7 g6 o# `5 [3 `$ Y& w' S. g; Q慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html
6 Y' j$ l# f# }3 W8 G7 E7 \
之
0 e+ U$ R$ C) V6 h* r* v
5 q4 n$ ?# k+ s佛教与科学 论文、论著
' ]; N! A  z- z
; h# M! D* S1 S, W8 a) e& [对科学主义的反思

对进化论的反思
' t' s1 V4 A- X0 g3 i  s' D
+ q* e! r  X, r2 d现代科学思想

科学与社会文化

6 b, \+ G, A4 M5 M  r7 p

' a% q0 P8 D* w8 W4 A
; \9 E5 |0 M( d6 D5 G- }. T% ~

慧海佛光网站： & d+ \& D; h$ V: E4 [  Q/ e0 l 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 & L3 |" m8 g# p, `" B; I$ S; @ 0 D5 i) f1 e$ O* i

+ P0 w( T2 Q. W/ s* d. l) P

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

8 |# f" k2 D" b" C" I, U另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

7 q6 ^0 C' s5 F# r' D* ?. M
- f+ Z1 T2 S9 c  Q3 _
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
3 N2 g4 l4 p' d8 ^/ p) A/ k5 c
6 S! o) }. I) Q/ E% E

9 _; u: g; S1 c# G我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
8 l# q+ y) V& \! l1 U& `! V勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
; z4 ~: [9 {' q3 w2 r# F所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
) L0 g/ n' g( B( n, d扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

  v2 z0 D+ m/ @偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

* e) Z: x' g/ u  T
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
0 z) v0 N4 B# ^" O& g2 d- p: R
, I9 ^0 P( |0 Y# M) e3 A6 R
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
& |0 |8 n' y1 `% ?
# X" V5 [3 v( O# O2 p& k/ U; P3 b在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表



没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
" E; V* d9 Z' @1 @7 K; ~! `. X
能说一下你判断的依据吗？

! f, G1 Y$ ?* f* W) H* T; \0 m
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

" I! v2 v/ k: g& J) d
) i/ q& x9 b. {1 |$ b耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

8 r" D. J: N; k/ N$ }  w所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

& \% E8 C- c- V
9 g: n2 s. G/ L8 q是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
" @: o. Q4 C# U( |2 j* U. y; L  ^* L
' d6 F4 V: \! P. v
0 q) l4 A2 `$ y4 t  ?4 V  k/ W是

; N8 \5 v7 f4 i那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

" ]4 T, Q6 z* \$ k
2 l) Q2 k4 n. ?) Z7 u9 o4 d不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


) M; ?9 }* b5 X# b5 D不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

; s, c4 m" S$ {* D切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

! |# I* O. h" Z- _6 ^/ p人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

6 x$ ?5 }4 @0 F  y7 Y& z' A约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
  j0 N7 U0 p0 D5 g2 g

+ L* L0 Z6 ?, m8 d: L7 K3 [7 Z& }: a人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
- y; ]; N7 C; {
' H7 i* }4 `; P9 G" N[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

  Q# N2 ^3 \4 i9 N6 h据说太监们意念是很强烈的。