讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
& S; G  d$ z* Y) H( |
6 y: T4 g( N- |  h嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

- @) i# m6 z) c9 p! b  G8 E' @
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
9 T+ c" `- f: ^
" H* L- M7 E+ z! F除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
, t3 Q- Y% C$ ~7 r
$ J- ?& v* ^6 L" j以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
4 H# p. z+ J6 I
& f0 o9 H/ \) n- x# J, @- E
; H* F2 {3 t3 Z/ J! r4 V你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
0 k4 C6 S! X* D) n; Y- [
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
  b3 S- v8 ]+ V" v+ s

& t" |! d! U# s) ?6 R) I9 Z( d就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
) f9 n: }; _' q; y1 L4 w2 x当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

$ d& `) P1 P& b# y& B7 T你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表


已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
' _0 q' z# l5 h5 c呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
5 Y. B4 W/ I- S6 y+ o% @像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
/ a$ V8 w1 {' ~光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
! Q" X6 Q4 N, a$ E2 V你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
( Q) ]8 u, J8 U0 D像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
  `% O! c, a4 F+ v; G: F呵呵~~

7 r6 o& `# B" _% c/ K  k5 O对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟

& I8 Q; o' }& x2 i; {
3 l( c$ e/ a+ I慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

$ A+ ]5 Q3 J  E* W之
, t3 A2 |7 F' P# q% K$ i佛教与科学
/ O: ?& Q; `8 A& ^% M) Vhttp://www.hhfg.org/fjykx.html

4 N$ ^7 ]- _/ X8 I9 _2 o7 J5 B之

5 U, L9 x) }' _+ c0 R  W6 h佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思
. B# |: ]. A8 @$ X1 Z
0 K0 J0 @; z* L: H2 ~5 K对进化论的反思
% ]* _8 Y0 q* r1 p5 O1 R
现代科学思想
2 R% C% B  U1 @3 j/ A& O
科学与社会文化


& A0 B3 x% r6 f0 ?

9 G0 l" Q. F5 m- z; K+ C9 L5 ?! F

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切 ) z- f3 p, P! j5 J$ c% _

探索生命真谛的人们 : u  F% g5 X% {, v $ n0 A# M- A0 N, X" v5 i" X7 o3 | 1 j/ P6 p, _7 d1 J+ ~) | 7 K$ `, k4 `& i3 F! y

& }! C* G6 ]$ D5 i3 v7 A

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
6 ?1 w7 @( }0 I. Y; N
8 ?$ U9 n# {3 [另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
+ L5 I1 p0 x/ m+ k$ [


我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
: O* {& `; D& S# k1 m勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
" @2 H; ^; T2 G2 t* p所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
2 n8 x5 n4 c5 V7 q" @
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

- Y2 J6 n' {+ [
# v1 H- @; D5 W; q  \  B2 S能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
6 [  b: G5 W& y( g+ p! }0 R
& O1 S  a' w! H% {1 d& K
1 a$ k5 L& c. N8 `& F2 `: e0 M# Q能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

4 [& r: @' v+ \. o* A6 X6 W在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
. Z$ u  d" k1 |. g: P$ @9 D! a

; j& L- |1 k. t1 {) P/ A1 }$ g6 g
( w+ ^" W2 \& i% d" d5 v$ q没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表


0 T0 E( X9 ^) Z& O  K耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

& C7 V  A  e  q1 M# n$ K/ w4 M9 A. S那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

3 o1 B# F* k8 |& A那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

, Y0 M5 h3 b& S& k' l8 {
- R5 j+ ]! ?8 [* A; N是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


是

3 D6 {' Y9 k" t3 q  t; d& n那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
! s" h$ M, F% M* l: m
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

4 s1 O% E: l( }2 h; t
3 k- _9 L$ v. {: Q) }: k不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
- _; d2 K8 p, e/ Z

& u, {, t% s5 ?) v& {不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
# v: z$ Y& h, g8 q4 R0 ]
/ @/ Z( V9 d* o# Z+ ^[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
1 c4 E  @9 ?4 x" h/ l6 c
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
( c+ d/ k4 {- x, s8 J5 w
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

9 h0 a! b. J* Y% `: J+ V3 ^+ e
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

; U2 `# X0 l8 ]0 w约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
5 W! r1 r7 R# h) q( F& y: \& O0 `! e
" t! K" t9 y  e& x, I% a6 {
* P. {  B& C: V. z人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

. ^2 K! g3 w; _" t5 F但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
! l8 p. h5 B8 n$ H; q
1 z0 y( ]' P0 T3 W切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

5 b" u$ U) O7 f9 F6 P9 s) G# F据说太监们意念是很强烈的。