讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

7 f1 ]  C& ^3 b9 T0 s( d
: K- W. m) A, D& q你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

& E7 V" f! g2 U: c6 k以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
5 R, y3 N6 A8 n8 f

( n1 B# R) R2 e5 s5 l你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
+ D, L: I$ c+ i( A
9 ]6 u& G" L  S) [1 t除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

5 P# g6 B1 H2 z9 p6 L偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
- N' M7 D5 z6 n+ m0 p, d8 Y当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
, u4 A5 e! L$ Y7 X3 s& k3 Q9 s
1 ^; C/ X9 J/ M2 m4 _" N

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
. u  f) ?& D" i+ c: g4 n( K: C

) F6 D7 \* z& r: `就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

( i! f' b' B) M2 C/ [, h, v* N, Z已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
5 D9 o$ ^2 J5 t! F2 m! c9 N' N人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
" Z) }: r- F/ \' h+ s3 T所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
, T; r$ {- b2 g
) B5 n* a, z  D
- c. ~: V* {# ^) K5 V2 P* V& l7 q已答

4 M2 E+ `1 d# R9 J另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
# `" {5 u: S: T3 f! y! Z' K* C呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
! M$ t. p) F" I( h$ }令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
! I) t; p1 [* n像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
' W' U5 G5 j1 @+ h不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
' d# k. }6 \5 Y呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
( K2 u$ j5 X+ m高潮啊~~
; K4 Q9 R( B, N  P5 p你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
% x* A' ^( s; o% Q4 k# k呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

" ~0 a) b% g( j) c7 L% }学海无涯苦作舟
) e) w& H& b/ s% p5 q
- j: k  {- [, ^3 O5 [& `
慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

3 Y# g7 f3 c; @% g- N! n* n& G/ {之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

; s1 ]' C' H! A- S8 _5 m/ s6 A9 J之
2 z+ z3 `) |# |/ C2 x7 g, w
6 k8 s; y" h9 t7 ^  R. a佛教与科学 论文、论著
. i1 ~6 p3 m. Z4 d3 j4 A% }
对科学主义的反思

对进化论的反思

现代科学思想

科学与社会文化
8 J; N/ X# X2 ~% h2 o
) O& b* r( y* w+ \- {
9 h# n1 i; m! J# N3 l  `7 K) R  X

* O+ x, |3 W7 l

慧海佛光网站： 8 B( ~5 f" X6 ~' w* i 7 `" c; i# M. A' e1 D谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 % X  a$ j% x; r0 {6 x: x+ r 9 F; c6 |5 C2 ?   `% U) l" X% ]* o1 {! w

8 p5 K* l( h. ]2 j. w# y( ?& O7 _
4 b% I9 r( p; J; A4 O0 U8 Q( q

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
0 `  ~! v" i( u. a- I. ]; K
) O- T3 V/ E3 j# h" }& e1 J另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

: H! R; ^0 z  g) Q
5 q+ [, \% t; x; N2 c
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

* o, S( ~7 k) ^: i偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
/ M- N4 K0 S. d+ L- I% o6 [勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
: @  b( V$ M6 d9 m, Y* W: ^所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

- Y* u" F" w( ?5 M% _: S偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
) p2 K1 A( P3 m$ n+ n) l7 I勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

: ]# V' j; W+ }! B  S) |) g) x
, S6 d/ L- u/ v" h6 |3 j能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表


能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
/ K8 \# m0 Y) g* \# i
在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

1 Z0 |( b( q6 r6 K

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

9 A- X* _. \- C/ M* e
! ^' g; x' O+ E: f) j' v, F
* n) x  \4 ~3 z$ G- Z2 N2 n没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
7 l' B/ P* _/ ?& L1 @' x- \: S
能说一下你判断的依据吗？

2 I& F9 T0 p1 i8 N4 C" B  f. v2 p
! I6 C: G) r, x* z, h耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
* V% g0 x4 r, n( u3 s

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
' i. T" i9 f8 Z* ]! I没有

! L9 g# Z/ S$ \! W  ^2 l6 ]那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
  E3 U3 [. ^3 N+ e, ]
2 B; s8 V" t4 B) y. q3 B8 r那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
7 m+ y3 }0 }; N# X
6 e$ ?! P. s7 f, K0 D5 v' R3 G7 w
( j% f9 {; o; r1 L( H2 N# t是

6 g+ p! v# K. b那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
. w  t3 T- Y7 N5 [+ x- ]3 U8 H
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表

2 F' W) E5 u* Y% ^
* m' m5 ]7 a( O不能

/ c' n# B: t& C. K2 b为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
" y# ?+ J" t$ Z2 a' _4 ?
& Z4 M. ~% V$ b6 j) ~4 y/ b[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

为什么不能？切除了就不会勃起呀~

, R. G0 C) d4 ~  ~有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

2 M$ D4 l0 ?+ ~1 x' \4 ~有意念就犯罪喽，圣经里说得。

" N' H7 Q. `8 z" L8 n1 ^+ |  y- M切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
; F- ?8 ^+ j% ?
+ k6 b) `$ k+ E切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

; I/ }, e; M! a6 R9 _9 e
" f' w- u" }# Z人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
, d$ B# o. l. s7 p2 W) J' l/ Z" q9 Q
( B0 A9 d# q2 j7 K8 S$ ~约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
% J$ j( z6 s6 _% j4 L; M

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
: I/ j7 A0 A9 Q" f% E: x
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

# ]  S. e8 G5 H! {/ L0 ?但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
  m$ ?/ ^- `" I2 j
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

* X  T* Y2 [$ Y5 d4 j3 B4 m切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。