讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
0 G% u9 {' A$ V  S) ]+ \
' G# k) `+ J( }嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

5 E& P" V( b& `4 s/ I  \除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
, r/ [0 J! o, ~" K8 O5 o
* Q$ N$ U6 V) j  \  L  k以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
8 K9 O. h" |6 j) P' j$ d9 g
, H1 y& k- M" d
/ ?7 a) d& Z+ x. ?4 F你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

, T- `# s3 C2 [除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

4 j% j! n0 q" d4 R: m; A偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

' P( P! C! R; a

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

' m+ H4 t6 d$ D; z6 D就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
8 J) l+ P" l! I" N/ r" A

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
+ K. O( T/ X! n  E" T人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

) z3 m3 g' U* G3 Q& D' z% |你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
- x! _; d  r8 R* [当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
7 V( T9 o5 l  `5 w9 j) p/ M

已答

& Z* C& o  ?% b7 g9 g3 |另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
* w5 ^6 {4 }7 ^0 ?: t4 }真是越来越崇拜了~~~
8 j9 ?# l1 w1 f& W1 |呵呵~~~
/ j% z9 r/ p; v  R# x! ?

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
% Z& m3 [/ v, O; _+ z不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
/ F( G( h- F. ?6 F) Z呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
  @) V8 {9 |' f3 U高潮啊~~
. |( D# ~" R5 \* |5 Q1 M8 a你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
# Q  V2 _/ w. ~6 l! L4 j不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
% s$ I" ?3 k9 F% h/ X; n. s. W: U. i光会提问题不行啊~~
呵呵~~

2 H7 P9 |4 F4 D, O; R对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

. |1 {8 y) P9 T) G# v7 u学海无涯苦作舟

6 P3 o" I- E% j; ^+ c3 M. Z
* u/ ?! I2 c* c  K& s6 G& _慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
' z4 w% x0 g( C! ]6 _5 K: m
之
佛教与科学
4 ?0 z& f; O! i: M; Y: C$ Uhttp://www.hhfg.org/fjykx.html

之
5 J7 A) a$ q8 q9 H+ R
/ ]! h+ w5 ?1 N佛教与科学 论文、论著
: i1 Z4 U1 R9 X
' z/ p! r8 Z5 N对科学主义的反思

. P1 i& F( q6 y5 T3 u对进化论的反思

; z/ @: e1 ]8 T# _% }现代科学思想
7 `- V& g/ L- |6 ]! j  G
2 H9 V9 R9 ^# ^7 Z2 b8 ]$ {) K科学与社会文化

" M# J) l$ {. k3 h* K
& F4 u6 u0 }% W! o1 j9 n! i4 Y
: I/ z. ~$ g' Y) ~# C6 B* d& [+ Q
4 Q. n6 N: C+ |

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 " I  S6 t+ D! t- E" O/ }$ B- i ( s" l0 t3 A" w . T: n& c+ I3 Q3 D* `

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
- G6 m  \3 ^$ ]3 o9 N, H( Z2 E
, T+ R, }* \4 r. S另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

8 S6 H& a! r2 ?% d. G

, \3 c# N+ @, p# N8 A我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表


7 i. _: s$ N* N% C9 X& Z0 v7 x; a
' l: N) v0 y" H! Q我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

, u( {* K. g0 P3 t) g偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
( t: e, C. ]$ f所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
: c$ z9 u; F3 o; @* M扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
/ }& d8 f( k( r0 n# `7 V7 T
. l7 Z, J6 F/ O/ `7 G& }偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

! b1 {7 v" W$ u
% u8 o, N$ }# q" E& m/ S能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
9 ~1 M# x1 Q' o1 [3 R" N+ N

% A" ^% [  a2 Y, W$ ]! F3 v能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

0 i& ~* O/ y7 K: L$ V" d, N在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

4 R5 [: o8 N1 ]' T% _1 s) q没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

4 B4 n* e; A/ m" z  d* U. X
+ U% A% y1 f! q6 N% z
没有

; M6 W+ `* V) K4 j  a能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
9 [$ l: y. Z' k8 O7 H5 j
能说一下你判断的依据吗？

9 H: U& l" v: [# T$ T+ s. B
1 ]6 h$ A6 r! e4 b) r, \; U: r耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
# l2 q, T2 T9 t9 z& U' d& J+ G

7 c7 a4 D" M5 u/ |; B) X7 n/ n耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

# I3 H$ d- S- U8 d; J: X8 W所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
) t+ n+ b( H9 }! `2 A0 \3 A6 a5 u没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
  {% p7 c& v! ^/ C' `
/ _0 \! Z1 Y) i那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

' r3 v5 ]: t6 Q2 s! s. c" i+ x是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
$ ]8 t7 a2 O' S3 O- W8 A) Z

是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
7 n; ^& u  V+ S" \- A
7 u8 `) i! K+ Q" [那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

6 V9 t; @/ T: N
不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
) k) Q: ^3 d5 p1 B& |5 z  L

不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
3 ?+ m% C/ b- f, z
& {! `( ~& D. g) U1 e3 q9 N为什么不能？切除了就不会勃起呀~

2 M: @9 t. C+ E6 h/ ?有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
6 u/ s' p) f, Z# ]
有意念就犯罪喽，圣经里说得。

! h0 M* V/ e) u$ }) m$ c1 h切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

' V0 [! h3 @! {4 Y4 M人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
, i, o: s4 s" E5 K+ n
5 _: O% r! a  J1 W8 n: x! t& G约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

7 G2 D/ c2 h3 F- A) y+ _
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
' n9 k& \" [& J8 D1 v9 P
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

  s, ^5 M0 Q/ Y* r但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

6 c3 j: U8 }/ L5 {' D切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。