讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
2 R8 H% z8 Q, j$ t/ G
嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

, o" Q* t: \' h4 O: g. U% Y
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

8 c8 }) u, s+ C( D除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
( |$ {8 e  \# q3 L' }. Z
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


/ I0 T' p7 o: p7 h; j6 W你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
; L& a- G' ?1 H: `) f
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
* `) x/ a6 o0 g; w$ a! J( @) A/ |当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
+ y" l6 t$ B8 i, j- _
- a3 S* d1 d  u. u6 z3 K; ^* _1 T0 o

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
9 T. l7 y! {9 M! m; L% V+ l以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

, a- T* d  |( {9 @' l

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
* V: b9 j6 a, u( L2 Q5 v* Y. C
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

0 s9 z3 F3 \" _) ~& E: B/ \) C你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
( T9 O: z" I5 Y0 U如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
' f; g, J( w% u: e3 n' ?当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
6 A/ {6 P/ l8 ]" W! ^) i# J9 Y/ F
/ ~& T  X* T& ?1 N; ^0 ?
" h) i/ A# `6 _+ g2 I6 ]1 B已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
1 K, ?5 w3 W2 t# F* B呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
2 V# R8 O2 w" T4 y" B你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
( @1 u& }- i% k! N+ x不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
* I9 [& Y: w+ S3 J$ h; H+ m光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
% d2 L7 s3 a) S8 W# j) w你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
. T$ e$ h& i, k( ^; q# |不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
0 t) {5 P: U2 P2 H( z光会提问题不行啊~~
呵呵~~

/ |$ r& T5 \/ V- o对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
9 D2 }; c: D# W
4 T# o5 J5 ~3 {+ \3 O  Q" V' V
慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
) x5 S; ^$ q0 ~# \' h
之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

之
6 e: o. g7 s/ z, V. ?
% @+ f0 [& t: g; }佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思

对进化论的反思

4 o. x0 c/ |7 t现代科学思想

8 l4 k: k  r6 e0 w' a- y8 N2 @科学与社会文化
, N' ~" g; K! S8 O9 W- \

4 s2 K1 z0 z; B  E: f
& p7 ^! r, e; G) u! K( U

慧海佛光网站： + I0 Q; p! z% i谨以此网站献给一切 0 k$ \0 {4 V$ N; Q% r$ h

探索生命真谛的人们 ! D5 J, Y3 a7 T) U8 u2 @ % b5 B5 v( t4 l

6 q- n! G$ A* L4 J# C; I. O$ J

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

8 ?. T2 _# ^' M, b* D6 j7 j* C另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

# E8 C6 `5 B. P3 U* ?
4 e- x' x0 L$ c
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

9 z- ~5 {9 i% Y
& C. X$ C. V- k- K4 b! C$ v8 R$ Q
' G* E7 h+ H* x# C; p我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
6 B7 Y5 Y. D' K, [. E3 H/ `: {勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
% d: J" \$ {3 z$ d* G所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
! ]! Y# _" z$ J& r0 ~8 S扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

" X& q  T2 [* @* X6 A# Z2 R2 b偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
' O4 K2 M# C4 g( I  x- E' o( f, o$ z
( M/ O! p: i  F' y* |& w
  a3 j% Y8 a9 L- \# b* `能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

/ K) W- H, F5 d3 |& E& ^: ]$ x在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

1 d* a) Y* S" |+ S+ P
没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
9 m! x0 b2 J  g9 \- n; ?

: U5 w4 m$ k- I- T5 d, ^# i  n: @
2 ]- u8 v4 M* }: L, u! o没有

+ ~9 w0 K* `2 Q5 ]# X* D/ f* w. U能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
# T4 f: t. Z! k  M4 J( L* y# ]# f
能说一下你判断的依据吗？

% v2 h2 k% L9 h2 W+ o
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
) m, l- m0 d" |" F+ b# ~

, P5 c# f; Z* i耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

2 V$ z. t8 m% p" O2 L所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
- N; Q9 d$ g! V  G& M7 ~没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

, C( P: k+ Q' `* N; o, y8 w- s% U- i
是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
0 |" {& T  ?7 r9 d) p/ Q8 ~

& ?% G; W1 V8 W8 x+ Q. N' X; B是

" {4 C% f$ s: h5 u5 T, E7 \那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

; w8 M# l. I7 A/ F3 [3 U! n7 H那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
% b4 a0 K: ~$ H: n8 f
. G# ~) A/ n+ ?( M' f7 K  H7 ^
( a. F, P# x  H: }+ e: x! p; W不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
- S5 o& i, ?- r- Z  ~  i0 v0 S
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

, z2 ?- s  w, a' K8 M为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

% S2 G' X$ ]% b% C; z有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
) w5 R. \' t: Y
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

: r- e3 z* Z; q) F$ S9 ^
8 |9 ?4 \0 m! S' @6 L人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
0 S  q/ A  d0 g+ D; N9 u' `
3 Y3 E5 C4 \# }! z5 i/ Y约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
- E! W% h5 V; t+ t( N. U* [# Y1 ^  Q
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
, |7 B: C$ _+ c  y2 |9 `
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
* h1 G3 m4 A- _0 ~! W
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。