讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
, n  j( K0 `5 w# K
嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

; ^! R& U# N6 O
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
2 e3 G( B% T) b1 F1 b# q
  N( R$ ~7 g) T! C9 r以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表

; I9 d/ [7 e) O
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

/ y$ _2 W8 n  N2 f* V7 j  F( a! d除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
! D/ h9 A7 J( v. k) X* u: h当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

2 R$ P8 q+ d; t3 w4 t7 ~# ]就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
0 i+ g0 M; P2 }8 ]+ G8 K( t! l

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
  q. t8 U" m1 {, V" l除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
/ j0 m, \' e2 @$ e6 v
! ?0 F) }* J* }& k0 U* L偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

& h% Z% E/ A' c* }7 v已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
' f1 P* ]: ^, r5 l人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
9 ~9 P* K! q3 B当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表


已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
! b+ `; {+ M. e6 f呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
1 Q, {# B) i0 {& |% K1 C5 m1 i; G不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
" d( l* C2 L  [: B" u8 h6 q呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
  {2 t7 d7 @. h% Z" t- d像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
1 c' P4 K8 |, l, N, |: C$ i" Z不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

6 h( F, Y; O0 b5 ]学海无涯苦作舟
& j9 A" o* G7 t+ @& a0 c/ ~" @+ S
; O' W8 P! X5 H
慧海佛光网站
  ~  \' {* z  w) S7 ]# shttp://www.hhfg.org/
$ [5 u) D% H6 p* S
/ u6 X' g3 d8 h# i; z: G4 d之
: U; ?8 p7 C$ X# ]  I( e+ H佛教与科学
* ]: J+ y2 e% C; L; D& [4 yhttp://www.hhfg.org/fjykx.html
) H  @! x+ ~2 w( |* @$ b
1 u: M  D0 q' W5 A之
& c; S0 d& ?  }4 K! b; V
' e% `. h! C0 X5 ]2 w* M3 Z" p佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思

对进化论的反思

  j! r# P: X0 H7 e, F现代科学思想

科学与社会文化
0 h) d; S1 E" g: [% n- S


/ e4 P9 f  S0 {5 p

慧海佛光网站： 5 |1 s; h  P; u- \7 I+ T2 e 4 J+ u) B3 }1 z; q5 Q- y+ B* Z2 w谨以此网站献给一切 * B9 e4 N; [4 \

探索生命真谛的人们 6 c' E. T* a( H( J+ ?% y/ \ " u3 b5 B, @2 K8 T* { 4 i4 F- X, e' Q* B, \1 \+ R3 p

* S0 i% t4 y5 I( d- P2 I

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
- J$ J6 W$ O: \6 O" \" }( Q# I) B( b
. B+ Y5 x# J6 @, a- ?# I$ Z另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
! h+ v) D! s  x' i1 T


( P" r0 c& M) J我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

( F0 o: [* [9 R0 q5 A% f7 R偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
4 `' j* B" @: x勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
3 [8 L3 t. J0 f所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
) J! Z& U0 v' E8 s) z3 k扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

( v# D4 q; |& Q& A9 |7 F7 R; O  d偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
4 f, G5 E7 O) o勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

0 c- F: i5 b) g% Y
& Y$ H2 g) G8 V- G0 w0 R# b; M能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

% \6 B/ ~! ], ^  o0 f  q1 Z在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

/ Z# k& m+ K7 d  ^5 N在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

0 {0 b; z& ^; k& _& h
5 p: E- R' e' `' y$ ]8 O没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
1 z1 q( z' Q3 \9 ~1 a4 `, K4 M9 Q


没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
) g  V7 J  b$ v3 \, T8 @
能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

. C" X" U* P# r; H$ h% k; Z7 ^- z
$ A/ k/ s. ~  U/ j, y! L耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

0 [; e3 [5 t: a那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
2 ]! s4 s$ l% W$ l! m! w; l1 |
3 O! M( A( ^; c4 f那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


7 W5 F5 T+ a3 g! j* D3 h是

4 N* v1 p- T9 g( g/ P+ K那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
) R  c9 Q; @+ S  Y& o  C5 Q7 S  E
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表

! z3 ^! Z8 a" s9 X% j( {0 B+ j' ?
不能

# w. q, A1 h3 n& u. Z8 [为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
, f2 |5 O, Y7 @) u: A- e& t, J6 I3 b
) o! }- ?) K9 n2 Y* L[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
; V* h/ Q1 X  `- `
& }; y  [* `5 n5 h: q7 B2 B为什么不能？切除了就不会勃起呀~

) ]* `; A' @6 y% U; @1 t5 R) S2 B+ J有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
( u7 Y2 K2 e  r, m
$ P# \% S* v& F) b切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

2 z  |  S2 h, \/ e* V2 v/ l; D9 I人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
9 y) H- U% v# Y5 {
! Z, R0 ^3 }  f) Y2 o; u约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
5 o7 X; t8 c. i. E" g% T4 Z
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

2 S+ b% X' f' L% J9 M[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。