请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
6 f" O/ K2 B/ c! \/ t0 B0 q
8 d% {  s- G  T, [8 T. z  {john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

: E$ m. c9 ^# F" H% F这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
8 C- B# Y: i$ r" n/ `0 n# H+ t

/ U" l6 }0 q0 `& T$ F' k/ G& x第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？

第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

( p8 C' M: \5 _4 d# E3 z在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
  Y& p$ q" d3 ]9 J  n楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

# R- T- x6 U$ r7 O- R6 b4 ?( b2 o胡乱说一句。
" E$ `7 w# v+ d8 M# u, ]
, X: `* c% V/ ~/ g& q+ w/ g斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
( W! |; w9 D& p- L6 [( S3 J
胡乱说一句。

! n( X  l: r4 I1 s9 t" Q6 |/ `斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

0 M$ n8 R  |. [) B* i 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
7 _6 p6 A1 c3 z3 w4 D1 H
胡乱说一句。
9 ]7 e4 t! w6 j3 G9 V( |
8 n/ Q0 f2 O) T5 r. w: X斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

) B! d2 L1 R, u! K1 M
那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表


黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

* o) Q, A& U* v我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

8 g" l8 d/ _$ \只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

% }; |( S& W% l, z2 c等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

1 U7 N# w; r9 G5 O6 g1 L考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
, c8 d7 q1 h8 g' u+ z2 [
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
3 y+ u- {1 v# B          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
* z" u0 q# G/ Y3 n
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

& j& C6 {3 D5 J' d. l但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

& f/ t0 H! d1 L5 x; A' o& R
请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
$ ~, S# t, h/ k
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

. x- z6 `- g+ d; G. N0 z至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
1 M- \. D! E- p: p5 Y- V
2 v, f5 S; b; b/ a3 {
  }# b) ?9 X. Q% b, w' p请证明。

: _: a- c: d6 e, C1+1=2

证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

" z1 j5 Y- D% N' U3 ?/ x, e' u考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
$ f- b3 D5 i/ [1 T+ t         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

3 A9 ^7 U" }* Q" G( K% m等一会我说说我的想法。
: ]6 n! E9 y9 m
; k- e6 g& o4 ~, x本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
7 f  n/ d7 q0 W, F- f
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
' T- U; c+ W0 L- B# q$ {
* R3 u" Z7 N) o3 s$ z9 J7 [% K但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
0 h" N5 z! d$ |9 g9 E0 N' `          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
5 ]: ]( T7 T. i, V9 ^4 A8 U; ^1 i* p
; [; v6 M0 E0 V* M8 A2 m4 e0 m4 H  I  |我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
  |4 u: C2 t8 V3 \; O. @
+ p4 r! I/ n. G有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
' Y9 L  t8 W3 ]! d; `
4 H  r. E; h1 x$ p( ]建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
. R* o) Y4 [5 a* O/ _: F
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
0 A" U9 D8 z4 H% `; b好了，食盐一次，呵呵。
+ c1 V3 O2 c( g) i. ]
等一会我说说我的想法。
* v- E) i) }2 |4 L# X% Y2 Z
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
4 H8 L. M2 b  B1 g8 g% C
5 Z/ r% t8 v3 T1 j) c% k  g看看42楼回帖~~

- `- W7 I+ v  D! Z1 E5 S我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
4 T/ u0 {& |3 I: p
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

; _5 K  V" r0 Y9 I) [+ k5 ]6 q呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
- J* h2 J& p2 j' a8 _( s
老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
! G7 n( ?) M/ C3 b0 V2 X2 }好了，食盐一次，呵呵。

8 e3 P7 D1 Z, I$ K0 c2 c5 D等一会我说说我的想法。

% q% v  E+ ?  d0 q8 ?" e本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

5 p8 ?: X+ F+ A+ M0 L. s, H$ v6 z0 q哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
' C! J5 R8 i1 a2 v! `
3 Z2 u& u' r4 F0 h, v嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
  O( o  _8 O! Z3 o# G$ I
5 L& X& W3 X: ?6 [  P' ~老兄你可不要太在意了哦~~

2 ~0 L! S- J3 k' ], G$ N, A2 @呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

% c' H# A) z( I  z: O* s! M8 _这个问题，我是这么看的：

9 n# E0 _- O6 @1 n. y& V4 S第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

) |" ^. b3 p( E0 p7 Z1 N7 Z第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

. H: j2 [0 O' w) G8 S: P第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
# r) J; m7 }! C# P
, v' z  I/ c; a1 Q5 O  {: }5 a第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

6 L7 K5 b* O4 W# m" l5 E2 D第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
& d: T& f* m7 m# g* b& u  g
第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

" e/ n& p! {$ I9 F$ Z最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
& Y! J9 p/ P' a先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
2 }* R: T$ s) c8 R: {, i
这个问题，我是这么看的：
7 I: l3 f" D- K9 w  ]% I$ \
, _+ U, s9 @* T& m/ ]第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
# U$ W! g' y2 j9 B! G1 r! b& D: [

7 y4 }) w- l( l1 e/ F' k6 @5 A7 d% y
# C  H; g) h4 X壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

+ j+ {; }1 ~3 H1 l& p! d, i这个问题，我是这么看的：

3 x( Q/ |( J9 [$ [+ d第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

+ X' S- w/ P' V* U正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。
1 h! a* l) h+ p- }) p
[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]