请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

/ y: A+ ]/ }1 Z: p6 C) {2 b4 Fjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

; ~: o3 S1 ^! i0 [1 i$ K这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表

% s, `6 B% K/ r) n4 e
4 C! K8 o. ^1 y3 f' @3 h第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？

第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。
; m* i' x: V4 z) i3 D; [
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
3 H# ^! K0 [- F6 ^, I& i+ j* f, n
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
8 @2 ]& J8 r- c- r6 L7 @
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
% B7 I% G1 L+ ^5 `7 R
- b9 J( h. a/ b5 f% P8 |5 P. ?* X黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
8 n* m. G3 r8 _$ H% N+ R" K
2 s, R9 }& I5 e2 ~[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

9 v) o9 l$ T( R胡乱说一句。
5 r3 S6 N1 L( r" l' n" m0 p: O5 K( [: }
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

  }" B. H% k3 x* G: i% ~
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

+ B& O, k6 Y& P胡乱说一句。
: ^3 V1 {# E9 M+ f. M3 i1 {# G; o
; R' C3 X' l4 R. {6 ?( E斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

: P9 A6 [3 r3 }& s  d; |) p
那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
3 c- E2 ^0 X7 ~+ Q

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
6 h! G; C0 ?! v+ i" ^$ E
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
5 ]/ i3 {+ F( Y4 p
8 C2 U( m, C/ y- D0 G8 Y, L把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

, V! P5 b, Y9 T( b: M等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
% _& x0 ?/ B( F/ _2 d$ ~
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
& S) P$ P5 n$ p+ y( x$ F1 X$ o; t          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
# m7 [2 _; g- A6 Q
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
1 x1 j; r4 F( F8 {+ k
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

2 L+ z1 m* V+ p/ K
也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
" L; k/ W' [4 ]2 X3 Y5 J; b
9 S" c( r/ g6 [3 w6 Z6 m* e至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
8 }: X0 b8 O/ j. _
$ H: Z! {5 f( n* r
请证明。

' N' `6 n( C7 Y( x9 V! z1+1=2
: Q/ Q' u: P) r, D$ `
+ u& s1 n  r5 b证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
1 s# \- [0 i) F7 l- _9 d
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
( o. V$ r; m! M
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
9 N* ^5 Y$ \$ e5 Q0 Z9 E7 y- B          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
' l( F) H. R6 V) U% t  H0 x         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

$ ]. F5 F! \! T& Q十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
6 E3 R. {8 M6 i. x' k- D
! f/ ~" [0 f( [( h% b8 T等一会我说说我的想法。
! N9 G% d. [4 g; g; h1 W4 H/ R* u4 O
1 G5 ^: E  L; G本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
, }6 w: A6 {3 E. h$ W* Z6 |
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
9 W  T% K: B4 d1 u9 ~
- W- g/ x( a  b; Q! o但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
; }9 Y! t( \" H- b! N+ S          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

2 U: A; x& l& q+ I! l1 U8 p看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
6 f& I  }! |; n4 M9 P$ G
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

3 S1 A* V& g8 ?) {: W建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
0 ~1 j; N, \  V  @/ I2 ^好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

1 Y8 w3 v- a6 c* P2 f

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
5 m+ J( \$ ]: V* P
) o+ l" H7 z8 O# b看看42楼回帖~~
5 `0 w/ d! S: O4 v
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
6 O6 J5 y; j- ]6 n$ o9 G
* X: L! ^  h' r' l有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表

5 }8 y1 s+ [" P3 w$ D呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

3 O1 D4 d  [+ v6 B8 Y嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

& A  [: q0 s! M9 x9 M4 _% M' k: j" S& Q等一会我说说我的想法。

& J: M1 p( [' c6 C& ]3 q本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

, J% k4 _+ r& s  \* e1 K7 c- B哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
5 {3 h, q$ a9 i
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
! c4 R6 P& E: K- G( v! a
, w' b5 Y4 |% i0 \! U& P1 ~老兄你可不要太在意了哦~~

) r) R* g4 r0 N. E呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

8 d- g7 T7 J1 Z0 z这个问题，我是这么看的：

6 |& Q# c7 f4 ?  V9 W$ [0 }第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
. d6 a* H) m8 |, f: q
第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
* t4 C+ @7 E. [
% t$ w* p$ ^/ }2 `  D8 _# g2 b第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

# e. V1 @; B4 ^; d( i第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
5 U8 ^9 T' N" M; d1 d2 \! g
; y, ^) w; [+ g$ Q/ C* P1 x& d, G第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
9 z3 c. X  ~* K$ l9 \" |
最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
  i+ T9 ~# T7 W+ \& f  ?, f0 Q先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
+ K) D* V) Y' Z5 v4 w# c* l
这个问题，我是这么看的：
+ {$ L) |% v! A) Q9 b# ?* ]5 K
' S0 C$ ]0 p' ~2 s. Y( v# o' z0 F$ M. u第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

) k, g* v! I- U$ y- F! I

/ j) F1 x' b. x" l: t/ D5 R
8 j. m/ _- q# M壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
; k3 G9 L3 }" B$ @. ?1 F8 B- q
9 q+ p5 ?6 y2 V* ~7 Z1 e这个问题，我是这么看的：
% E5 [2 l, U  M" u3 V1 l
  ?0 Q* t/ A; s4 x+ C7 Q& s第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]