请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
/ @3 E% O( M, O) d. f) V
- _6 L( Y9 F+ @; Ljohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表


第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
" ^6 t) q& n% [! v1 L
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

) S' V2 g) B" a3 W$ G3 n3 z我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
6 x: y$ R4 _, E9 L; |% u
5 U- Y! d6 i$ N我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
0 N  I9 c# j7 [* R强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

$ U+ ~/ ^# \* G9 a胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
# H$ }4 v5 v& E* W
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

4 {# F, y( O- A7 d  G等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
- U6 }7 U9 X: I9 @- a- P( w
黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
/ {% ]) \6 [& ?2 `* j4 a/ W
' k, p2 v6 }* m[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

3 a0 z6 u0 ]% E" v0 t' T" ]% r胡乱说一句。

9 }/ R% F5 X* J* S斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

/ b% P; Z. y/ D, g 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
2 `% F, b; E+ n. Y, ]4 ?9 J1 n* [
9 r1 F6 n# S8 D" h$ v6 f胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

4 U+ ?4 i2 o: x$ w9 P9 X9 I
那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表


; c, N) s- y) q) O+ U6 m5 ^ 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

' X# @5 E* @4 c我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
5 O4 F1 Y3 Q; }1 M
! N9 M! H6 W" R$ |1 A只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

+ }+ {& j. S, @# c! m$ f6 \7 P- D- F把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

* ]/ e! k; e- x5 j  q等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

$ y% C$ u) W! O0 u考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
5 B* ^8 D; O7 d0 Q
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
6 w9 a( W/ V+ @( O          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
& b9 g0 n3 u4 v0 }          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
, b; D* @6 z# t
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
8 E8 [# ~7 w' u
- S8 p9 f. Q% i' f1 Z2 R但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

0 N& Q3 [4 M8 A$ b: i请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
# L( l& D3 Y- Z% f: x$ P) A
* J; l( B; ^% `& W只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

$ ]& i+ _# X" D+ R% E2 O
也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

3 x$ u7 M6 Y) u' H: ]3 ?2 i至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表

* G6 m* D" b4 m5 w
请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
( G$ N' Y8 @+ b6 C" J$ C
7 ]' f! r& F- c) k  V! D考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
! b- h, `' a. M" ]3 J' l  \% ?
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
, H: J/ n2 U+ i4 b8 W6 c- F# c# H         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

9 ~/ w  o0 b% I$ |
2 ], J& {2 k  s2 J2 r十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
3 I0 H8 p' Z+ P8 ]
5 n, G. r) B) D" C等一会我说说我的想法。
( y5 ~* n" c. W) x
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

) s5 f# I; P3 V. d& ?7 K$ F考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
! P# D, Z" Z& j: t/ k
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
$ Q: V8 E$ B3 Y  v6 O. f          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

$ W  Y0 A9 R9 @% ]7 S% J1 Q看看42楼回帖~~

% D' s$ h% a  C4 _, J: I% K我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

3 t5 U4 K. Y. Z: Q" T建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

3 g; u5 @3 U" v& }6 Z! q& C. b1 _看看42楼回帖~~

0 O, S) E( e: j& s我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
3 o# j- x, }- a9 M+ q6 c
; E/ u" a. C3 u4 u5 B5 E2 H有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

7 e7 n) |/ B: T) [& C  z呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
+ T! x' `% K  b6 j
6 r4 m: {# _4 Y0 O# p呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

5 x. _+ ?& n) e1 y- k- U嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
4 ~8 y- \% \: G1 @
老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
* R6 J+ n) Q4 X+ e! @2 W; ^+ c好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

! _% J8 }# {; G: A* b9 }* w0 o本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

1 u) ~; s0 @6 |/ C8 V
( a& m" z( R! ~1 S哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

7 j7 H$ @$ u/ y1 {) J嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

" ?+ s5 a' H8 v6 ]" g8 c8 S老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

) m1 A+ ~" r# D* ~4 A1 N8 n这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
& S& e( j6 d6 V+ U" i
# J$ [1 F, q1 r( x+ K' \4 _8 N第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

! @3 ~2 g# r9 l) I第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
5 N4 m  V1 V  K# b, D
第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
3 T2 U$ L" Y! J& a
9 ?; w6 }5 d3 B% u- T3 y9 B第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

6 i5 v& j: A. t9 ^' z' }最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
( h4 I& m5 \5 \/ D/ K
4 e& m. Q' C' L0 P* `! K+ G这个问题，我是这么看的：
  p, X0 v2 P* @! p
5 y: z5 `  Q& T2 l  X第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

' ?- l& r& B( [- @- X1 d( T

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
; q7 S$ ?& x* [2 c

' V# k2 d1 U- R$ B. H( W/ R' ~
, o1 y$ m% X; I壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
# A$ w- M3 l+ q2 J  O: D3 }! {先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

1 F6 [" M+ a- s这个问题，我是这么看的：
; K! C6 c1 @* ?* L
7 N' [; N- W0 v第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

4 k2 |3 j3 Y" T9 `8 \2 g[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]