请问黑条版主

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 10:58

原帖由小黄于 2008-7-29 11:56 发表
. M' H( T$ x% D" x$ e- x
+ W: _$ u, n2 {& }: S* r# l9 X0 ljohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john · 发表于 2008-7-29 11:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表 " m) T6 z7 K1 T6 E

0 X: H, Z% F* ~; N$ O6 M
- r6 b2 z, C3 B$ Q8 \1 i第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
) R6 b6 `+ _* S3 |% a: N" F# P* U
! s* K+ N, a6 k$ e9 |6 v9 w- E第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 11:02

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表 z9 \4 K2 R9 u

5 S& {+ {+ `7 o* |) m2 R1 }8 d# f我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123 · 发表于 2008-7-29 11:02

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 11:56

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台 · 发表于 2008-7-29 12:11

仗义。。。

埃城西安人 · 发表于 2008-7-29 12:11

怎么回事啊?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表 5 Y! G( `7 p" s0 ~: ]+ S
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:31

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:34

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 . |2 N2 M3 q" |8 _ E& o' P
) }. f2 ^/ n2 R a
胡乱说一句。
* i8 S, B8 l( c8 t. g, U0 B% z0 n/ l2 C5 R; e5 P
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:35

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 " e: I' L! c- y2 u9 @, O

& Z9 @ d/ j; [6 ]胡乱说一句。
9 j! A9 T( p5 X- j" N
& i. w: p! m x* O3 P斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:48

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表 # x. S4 \; q: n7 z5 g3 f

+ i! s8 [: t6 f$ k
* b8 A/ p p& [ 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷 · 发表于 2008-7-29 12:50

Who is 超版?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:52

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
6 J3 j7 l9 W9 G/ X咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~# i+ A# U$ p) T, E/ W* K+ l

5 @ ?5 h+ v/ h& _9 |把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
) X1 T/ s- E& C; u$ P; V: z+ b
* Q) S3 j% c9 e% ?* @6 A- `; F等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:56

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
% V1 {' ~* h4 C, i. Y/ Z7 k2 ]) c8 a; o z* {
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
2 ~4 P3 @# t' i( F! V" r' G/ K8 q+ z: k
但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:57

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表 , I9 o: {  |/ E) ~9 b6 X0 ~
) h' \6 X6 E, d4 A1 q4 B- M  ^4 R4 V
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
  }7 Z/ d. K  u
0 I) e3 X2 ?9 `3 w只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水 · 发表于 2008-7-29 12:59

原帖由小黄于 2008-7-29 13:56 发表
) W3 j: u/ y6 x9 ? ^3 |6 e9 `
) Z6 s2 ?+ u) R7 q3 c! o- G0 K; H% V2 _) t0 |5 D+ n8 r
请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
* f9 q# r  n* j/ w) P
- ^5 `+ K: b2 h3 T考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
+ B5 j; h7 Y0 I1 q5 ^! ]: F0 d2 S
2 l9 c6 L: j9 q但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
8 K$ _4 d( N4 W& L& e5 c       2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
! \, R- I8 ~6 `4 q# U9 Y       3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:04

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:04

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 7 I. l8 M& c" R t

; k" v1 X* _9 O; r! S. G$ o4 y考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
) t# A1 n. F# V1 m8 v* L
; p- q5 r3 b- z) F2 y4 x但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
: T E, A- a& \, r 2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水 · 发表于 2008-7-29 13:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
: b: b* c8 C. j0 O3 o/ d( w* u好了，食盐一次，呵呵。
% i7 w2 n# a* y' `$ T6 l8 d4 S3 A! t
等一会我说说我的想法。
6 z7 {, H" f4 P/ Z" b* A) Y1 O( s1 I J! H: u, t
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:09

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表 - w+ l- n+ i* [4 X8 |% T
: Q7 c9 _; O; j9 j
看看42楼回帖~~2 O- |, o6 i5 r9 B

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~9 m: j2 U: k% `1 \

$ v7 K g, m* g! J2 F8 G有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong · 发表于 2008-7-29 13:15

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:15

原帖由白水于 2008-7-29 14:09 发表
2 D4 }- T8 j3 h, ^
+ z) M N. f4 f, z呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
6 `: H+ ~9 D( p" f; g  C好了，食盐一次，呵呵。
+ h3 t8 i* x* G/ m# v7 K  Q% _  N2 }0 ~' w. t9 f6 U3 o# R
等一会我说说我的想法。- i5 R. R  Z* O0 ^2 k" K/ D
+ ~4 c) V1 }% E& V# k# g$ `
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水 · 发表于 2008-7-29 13:22

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表 . Y$ j+ C' s- f
( n5 ~2 X4 `& f( |9 k! q
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~5 D; p1 p3 v" p) D- `
. u! ` k2 w0 v" |5 c% w. d$ z6 m- y
老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:33

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男 · 发表于 2008-7-29 13:41

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
, H( K( X1 O/ v6 N. u6 l% X先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
- T+ T1 w2 ]& k% o4 t$ z# a3 w" P: \& B( [" _
这个问题，我是这么看的：% x. C: ^* M6 |
! w/ x4 d, [( f
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:43

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
. `/ A" Z0 }; Y6 Q; n
3 [0 t3 ~( z" E) _( }$ O% ~& [

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表 1 S: V" ^" j, A* R1 v% B9 C. ~0 H% _
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
O- C6 H0 ~8 t' T4 H* M: z3 a* s G( E0 Z
这个问题，我是这么看的：
2 f) N0 D: [1 u5 e# L; E/ u6 a* z7 T0 i6 _1 h& b
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由白水于 2008-7-29 14:49 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册