请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
8 v& Y3 E+ [3 K: e1 y7 D
3 `% N* {6 w! o, r. Z
% o* E4 q- f" c' ^5 }% r* r% O第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
5 ]+ d7 L" c1 j6 L" a1 _7 r) s
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

5 ^4 \5 ?8 r1 N# _4 w* B我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

$ o: I2 M1 [9 Z/ q* H* R0 n我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

/ f" L  ?3 U) ~. q0 M在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
; W# J3 H1 z* j8 H, k% H楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
# l1 c% ^; D3 o* N
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
2 k( A- x0 J) Z! }2 j
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
! `: d/ v2 p3 M
黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

5 @3 J) A& ]1 s% [[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
+ Q0 l2 A- \, h3 Q/ H8 O
胡乱说一句。
1 v9 X4 _; R, |% |  \
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

) C2 ?. |% }) {. }7 G. }5 N
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

" @) l( V" [' {+ q; r( ^胡乱说一句。
" e# D& C2 f' i3 G, T
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

+ o: w+ a0 t7 c, L; ~" C
' r7 Q  Y. y) I7 Z* o那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
5 p& E9 y* \; G  n4 W4 N

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

1 Y" q; N! A  a$ f7 y5 `1 u我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
$ E+ l" ~# r' H, d
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
2 d* i# V* [6 X: L4 W* H咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
3 j* B2 P: v' O& w  Y5 c& s
5 {1 A2 R2 t& w9 a& P* i把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
1 l9 G5 j+ s; k
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

, l  ^- K  I2 K2 O/ ~& f考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

! v' w; Y% `7 {1 z* Z! ?  s* c- }( E但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
' |9 i/ M' i0 R0 d. O
但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

' P, `3 W  U6 x3 T) v
请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
4 X# R9 |9 k! K& ^2 |
) v9 x' O7 ?) q" r: G我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

/ E4 Z* l( {( Q) g% y
% z0 _2 G/ Y4 F也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表

3 P0 T: k8 b) o( ~* y# [' w- W
1 q$ G; Z) K( b5 U7 O, i7 F1 e请证明。

1+1=2
% T4 v* s# J+ g0 ^8 _% H# l4 [
证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
% ?; x2 O0 Z" d2 w1 v- V
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
; ^! Z/ c& I9 L* t* ?" I, o/ Y4 m
% `& D4 l- N$ b但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

1 F9 L3 I* h4 ?+ |9 U5 v9 o
3 E4 a, |" W2 x3 `2 C' r) x十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
( h5 Q3 `: ]( C3 z
5 }5 S' D7 U5 M$ [等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

! ~5 |. n3 ?5 \) w5 |- h& v/ c. V考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
: q$ [# g+ r" N
1 `% [& Q! \% R, x9 g但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
5 R6 C: j" t% }" N4 x4 f( j          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

9 i0 c& g$ k2 w2 q  l看看42楼回帖~~
' H4 s* I! N8 \' X* X3 s& L& z  Y2 ]
. }0 J5 y+ u4 }2 T+ ^; F' r我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
% x, c7 l7 B+ K
建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
# g8 V% \4 d: }- l! Q* A% `
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。
+ S4 C' M/ Y& @
( a) r5 k$ ~9 C, s6 z4 Y本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

6 T* R, r& D- `" r! q

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
9 ~8 ?4 A; a* a! T9 J
看看42楼回帖~~
% E0 G& P1 J( B
. U% x7 |4 W2 v" W1 N: y* v( @: R% S我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

* n7 E. Z! |0 O( k! J呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

  x6 h8 P' k9 h. T1 w老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
, R7 c7 ~, K* ]* ?+ @  ]好了，食盐一次，呵呵。
$ A/ v2 n; }( q4 t
' T2 y3 M- E* i* k- i等一会我说说我的想法。
6 }# _4 j& {8 `+ v3 \) Y+ I
( `3 ]+ P' c0 \8 x+ u本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

, p$ A; H2 v& y! }哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
0 z8 O8 `- N/ _
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

0 F2 ]5 S3 S/ F! a老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
$ s" c% i2 N5 a6 f3 h
这个问题，我是这么看的：
/ p  C2 Y& z( P. O( x! t
5 N: r7 i2 b8 R8 K8 b  T$ p第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
& r+ c1 M, b) R( T  ]! i6 K5 x' @0 U
第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

( h5 g3 A/ P) Y! Y7 h/ l第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

" A0 M7 ?1 ?, t; Y) g* O第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
0 ]: _6 m. H2 o! O6 ?0 \
4 O" z2 U3 j  \0 b3 ]* l# G6 z第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
8 i1 V' m: }5 B; n- t$ a先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
& i# ^% o; V' d& ~+ Y
这个问题，我是这么看的：

) d3 s  t3 k0 M3 M第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

# y7 w" H2 u7 o! G, P

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

# U" ^0 T: p' b7 m9 J, M) [
1 k- X9 E( }5 n& ]; B- j7 H壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
, Q$ o3 ]9 |& z8 \5 g' y: S, j2 ^先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
! I2 G$ C; I' d0 x+ ~. B& x
这个问题，我是这么看的：
  \& `: O& d5 Z  `/ F4 k5 I
2 ~) c/ {' p: S( ~! \7 n第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

5 l. W8 o, r1 G% l# G正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。
( |3 X8 r) g1 H: F
[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]