请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
4 J: j" g+ e. J8 J  Z
1 |2 ?% o- [+ |john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表


# m. o; S# S0 g2 \& `第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
1 ?8 r3 s4 d. F, |4 E
$ J3 p0 N2 `8 p* X第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

: b$ U7 |8 n$ ]0 O+ h0 [% P我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
& h3 x' K, ~1 B! z% Q* u
: Y2 L2 v/ N3 D0 \# F- m5 P8 r我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

) w3 X% N7 d( M1 B在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。
" A" C2 a( o3 u9 v3 ^) U& f
; N! ^! A* M% C: V& m3 v斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
* t8 H4 F  f6 H: A) {
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

% {" E/ x2 D6 R等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
9 @( l8 H, Q. C1 I9 g: l# z4 t3 s$ y' R
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

1 c* R4 }- `+ G胡乱说一句。

" R( x! y& x& Y# s斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

! K. k& i; ~+ D/ |, U8 w胡乱说一句。

/ l1 R; E% z; @$ n斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

& V( B- b2 |; B! q$ K那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表

2 ~7 ^* E! K) p7 Y9 V/ \4 z3 |6 G
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
* G/ h  c: a4 W
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
* Z: {2 w  g2 F; m' ^8 X
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

' V2 o. H  O- T6 x* {& h4 ]! G等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

; W# h/ Z' ]; h1 L# m考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
% }: F9 c5 a* q
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
- g' ]! {3 [5 S/ L; Z          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

% z5 J" R0 y/ u. t但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

+ U: R+ i7 e, h$ h- R& l: Y4 G
请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表

2 D5 B+ _' K8 o我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
: J4 R: m+ b6 z  S* x" C
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
! |; M4 E3 R' X. ~, Z' G
2 U& b; \; J) e/ b至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表


请证明。

7 W% e9 y: _- ?% S/ Z1 |7 M  k1+1=2

1 j7 W/ L1 h7 J8 \" m3 N6 r证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
, A: A% b6 @& A# f  P' v
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
: f7 O$ Z. j' k- c          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

" s5 t; M0 y7 t6 U
0 q' K7 ^, `: h! Y4 l8 Y, g! j十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

) O, Z) g0 }. {等一会我说说我的想法。

! l' M& W6 C* c7 i& C8 J9 U本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

; Q7 d6 h7 I5 ?( N. ^考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
' g+ g% L6 L* s4 a1 B" k
. I6 Q$ l7 m+ }# r但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

# ^5 S* w3 B) c# j" z2 X8 J, _看看42楼回帖~~

% T3 ]7 q& t, B( m; j" S- b+ [# c我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

1 p% ]+ |$ U2 `' B8 |建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
% }* V, w+ z( ]+ p0 t  Y2 h
  A# j1 V. o, ^# N[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。
3 J! S# _  M" W; e  h3 s( M  r
- G) ^9 ^6 z8 A/ B$ x本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

' t9 ^/ T. n9 L, p1 H看看42楼回帖~~
' u) L) L5 ]/ ^6 Z( w
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
3 M# r; Z) e" i7 F7 W
3 N. Q% G3 B+ n% d7 A- j6 v! W( a有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

$ B2 ]& a2 d8 \, U% F8 Y: G呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

# V4 {% E' }0 L1 T) R. q: O( Q老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
. N) O. \. Y2 ?0 M好了，食盐一次，呵呵。

9 f4 l* I1 d' |9 y  n3 y; L等一会我说说我的想法。
3 O* b' |& w( {. h1 y
5 c( g. u: o5 x$ }; e) P6 w3 V本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

0 Y4 ~% _) g5 y
6 u5 i; G* h; U) J* B8 {- ~哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
& K  U; j. V& H  z7 J: @4 \
1 u7 D. }! \2 g老兄你可不要太在意了哦~~

) E4 ~3 E  ^+ a8 B+ P6 ~呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

- n; \; y$ @# @, c; Y$ ]+ [这个问题，我是这么看的：
+ [- @) g& m. Q) Y! r
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
4 J, G5 W/ M2 P. ]7 U7 N" C* r
第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
) l2 |6 ?6 C% y. ]. H
第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

; Y" W+ I, M; G  x+ r1 d第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

. D6 S5 |3 X4 M第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
4 Y6 Z0 J- z/ U# H3 r
最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
) G9 C& `6 l3 X1 _+ E先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

! J2 a3 a7 ?  }, g, o第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

; I: e1 o- d, m5 F, C" w8 M

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
0 |, w, P8 U% t% h. b( z) x

- Z/ d+ y! w3 {1 R5 C6 Y
7 r6 o" b2 Z% f6 y. d" g壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
$ P6 M4 x3 S% |0 k, D3 B; H. c先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

5 J! m& t% b. G& k+ z! z第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。
+ D. \8 l4 l- o- n
[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]