 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2008-6-24 19:25
|
显示全部楼层
也谢谢使者的讨论分享！
原帖由 使者 于 2008-6-24 12:42 发表  . ~; ^1 f% u+ R$ L8 ]" v
谢谢绿荷的分享！
& v, ^& V! \$ g% z. ?/ _- @( }
) F* K3 p3 M* K1 G人的自我问题是一个根本，解决之道佛教是“无我”，基督教是“神我”，即以上帝为中心的人生。+ R4 L. W; |. L) M# }4 K
& H1 b0 s* ?, P$ }( O6 E) X: W试着理解：佛教“无我”是针对有形体的有意识的“我”而言，“无我”之前本质的“我”是“佛” ... 非常尊重你对范的分析。我不敢说“他的我比一般人都大”，但他肯定不是一个完人。有一点我们或许都会同意：在帮助他之前，需要原谅或宽恕他。
# r* d6 G& u& {" W
您说的非常好， 是要原谅和宽恕他。其实，我们在看凤凰卫视对亚光中学校长的电话采访中，已经听到校长、老师、同学们早已原谅和宽恕他了，学校没有去指责他或开除他，他还是继续做他的老师。中国人骨子里的美德都是原谅和宽恕别人，多一事不如少一事。 只是这位范老师自己不知怎麽想的，本来不是什麽光彩的事，不必张扬。可他却勇敢的站了出来，站到了全体中国人的面前，以自己的行为挑战中国的道德底线，批判儒家思想。所以，这个时候，已经不涉及他个人的原谅和宽恕层面（他也没想要求别人和社会的原谅和宽恕，他不认为有什麽错的地方，没有错，宽恕什麽？），而是范老师将自己的思想转入一种社会伦理道德观的讨论了。9 L2 ?, C. q& ?( }, [5 a
% z* A1 p& K h6 h) O( w
而说实在的， 中国的道德底线现在已经是空前的底下了，很多的只顾自己利益不顾他人死活（象山西私人煤窑），很多拿着没羞当露脸的事情，包二奶等等。这个时候，还要挑战底线，还要出来宣扬只会救女儿，连母亲也不会去救。这种更加的混淆、混乱人们的善恶、是非、美丑观。会让整个社会更加的趋向自我的极端。范先生如果是生活在美国没有问题，他的论点完全无可厚非。因为美国就是一个个人利益至上的国家。那是他们文化的本质和追求的真理。/ k+ F& \ B, ^+ ]5 p: H7 C. G
8 ?2 {% F f3 X. }. v- u4 C所以，问题一层层讨论下去，就已经完全不是他个人这点事了。而是东西方两种文化下生命价值观、乃至宗教的微妙影响和相互撞击的问题了。（很明显，他的文章中提到了”儒家思想的批判和对基督教的信仰，这样的字眼）。现在，尤其最近"CNN" 西方反华事件后，中国人大都反思西方的民主自由到底真相是什麽？到底在标榜什麽？会向现在中国人的精神真空中注入什麽？
; ] {: O7 @" A! M2 X3 X! P3 H: k9 r# G+ H2 U, o- `0 u
所以，可能我把问题抬的太高了， 我认为是中学和西学的抉择问题，对中国来说，结果会非常不同。( j) P, F+ @$ q' M1 \+ T) V7 W" L
a: V) Q) {# | V/ l: G
至于宗教，我想还是离不开社会、文化大环境的养育。一方水土养一方思想。 另外，“无我”外，没有个佛存在。更没有前后左右之分。佛不是离开我们之外的一个存在。佛是一种性质和特质，称为佛性。认识和体证到佛性的人称为 “佛”， 觉悟的人。 “无我”和“神我" 是两个极端，导向和作用是不同的。就像数学里无限小和无限大一样（瞎联想的！ ）; P1 h( M% Z% p1 y6 `$ o( i
. i# p: \* U. h+ F1 e不好意思， 不成熟的瞎论，见笑！( s6 P Q$ B# [' ?+ c) N0 p
" J$ f6 q; K/ ]* x+ X
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-6-24 20:54 编辑 ] |
|
楼主: 绿菏
狗仔卡
显身卡
发表于 2008-6-23 17:54
好像基督徒们、传教士们不是这样的解释和理解，这不成了佛教的思想了？！ 我更晕
